Czy mi się wydaje czy wy próbujecie znaleźć dokładne odzwierciedlenie imperium nilfgaardu ze swiata wiedzmina w naszym świecie? Wydaje mi się że to trochę bezcelowe bo Sapkowski nie wzorował się na pewno na jednym imperium z dawnych czasów, czerpał garściami z różnych kultur i różnych Państw więc nie ma się co spierać która opcja jest bardziej prawdopodobna, bo każdy widzi to inaczej. Mi osobiscie stolica nilfgaardu kojarzy się z dawnym konstantynopolem a i cesartstwo podobnie jak to stwierdzil AlojzyFrak przywodzi na myśl Bizancjum.
Mam taki postulat, który może się wydać dziwny niektórym graczom. Żadnych DLC itemowych nawet za darmo. Każdy przedmiot dodany jako ten bonusowy - lepszy od standardowych zaburza rozgrywkę. Kurtka Niebieskich Pasów i reszta pierwotnych DLC całkowicie zniszczyła ekonomię gry do końca pierwszego aktu. Potem Rynsztunki w Dark Mode spowodowały, że każdy akt rozpoczyna się od lutowania po domach i skompletowania rynsztunku, który niby najtrudniejszy poziom trudności zmienia w spacerek. Zupełnie inaczej działała za to Zbroja Kruka, która dawała poczucie nagrody za przejście W1 mimo iż też zaburzała ekonomię pierwszego aktu.
Ja widzialbym to tak ze mamy prosta zbroje (kurtke)baze na ktora dowolnie modyfikujemy dodajemy cwiekowane rekawice dodatkowe sloty na eliksiry i wszystkie te male czesci w jakims tam stopniu definuja styl w jaki lubimy grac uniwersalny , nastawiony na znaki lub alchemiczny ,dodaja nowe umiejetnosci ale blokuja inne np. metalowe plyty na ramiona dodaja wytrzymalosci ale ograniczaja szybkosc ,zwinnosc,(ew odlegosc na jaka wykonujemy oskok) . I zamiast tych kilkunastu zbroi ktore zaburzaja balans ta jedna spersonalizowana by wystarczyla a bonusowe (dlc)mogly by dodawac np jakies kwieciste elfie wzory na materiale albo naszywke z godlem Temeri w zaleznosci od decyzji z 2 czesci grywsad3a said:
To jest fatalne podejście do balansu. Po to są poziomy trudności, by każdy gracz mógł znaleźć ten, na którym najlepiej się gra. Trudno jednak wymagać, by gracz miał się zmuszać do używania gorszych przedmiotów po to, by gra stanowiła jakieś wyzwanie. Jeżeli zdobędę lepszy miecz, to przecież nie po to, by go wyrzucić. Jeżeli miecz jest źle zbalansowany, to wina gry, a nie gracza. To samo dotyczy np. umiejętności - jeżeli jakieś są przegięte, to zawinili twórcy, a nie gracz, który tych umiejętności używa.Yakin said:
Jesli chodzi o rynsztunki z mrocznego poziomu to faktycznie ułatwiały one rozgrywkę w znacznym stopniu, no ale chyba wlasnie tak mialo byc, bo bardzo ciężko było cały taki rynsztunek wykonać. Poza tym (choć każdy rynsztunek wyglądał niesamowicie, a bratobójcy to już miażdżył) to nie specjalnie lubiłem walczyć tymi mieczami na konsoli, kiedy cały ekran ciemniał, pojawiały się te dymy i w ogóle zaburzało mi to piękny obraz to niespecjalnie się mi to spodobało.
Problemem jest to co niektórzy gracze uważają za przegięte jeśli chodzi o moc zbroi, miecza, czy jeszcze innego ekwippunku, a inni nie. Może tacy słabsi gracze jak ja jeśli chodzi o walkę, też mają chęć przejścia gry na poziomie mrocznym, który daje inne doznania, a bez ulepszonej zbroi byłoby to dla nich niewykonalne. Z resztą co ja mówię o mrocznym, wystarczy spojrzeć na ilość próśb o przejście Kejrana na normalnym poziomie, których w odpowiednim dziale jest mnóstwo. Ja sam jeszcze nie spróbowałem, bo dopiero od niedawna mam sprzęt na którym W2 mogę uruchomić, ale nie powiedziane, że nie skorzystam jak już dojdę do tego etapu. A odbieranie mi możliwości zagrania kiedyś w przyszłości na tym przykładowym mrocznym poziomie, przez brak mocniejszej zbroi uważałbym za postępowanie nie w porządku. Co innego w przypadku normalnych poziomów, gdzie poza wielkością zadawanych obrażeń przez przeciwników nic się tak na dobrą sprawę nie zmienia.
Mroczny to taki specjalny tryb dla hardkorowców, więc w tym przypadku narzekanie na zbyt wysoki poziom trudności jest wg mnie dziwne.
Dla hardcorowców jest też tryb szalony, który niczego w odbiorze rozgrywki poza poziomem trudności walk (no i brakiem możliwości wczytania save'a) nie zmienia. A na mrocznym wygląda to jednak zupełnie inaczej jeśli chodzi o grafikę, itd. I tu na przykład ja, ale pewnie nie tylko, chcę mieć taki rynsztunek który jest w tym trybie obecny, a który chociaż w pewnym stopniu zrekompensuje mój brak umiejętności szybkiego posługiwania się klawiaturą 
.
.
Wallace wydaje mi się że krokiem w tą strone byłoby pokazanie większej ilości problemów emocjonalnych geralta (YENNEFER, zeby wkoncu byla YENNEFER). Poza tym chciałbym żeby wreszcie wycofać go choć w minimalnym stopniu z polityki, też mam już dość ratowania świata. Fajnie byłoby gdyby przedstawiona została podróż, wyprawa po yennefer, tak jak w sadze wyprawa po Ciri.
Najłatwiejsze do zrobienia są finalboardy takie jak w W1 i W2 oraz w nowym endingu ME3. Powiem szczerze to jest dobry sposób aby podsumować jakąś część historii na koniec pierwszej lub drugiej części gry. Jednak są beznadziejne jeśli chodzi o zakończenie np pełnej trylogii. Jeśli W3 będzie końcem serii to niestety aby zakończenie nie zawiodło graczy i zapadło w pamięć na lata trzeba będzie wykonać wiele różnych outro. Każdy ending musi być ok 5 minutowym filmikiem jakości intro do W2 EE dobrze wyreżyserowany podsumowujący wszystkie wybory gracza z 3 części gry. Dobrze by było aby filmik ten pokazywał dalsze losy Geralta, wszystkich ważnych postaci, Królestw, a także mniej ważnych NPC jak np Vincent. Jeśli W3 nie jest końcem serii wtedy finalboardy wystarczą.Wallace said:
Jeżeli chodzi o epilog, to dla mnie wzorem jest Dragon Age: Origins. To było takie podsumowanie praktycznie wszystkich istotnych decyzji, które gracz podejmował w grze i ukazanie dalszych losów poszczególnych ras/postaci, przy czym rezultaty były autentycznie różne (sam byłem w szoku, gdy wszedłem na Dragon Age Wiki i zobaczyłem, ile było kombinacji [uwaga, spoilery!]). Można mieć dużo zastrzeżeń co do fabuły DA:O, ale epilog był wg mnie wykonany perfekcyjnie.
Nie obraziłbym się, gdybym dostał coś takiego na koniec W3, tylko z lepszą grafiką, oczywiście. Epilog może być zrobiony na silniku gry, może być pre-renderowanym filmikiem lub nawet grupą statycznych obrazków - wszystko zależy od wykonania; ważne, by był dobry i gracz nie miał wrażenia, że został zrobiony na odwal.
Nie obraziłbym się, gdybym dostał coś takiego na koniec W3, tylko z lepszą grafiką, oczywiście. Epilog może być zrobiony na silniku gry, może być pre-renderowanym filmikiem lub nawet grupą statycznych obrazków - wszystko zależy od wykonania; ważne, by był dobry i gracz nie miał wrażenia, że został zrobiony na odwal.
Geralt nie interesuje się polityką, ale polityka od zawsze się interesowała Geraltem. Dlatego też zawsze prędzej czy później jego ścieżka skrzyżuje się z księciem, królem, cesarzem czy choćby kasztelanem.hugomocnik said:
Gdzie w W2 Geralt ratował świat? Nie ta bajka.hugomocnik said:
Nie każdy. Balans zaburzają tylko przedmioty posiadające statystyki. Wystarczy że CDPR zrezygnuje z tego na rzecz jakichś ciuszków i rzeczy zmieniających wyłącznie wygląd. Najchętniej też bym z tego zrezygnował, ale sklepy pewnie będą chciały jakichś bonusów dostępnych wyłącznie u nich.hugomocnik said:
Statsy kurtki zostały zmniejszone w patchu. To samo ze zbroją Kruka.hugomocnik said:
Zbroja Kruka wizualnie b. mi się podobała, dlatego nosiłem ją zamiast kurtki Niebieskich Pasów.hugomocnik said:
Chyba żartujesz. Intro do W2 kosztowało połowę budżetu iksboksowej konwersji. By zakończenie zapadło w pamięć nie trzeba żadnej ubertechnologii. Patrz The Walking Dead. Wystarczą cutsceny na silniku gry.hugomocnik said:
A ile kosztowała konwersja?
Pytam z ciekawości. Byłbym wdzięczny za linka do źródła.
Wiem sam o to prosiłemVojtas said:
/>Robiłem dokładnie to samo.Vojtas said:
Wiedziałem, że zaraz przyczepisz się do kosztów i pewnie masz rację. Ale nie ukrywajmy kilkadziesiąt filmów na podsumowanie serii gier (każdy do innego endingu) zapadło by w pamięć graczy na wieki. Należy przyjąć, że takie rozwiązanie było by teoretycznym szczytem, do którego należy dążyć, a pokaz slajdów z finalboardami to plan minimum. Poza tym wygenerowanie dobrych filmów podsumowujących na silniku gry też jest świetnym rozwiązaniem pod warunkiem, że będą dobrze wyreżyserowane.Vojtas said:
Fakt, źle sie wyrazilem, chodzilo mi o to jak duzy mamy wplyw na jego polityczny wyglad i jakos srednio podoba mi sie to jak duzy mamy wplyw na sytuacje temerii.Vojtas said:
Wiecie, ciekawy jestem jakie ścieżki dostaniemy w wiedźminie 3
Tak jak w jeynce scoia'tel lub zakon lub w dwójce Roch'e lub Iorweth, to ciekaw jestem co autorzy postanowią w następnej częśći. Modle się żeby nie kazali mi wybierać pomiędzy królestwami północy a Nilfgaardem, gdyż w obu częściach strasznie się namęczyłem (poparłem zakon, oszczędziłem Arjana, ścieżka Roche'a, Henselt żyje, uratowaną Anais oddałem pod opiekę Radowida) zeby królestwa północy przetrwały wojnę (normalnie poparłbym w obu częsciach wiewiórki) więc troche kiczowato byłoby żeby teraz mieć możliwość kto wygra.
Tak jak w jeynce scoia'tel lub zakon lub w dwójce Roch'e lub Iorweth, to ciekaw jestem co autorzy postanowią w następnej częśći. Modle się żeby nie kazali mi wybierać pomiędzy królestwami północy a Nilfgaardem, gdyż w obu częściach strasznie się namęczyłem (poparłem zakon, oszczędziłem Arjana, ścieżka Roche'a, Henselt żyje, uratowaną Anais oddałem pod opiekę Radowida) zeby królestwa północy przetrwały wojnę (normalnie poparłbym w obu częsciach wiewiórki) więc troche kiczowato byłoby żeby teraz mieć możliwość kto wygra.
To rzeczywiście byłoby trochę naciągane, dlatego wolałbym, by "popieranie" Nilfgaardu/Północnych Królestw ograniczało się do zadań pobocznych, gdzie będzie można pięknie pokazać, że żadna ze stron konfliktu nie jest "zła".
Myślę, że W3 powinien być przede wszystkim podróżą osobistą Geralta, z Yennefer i Dzikim Gonem jako najważniejszymi wątkami. Wojna niech stanowi tło, przecież nie chcemy, by to od Geralta zależały jej losy, prawda?