W wielu grach tak jest. W Skyrim trzeba przebrnąć przez pierwszą misję zanim można pójść gdziekolwiek, w Fallout 3 mamy cały wstęp w Krypcie i swobodę dostajemy po jakieś godzinie gry. W Assassin's Creed 4 trzeba spędzić jakieś 2-3 godziny, zanim dostaniemy własny statek i można swobodnie się poruszać po świecie.
Nic w tym dziwnego.
A czy ja mówię, że to źle? Najlepszy prolog ever = W2 i W3 maybe :hai:
Szczerze? To twoje wpisy były "lekko" paniczne, prawie trollujące. Przynajmniej ja je tak odebrałem.
Nie obrażaj się - to była moja subiektywna reakcja "ON Trolluje" jaką miałem w pierwszym momencie.
A mnie się podoba, w takich grach jak Gothic 1;2NK z półotwartym światem to zawsze chce się zbadać każdy kąt (nawet w cieniasowej Arcani też tak robiłem, mimo że grało mi się w to najwyżej "średniawo"), z kolei w takich Skyrimach to idziesz tylko od punktu A do B, nawet jak świat będzie napchany zdarzeniami i ważnymi punktami, po prostu szary gracz nie będzie w stanie tego ogarnąć (po co mam eksplorować i tak tam nic pewnie nie ma, bo za duży świat żeby ktoś tam coś chciał umieszczać"), bo świat jest "zbyt otwarty" i za duży.
Jemu nie przeszkadza wielkość świata w ogóle, tylko to że nie jest wypełniony żadnym contentem.
Zakładam, że chodzi o niską jakość "wypełnienia" tego świata. Skoro wie, że nic tam ciekawego nie będzie, to nie chce mu się eksplorować. A w przypadku "story-driven experience" jakim ma być wiedźmin ten świat będzie ciekawszy.
Zresztą po co ja się bawię w adwokata, niech się chłopak sam wypowie xD
Chodzi mi o efekt psychologiczny, w "otwartych" światach zwykle nie ma żadnego wypełnienia poza "zaznaczonymi" na mapie punktami, bo oprócz tego wiadomo że gracz nie będzie eksplorował świata, gdyż myśli że nic tam nie ma (powstaje takie błędne) koło, a takie Huby chce się zwiedzić całe, nawet jeśli są większe od obszaru Skyrim.
Ja zawsze jestem zdania, że lepiej aby było więcej zapchanego contentu niż jego niedobór i pustka. A pomiędzy POI mogliby coś powstawiać, żeby nie było nudno. A to rośliny do zbierania, a to jakieś inne smaczki. W grach piranii jest to dobrze zrobione, bo wszędzie coś się dzieje. Wystarczyłoby taki świat Gothica 3 nieco "rozciągnąć" i byłby dobry stosunek contentu do wielkości świata.
A z tego co widzę po Risen 3 to świat wcale nie jest tam mały, a też na każdym kroku czyha potwór, albo quest. W przypadku dużego świata tak duże zapchanie terenu się nie sprawdza, bo nie ma chwili spokoju, dlatego właśnie pisałem o tym rozciągnięciu
A z tego co widzę po Risen 3 to świat wcale nie jest tam mały, a też na każdym kroku czyha potwór, albo quest. W przypadku dużego świata tak duże zapchanie terenu się nie sprawdza, bo nie ma chwili spokoju, dlatego właśnie pisałem o tym rozciągnięciu
Akurat Gothic 3 to słaby przykład. O ile Skyrim był pusty to w Gothicu przesadzili gdziekolwiek się ruszysz napotykasz armie przeciwników (najgorzej było w Nordmarze), co przy słabym systemie walki robiło się irytujące po kilku godzinach.
Najgłupsze co Pirania zrobiła było umieszczenie całe w grze całego kontynentu, co sprawiło ze wszystko było strasznie skompresowane.
Najgłupsze co Pirania zrobiła było umieszczenie całe w grze całego kontynentu, co sprawiło ze wszystko było strasznie skompresowane.
...albo inne elementy, questy lub ciekawe miejsca. I właśnie dlatego jest to dobry przykład, bo jak się to rozciągnie do rozmiaru świata W3 to już będzie to wszystko bardzo sporadycznie rozmieszczone i wg mnie w sam raz.
W AC3 trwa to jeszcze dłużej. Natomiast "z marszu" wchodzimy do gry w New Vegas, ale tam mamy do czynienia z blokadami (silne potwory po drodze).
Przypuszczam, że podobne blokady będą w W3. Wielokrotnie podkreślany jest w wywiadach ten brak skalowania, stąd jestem przekonany, że do niektórych lokacji będzie ciężko się dostać na niskim poziomie. Podobnie jak w Fallout NV, gdzie można natrafić na kryptę pełną Supermutantów lub pustynię z Deathclaw'ami (co na niskim poziomie i ze słabym wyposażeniem jest wyrokiem śmierci).