Wiedźmin 3: system walki

[Przemek2401]

(...) Jednocześnie byłbym przeciwny "tępieniu się" ostrza w ofensywie, w przypadku czystego trafienia (czyli przeciwnik nie zablokował).

To też by zależało z jakim przeciwnikiem walczymy. Gdybyśmy czysto trafili np w pancerz skolopendromorfa, to i tak ostrze by mogło odnieść obrażenia. Najsensowniejszym rozwiązaniem było by większe zużycie przy blokach itp, a mniejsze przy czystych trafieniach.

(...) Stalowy moim zdaniem powinien mieć albo dużą wytrzymałość albo po prostu być niezniszczalny gdyż pewnie nie zawsze będziemy mieli możliwość go naprawić, a bez niego przecież się nie można bronić ;p Z osełką ciężko by było zrobić coś lepszego niż działanie przez jakiś czas(chyba że licznik by się odpalał po zadaniu pierwszego ciosu, ale to by było raczej słabe )

Stalowy miecz też by się zużywał, tępił, czy wyszczerbiał, lecz nie stawał by się przez to bezużyteczny,a jedynie zmniejszały by się zadawane przez niego obrażenia.
A naostrzenie osełką mogło by wystarczyć nie na określony czas.... myślałem raczej o ilości ciosów.

 

[Nars]

To też by zależało z jakim przeciwnikiem walczymy. Gdybyśmy czysto trafili np w pancerz skolopendromorfa, to i tak ostrze by mogło odnieść obrażenia. Najsensowniejszym rozwiązaniem było by większe zużycie przy blokach itp, a mniejsze przy czystych trafieniach.



Stalowy miecz też by się zużywał, tępił, czy wyszczerbiał, lecz nie stawał by się przez to bezużyteczny,a jedynie zmniejszały by się zadawane przez niego obrażenia.
A naostrzenie osełką mogło by wystarczyć nie na określony czas.... myślałem raczej o ilości ciosów.

No ale jakaś umowność być musi. Wiadomo, wiedźmini byli szkoleni by trafiać we wrażliwe miejsca. Więc jeśli potwór nie zablokuje, można założyć, że Geralt, trafił "w miękkie".

 

[Swooneb]

To też by zależało z jakim przeciwnikiem walczymy. Gdybyśmy czysto trafili np w pancerz skolopendromorfa, to i tak ostrze by mogło odnieść obrażenia. Najsensowniejszym rozwiązaniem było by większe zużycie przy blokach itp, a mniejsze przy czystych trafieniach.

w sumie można by wtedy dzięki skillom rozwinąć naszą postać tak żeby starała się jak najczęściej trafiać czysto nie niszcząc ostrza ;p

Stalowy miecz też by się zużywał, tępił, czy wyszczerbiał, lecz nie stawał by się przez to bezużyteczny,a jedynie zmniejszały by się zadawane przez niego obrażenia.
A naostrzenie osełką mogło by wystarczyć nie na określony czas.... myślałem raczej o ilości ciosów.

Wiem że myślałeś o ilości ciosów, ale moim zdaniem to słaby pomysł ;p lepiej zostać już przy czasie bo ciężko określić odpowiednią ilość ciosów żeby to nie było irytującym rozwiązaniem ;p ew. osełką można by było przywrócić trochę wytrzymałości stalowemu ostrzu ;p

 

[bigq2013]

w sumie można by wtedy dzięki skillom rozwinąć naszą postać tak żeby starała się jak najczęściej trafiać czysto nie niszcząc ostrza ;p

Ciekawe rozwiązanie. Umiejętność w stylu "precyzyjne trafienie" = +efekty krytyczne i zmniejszona zużywalność ostrza w trakcie walki.

ew. osełką można by było przywrócić trochę wytrzymałości stalowemu ostrzu ;p

Tu się całkowicie zgadzam. Osełka wygładzałaby powstałe wyszczerbienia. I poprawiała szansę na cios krytyczny.

A żeby za często nie latac do miasta naprawiać mieczyki Geralt mógłby posiąść jedno talentową zdolność naprawy. Oczywiście z wykorzystaniem odpowiednich składników rzemieślniczych.

 

[Swooneb]

Ciekawe rozwiązanie. Umiejętność w stylu "precyzyjne trafienie" = +efekty krytyczne i zmniejszona zużywalność ostrza w trakcie walki.

tylko jak by tu zrobić żeby to jakoś fajnie rozciągnąć żeby nie było tak że bez skilla szybko schodzi wytrzymałość a ze skillem prawie wcale bądź wcale ;p

Tu się całkowicie zgadzam. Osełka wygładzałaby powstałe wyszczerbienia. I poprawiała szansę na cios krytyczny.

A żeby za często nie latac do miasta naprawiać mieczyki Geralt mógłby posiąść jedno talentową zdolność naprawy. Oczywiście z wykorzystaniem odpowiednich składników rzemieślniczych.

Niektórzy mogliby narzekać że robimy z Geralta kowala, ja bym proponował efektywniejsze odzyskiwanie wytrzymałości (to mógłby być jeden z kilku plusów jednej umiejętności "rzemieślniczej" ) dzięki osełce w skillu ;p

 

[bigq2013]

Niektórzy mogliby narzekać że robimy z Geralta kowala,

Wiedźmin musi umieć dbać o swoje miecze. />

 

[Swooneb]

Bigq, ale niekoniecznie osobiście korzystanie z osełki w zupełności wystarcza fajna dyskusja jak na coś co niesety nie znajdzie się w grze

 

[Yakin]

Bigq, ale niekoniecznie osobiście korzystanie z osełki w zupełności wystarcza fajna dyskusja jak na coś co niesety nie znajdzie się w grze

A ja bym powiedział, że na całe szczęście się nie znajdzie. Nie było bardziej irytującej rzeczy w Oblivionie jak ciągłe naprawianie wszystkiego po każdej walce, To jest fajne raz, dwa razy, potem jest już tylko wkurzające. Mam nadzieję, że Redzi nie pójdą tą drogą.

 

[Swooneb]

A ja bym powiedział, że na całe szczęście się nie znajdzie. Nie było bardziej irytującej rzeczy w Oblivionie jak ciągłe naprawianie wszystkiego po każdej walce, To jest fajne raz, dwa razy, potem jest już tylko wkurzające. Mam nadzieję, że Redzi nie pójdą tą drogą.

Bo w Oblivionie było to źle zrobione ;p to że jedno studio coś zrobiło źle nie znaczy że wszystkie inne próbując wykorzystać ten pomysł muszą też to zrobić źle ;p Żeby nie trzeba było latać do miasta to by się kupowało kilka osełek na drogę ;p

 

[Yakin]

Osełki są od ostrzenia, czyli podnoszenia bazowych statystyk, a nie od naprawiania miecza. Czyli od tego do czego służą w poprzednich częściach. I niech tak pozostanie . Zbytnia realność już wielu grom nie wyszła na dobre.

 

[Swooneb]

Osełki są od ostrzenia, czyli podnoszenia bazowych statystyk, a nie od naprawiania miecza. Czyli od tego do czego służą w poprzednich częściach. I niech tak pozostanie />. Zbytnia realność już wielu grom nie wyszła na dobre.

Jak mi się nóż stępi to dzięki osełce znów mogę z niego w pełni komfortowo korzystać Tu nie chodzi o realność ;p A o to żeby każdy czuł że jego srebrny miecz jest czymś wyjątkowym(bo sam go sobie stworzył), ale drogim i delikatnym więc musi o niego dbać ;p No i by dzięki temu gracz częściej korzystał z Bestiariusza bo teraz jest zasada prosta, potwór - srebro, nie potwór - stal. Nie zagląda się do bestiariusza i się próbuje metodą prób i błędów walczyć z potworem

 

[zi3lona]

A ja bym powiedział, że na całe szczęście się nie znajdzie. Nie było bardziej irytującej rzeczy w Oblivionie jak ciągłe naprawianie wszystkiego po każdej walce, To jest fajne raz, dwa razy, potem jest już tylko wkurzające. Mam nadzieję, że Redzi nie pójdą tą drogą.

Popieram. Potwornie mnie takie elementy irytują. I, o ile w Falloucie mają uzasadnienie, o tyle w Wiedźminie wywoływałyby u mnie straszliwą frustrację.

 

[maritimus]

Popieram. Potwornie mnie takie elementy irytują. I, o ile w Falloucie mają uzasadnienie, o tyle w Wiedźminie wywoływałyby u mnie straszliwą frustrację.

Ditto. Takie rozwiązanie jest klasycznym przykładem, gdy większy realizm zmniejsza grywalność.

 

[Yakin]

Jak mi się nóż stępi to dzięki osełce znów mogę z niego w pełni komfortowo korzystać

Jak ci się za dużo razy stępi i ciągle będziesz go ostrzył, to w realu ci ścienieje i się złamie. Dziękuję bardzo za coś takiego w grze.

Tu nie chodzi o realność ;p A o to żeby każdy czuł że jego srebrny miecz jest czymś wyjątkowym(bo sam go sobie stworzył), ale drogim i delikatnym więc musi o niego dbać ;p

Mi w zupełności wystarczy jak się będę musiał napracować, żeby dobry miecz czy to srebrny, czy stalowy zdobyć, a nie znaleźć w pierwszej skrzyni. Nie muszę go samemu tworzyć, ani latać co chwila i go naprawiać. Albo też myśleć - ojej, brakuje mi rudy srebra do naprawy, to nie walnę potworka jeszcze raz, tylko go spopielę Igni, bo mi się za bardzo miecz popsuje.

No i by dzięki temu gracz częściej korzystał z Bestiariusza bo teraz jest zasada prosta, potwór - srebro, nie potwór - stal. Nie zagląda się do bestiariusza i się próbuje metodą prób i błędów walczyć z potworem

A to już jest zupełnie osobna kwestia, ale taki podział jest całkowicie zgodny z sagą i nie widzę w nim nic dziwnego. Bestiariusz jest od tego, żeby ułatwić wybór odpowiedniej taktyki, a nie wybór miecza. A to, że ktoś nie chce go czytać, tylko stosować metodę prób i błędów, to już indywidualny wybór.

 

[Swooneb]

Jak ci się za dużo razy stępi i ciągle będziesz go ostrzył, to w realu ci ścienieje i się złamie. dziękuję bardzo za coś takiego w grze.

to już Twoja propozycja ;p ja Takiego urealnienia bym nie chciał

Mi w zupełności wystarczy jak się będę musiał napracować, żeby dobry miecz czy to srebrny, czy stalowy zdobyć, a nie znaleźć w pierwszej skrzyni. Nie muszę go samemu tworzyć, ani latać co chwila i go naprawiać. Albo też myśleć - ojej, brakuje mi rudy srebra do naprawy, to nie walnę potworka jeszcze raz, tylko go spopielę Igni, bo mi się za bardzo miecz popsuje.

W Wiedźminie 2 nie trzeba było za bardzo się napracować żeby zdobyć najlepszy ekwipunek ;p

to już jest zupełnie osobna kwestia, ale taki podział jest całkowicie zgodny z sagą i nie widzę w nim nic dziwnego. Bestiariusz jest od tego, żeby ułatwić wybór odpowiedniej taktyki, a nie wybór miecza. A to, że ktoś nie chce go czytać, tylko stosować metodę prób i błędów, to już indywidualny wybór.

Z tego co pamiętam to w sadze oba miecze były na potwory, a jedynie wyjątki trzeba było zabijać srebrem ;p

 

[Yakin]

W Wiedźminie 2 nie trzeba było za bardzo się napracować żeby zdobyć najlepszy ekwipunek ;p

Dlatego to by mogło być zmienione, nawet za cenę zmniejszenia ilości wyjątkowych mieczy lub zbroi. Jednak niszczeniu broni i konieczności jej naprawiania mówię NIE

Z tego co pamiętam to w sadze oba miecze były na potwory, a jedynie wyjątki trzeba było zabijać srebrem ;p

Geralt powiedział, że oba miecze są na potwory, ponieważ ludzie też są czasem potworami. I to gorszymi niż stwory pokoniunkcyjne lub zwierzęta. W takim kontekście to sformułowanie było użyte, a nie w takim, że na kuroliszka jest miecz srebrny, a na utopca miecz stalowy przykładowo.

 

[flissak]

Geralt powiedział, że oba miecze są na potwory, ponieważ ludzie też są czasem potworami. I to gorszymi niż stwory pokoniunkcyjne lub zwierzęta. W takim kontekście to sformułowanie było użyte, a nie w takim, że na kuroliszka jest miecz srebrny, a na utopca miecz stalowy przykładowo.

Mylisz się. Miecz srebrny był używany na stwory magiczne, zaś miecz stalowy na całą resztę bestii. Geralt bardzo rzadko walczył srebrnym mieczem.

 

[Swooneb]

Dlatego to by mogło być zmienione, nawet za cenę zmniejszenia ilości wyjątkowych mieczy lub zbroi.

jestem za ;p

Geralt powiedział, że oba miecze są na potwory, ponieważ ludzie też są czasem potworami. I to gorszymi niż stwory pokoniunkcyjne lub zwierzęta. W takim kontekście to sformułowanie było użyte, a nie w takim, że na kuroliszka jest miecz srebrny, a na utopca miecz stalowy przykładowo.

rzadko kiedy używał srebrnego miecza na potworach ;p a ludzi Geralt starał się nie zabijać, robił to tylko wtedy gdy nie miał wyjścia albo był naprawdę rozczarowany ich postawą (nie licząc tych w starym narakorcie, choć to oni się na niego rzucili, a nie on na nich) ;p jedne potwory można było zabić zwykłym stalowym mieczem, ale istniały też wyjątki które można było zranić tylko srebrem ;p

 

[Yakin]

Mylisz się. Miecz srebrny był używany na stwory magiczne, zaś miecz stalowy na całą resztę bestii. Geralt bardzo rzadko walczył srebrnym mieczem.

To znaczy na jaką resztę bestii? Geralt rzadko walczył w sadze srebrnym mieczem, bo opisów walk z potworami jest tak naprawdę niewiele i tylko dlatego. Sagę czytałem wielokrotnie i sformułowanie AS-a, o tym że oba miecze są na potwory, bo ludzie też są potworami, albo potrafią się nimi stać naprawdę ciężko inaczej zrozumieć. Jest to czysta przenośnia.

 

[flissak]

^Jestem pewny, że w sadze było wyjaśnione, które potwory były magiczne, a które nie. Srebrny miecz jest na strzygi, wilkołaki, wampiry, upiory itp. Każdy potwór stworzony, przy użyciu klątwy lub czarów jest "magiczny", a przy tym wrażliwy na srebro. Wszystkie inne stwory są niemagiczne, czyli nie są wrażliwe na srebro.