'Wierzę w miecz. Jak widzisz, noszę dwa. Każdy wiedźmin ma dwa miecze. Nieżyczliwi mawiają, że ten srebrny jest na potwory, a ten z żelaza na ludzi. To oczywiście nieprawda. Są potwory, które można ugodzić wyłącznie srebrnym ostrzem, ale istnieją i takie na które działa tylko żelazo. Nie Iola, nie każde żelazo, ale wyłącznie te które pochodzi z meteorytu. (...) Możesz, oczywiście, że możesz wziąć mój miecz do ręki. Widzisz, jaki lekki? Nawet ty unosisz go bez trudu. Nie dotykaj ostrza, skaleczysz się. Jest ostrzejsze niż brzytwa. Musi takie być.'
Faktycznie, zwracam honor. Czas przeczytać sagę po raz kolejny jak widaćSwooneb said:
. Mi po prostu bardziej utkwił w głowie jakiś inny fragment, gdzie wydźwięk był taki właśnie, że ludzie w trakcie wojny też często stają się potworami. Więc może Redzi wprowadzą takie potworki na które działa miecz stalowy i trzeba będzie przed starciem zapoznać się z bestiariuszem . Choć jeśli gra ma trafić do jak najszerszego grona osób, to raczej małe widzę na to szanse.
Naprawdę nie rozumiem argumentu, że wprowadzenie potworów podatnych na stal w jakimś odczuwalnym stopniu komplikuje rozgrywkę i może się odbić na sprzedaży. Moim zdaniem to gruba przesada w sytuacji, gdy normą w grze są np. oleje skuteczne przeciwko konkretnym gatunkom.
Jasne, jest wiele sytuacji gdzie komplikowanie gry jest bezcelowe i niczemu nie służy. Podział na potwory podatne na srebro i stal to jednak, moim zdaniem, tylko miłe urozmaicenie.
Jasne, jest wiele sytuacji gdzie komplikowanie gry jest bezcelowe i niczemu nie służy. Podział na potwory podatne na srebro i stal to jednak, moim zdaniem, tylko miłe urozmaicenie.
Wprowadzenie potworów podatnych na stal nie budzi mojego sprzeciwu dla istnienia takich stworów. Vesemir w czasie uczenia Ciri o potworach zadawał pytanie o to jakim mieczem z danym gatunkiem walczyć, skąd wniosek, że potwory z którymi walczymy stalą istniały. W odniesieniu jednak do gry odczuwam pewien dyskomfort związany z brakiem symetrii. Jeśli na ludzi stosujemy stal i na połowę potworów stosujemy stal to okazuje się, że miecza stalowego używamy w 3/4 przypadków a srebrny się kurzy. Brak równowagi. Ommmmm. Można ją przywrócić wprowadzając ludzi podatnych na srebro Albo czyniąc z miecza srebrnego obiekt szczególny. Nie jakiś tam miecz ale broń absolutnie unikalną. Wykuwaną wyłącznie przez najlepszych rzemieślników według pradawnych technik za astronomiczne sumy. Broń znajdowaną w od wielu dziesięcioleci nie tkniętych ludzką stopą miejscach przy kościach jakiegoś wiedźmina który zginął w walce ze zbyt wymagającym potworem. Ofiarowywaną na drodze ścieżek przeznaczenia. Zaś potwory odporne na stal muszą być faktycznie na nią odporne tak aby miecz srebrny był naszą jedyną szansą na zwycięstwo. Miecz stalowy jako zaostrzony pręt, miecz srebrny jako obiekt kultu. Jedynie to mogło by przywrócić równowagę
Ponieważ nie wydaje mi się aby tak miało być, miecze srebrne będą leżały w szafie u wieśniaków czekając by je Geralt ukradł pomysł z potworami podatnymi na stal uważam za zbędny.
Ponieważ nie wydaje mi się aby tak miało być, miecze srebrne będą leżały w szafie u wieśniaków czekając by je Geralt ukradł pomysł z potworami podatnymi na stal uważam za zbędny.
Jakoś nie przypominam sobie, ani w pierwszej ani w drugiej części, mieczy srebrnych leżących po chatach u wieśniaków. W jedynce były bardzo rzadkie, w Zabójcach Królów już mniej, ale nadal dużo rzadsze od stalowych.
Skąd taki pomysł w ogóle? Miecz srebrny idealnie wręcz nadaje się właśnie na rzadki, unikalny przedmiot, którego zdobycie jest dla gracza dużym krokiem naprzód.
Zauważ, że w obu dotychczasowych grach zdobycie pierwszego miecza srebrnego wiązało się z osobnym zadaniem. W jedynce miecze takie były do zdobycia praktycznie wyłącznie w wyjątkowych okolicznościach, jako nagrody za questy. Daje to pojęcie, że REDzi raczej nie traktują tych broni jako kolejny zwykły element ekwipunku Geralta.
Ba, moim zdaniem obecność potworów odpornych na stal mogłaby być ciekawym sposobem odstraszenia gracza od określonych regionów otwartego świata do czasu zdobycia srebnego ostrza. Co prawda myślę, że jakiś srebrny kosior dostaniemy już na początku gry, ale chętnie zobaczyłbym takie rozwiązanie.
Skąd taki pomysł w ogóle? Miecz srebrny idealnie wręcz nadaje się właśnie na rzadki, unikalny przedmiot, którego zdobycie jest dla gracza dużym krokiem naprzód.
Zauważ, że w obu dotychczasowych grach zdobycie pierwszego miecza srebrnego wiązało się z osobnym zadaniem. W jedynce miecze takie były do zdobycia praktycznie wyłącznie w wyjątkowych okolicznościach, jako nagrody za questy. Daje to pojęcie, że REDzi raczej nie traktują tych broni jako kolejny zwykły element ekwipunku Geralta.
Ba, moim zdaniem obecność potworów odpornych na stal mogłaby być ciekawym sposobem odstraszenia gracza od określonych regionów otwartego świata do czasu zdobycia srebnego ostrza. Co prawda myślę, że jakiś srebrny kosior dostaniemy już na początku gry, ale chętnie zobaczyłbym takie rozwiązanie.
Garram, dlatego wpadłem na taki pomysł by miecze srebrne robiło się ze stalowych u kowala w novigradzie przykładowo płaciłoby się za to kupę kasy gdyż srebro jest drogie, wyglądało by to w praktyce tak że mamy np 'miecz wilka - miecz stalowy - obrazenia 30' po przerobieniu mielibyśmy 'miecz wilka - miecz srebrny - obrazenia 30' a zeby gracz się jako tako cieszył że się kurzy wprowadziłbym mu wytrzymałość naprawa srebrnego ostrza byłaby dosc droga, ale duuuzo tansza niz obkuwanie go na nowo, a gdyby stracił całą wytrzymałość to by trzeba było go na nowo obkuwać, bo ze srebrnego stał by się np 'uszkodzony miecz wilka - miecz stalowy - obrazenia 18' geralt moglby srebro trzymac u plotki zeby zaoszczedzic na udzwigu, a biegac tylko ze stalowym chyba ze ktos chcialby miec oba
płaciłoby się za to kupę kasy gdyż srebro jest drogie, wyglądało by to w praktyce tak że mamy np 'miecz wilka - miecz stalowy - obrazenia 30' po przerobieniu mielibyśmy 'miecz wilka - miecz srebrny - obrazenia 30' a zeby gracz się jako tako cieszył że się kurzy wprowadziłbym mu wytrzymałość naprawa srebrnego ostrza byłaby dosc droga, ale duuuzo tansza niz obkuwanie go na nowo, a gdyby stracił całą wytrzymałość to by trzeba było go na nowo obkuwać, bo ze srebrnego stał by się np 'uszkodzony miecz wilka - miecz stalowy - obrazenia 18' geralt moglby srebro trzymac u plotki zeby zaoszczedzic na udzwigu, a biegac tylko ze stalowym chyba ze ktos chcialby miec oba
A jak się robi miecze srebrne w książce?Bigq2012 said:
właśnie tak Info z wiedzmin.wikia.com
Być może były miecze całe z czystego srebra, bez "stalowego rusztowania", być może tu jest taki opisany, choć równie dobrze "klinga była z czystego srebra, znaczy tyle co "ostrze miecza było pokryte czystym srebrem(bez domieszek innych metali)" byłyby one bardzo kruche i nie wytrzymywały by starcia z czymś twardym, ale być może runy którymi było to ostrze pokryte temu zapobiegały czy coś ;p
no i byłby rzadszy, bo jaki człowiek robi sobie srebrny miecz który byłby na tyle ostry żeby można nim zabijać?
to droga i nieopłacalna (dla człowieka) inwestycja ;pMiecz srebrny byłby dość kruchy i łamliwy- zatem na pewno nie można by go używać do parowania. Pomysł powleczenia miecza srebrem był rozsądnym kompromisem pomiędzy metalurgią, a legendą głoszącą, że to, co diabelskie można pokonać srebrem.Swooneb said:
Zresztą miecze w Wiedźminie i quasi-średniowiecznych fantasy to osobny problem.
1. W średniowieczu dobry miecz był dość drogi i cenny. W XI wieku jego cena sięgała ceny kilku wsi. Większość wojowników we wczesnym średniowieczu walczyła dużo tańszymi toporami.
2. Wbrew pozorom miecz średniowieczny nie służył do cięcia. Klasyczna taktyka walki opierała się na wyszukiwaniu szczeliny zbroi i traktowania miecza jako broni kolnej. Stal nie miała aż tak dobrej jakości i próba użycia miecza przeciw opancerzonemu przeciwnikowi jako broni siecznej skutkowałaby najwyżej jego wyszczerbieniem. Oczywiście zastrzeżenie to nie ma znaczenie przy walce z przeciwnikiem bez zbroi.
Przed cięciem mieczem chroniła też kolczuga- dużo tańsza, lżejsza i powszechniejsza od zbroi płytowej.
3. Miecze średniowieczne rzadko były ostre. W większości miały co najwyżej ostrość siekiery- rany nimi zadane były raczej ranami rąbanymi niż ciętymi. Wyjątkiem była stal damasceńska- wg legendy Salladyn zademonstrował jej właściwości Ryszardowi Lwie Serce przecinając w powietrzu jedwabną chustkę.
Mało który żołnierz miał zbroję płytową ;p były jeszcze droższe od mieczy chyba ;p ale nie ma co się aż tak bardzo zagłębiać w realia jeśli chodzi o uzbrojenie w grze ;p ja bym chciał ten strbrny miecz tworzony ze stalowego nie tylko dlatego by było realniej, ale też dlatego że byłby naprawdę wyjątkowy, chciałbym by srebrny miecz miał wytrzymałość po to żeby każdy gracz wiedział że ma coś drogiego i kruchego, i nie chciałby tego za wcześnie popsuć, i chciałby używać jak najrzadziej, więc zaglądałby do bestiariuszy przed walkami w nadziei że wystarczy mu stalowy miecz ;pAlojzyFrak said:
A ja bym chciał żeby miecze srebrne mogły być zrobione tylko w Novigardzie (pewnie byka zrobiłem) i to te słabsze, a żeby najlepsze znaleźć trzeba by zwiedzać. Np. znajdujemy grobowiec z truchłem jakiegoś potwora, a obok szkielet wiedźmina który nie podołał zadaniu i jakiś srebrny miecz (i otwarty świat wykorzystamy, kto chce pozwiedzać będzie lepszy). Co Wy na to?Swooneb said:
Ps. Żeby zrobić miecz w Novigardzie najpierw trzeba zrobić jakiegoś dłuższego quest`a. No i oczywiście zdobyć trudno dostępny schemat i masę składników.
też tak chciałem co do Novigradu, żeby tam był jedyny kowal który umie robić takie rzeczy, jakiś gnom czy coś, który już w przeszłości wykuwał miecze dla wiedźminów ;pNapoleonPL said:
Ja myślałem raczej o tym by dać swój miecz temu kowalowi gnomowi + duuużo pieniędzy (tak by naprawdę odczuć stratę w budżecie) a on by się resztą zajął, z np Temerskiego miecza żelaznego (obrażenia 30), zrobiłby Temerski miecz srebrny (obrażenia 30) obrażenia były by takie same tyle że miecz byłby srebrny i moglibyśmy go używać na potworach które są podatne na srebro ;p Ale pomysł z questem fajny ;p mogłoby być tak że na starcie nas nie stać na taki miecz, ale Gnom miałby dla nas wtedy pracę, jeśli byśmy ją wykonali to ten pierwszy miecz zrobi nam jako zapłatę ;pNapoleonPL said:
Wiedzmin uzywa srebra na mieczu bo to miecz, narzedzie rownie naturalne w uzyciu co wlasne cialo. Zapewne rownie dobrze moglby walic stwora po glowie srebrnym dzbankiem. Podejrzewam, ze srebrny miecz tak naprawde nawet nie musi powaznie zranic tej istoty, bez znaczenia sa tu statystki plus ilestam do obrazen. Juz sam kontakt ze srebrem jest bardzo bolesny. Przypomnijcie sobie walke ze strzyga lub z bruxa.