Tylko pokazuję przykład (też zależy jak będzie można ją dostosować). Ciekawe czy dla chętnych będzie ten system jedzenia, spania swoja drogą. @Rustine - możesz mi podesłać linka do tego wywiadu czy coś?
A była o tym gdzieś mowa? Chociaż wiadomym jest, że częścią życia Wiedźmina jest bycie niedożywionym podróżnikiem, to nie wiem, czy jest na to miejsce w grze.
Ale od czego są mody.
Ale od czego jest mała opcja dodająca trochę realizmu którą można wyłączyć? Była już o tym mowa tyle razy, że aż ho, ho.
Wiele całkiem mądrych słów padło odnośnie mechaniki finiszera, jako gloryfikowania śmierci. Zgadzam się tu z argumentami @Singami 'ego i @zi3lona 'ej. Z drugiej strony faktem jest, że Geralt, gdy był "w odpowiednim humorze" zabijał efektowniej i brutalniej niż musiał. Doskonałym przykładem jest zabicie jednego z Micheletów (jeśli mnie pamięć nie myli) zamaszystym, wybitnie niewiedźmińskim cięciem przez potylicę i krzyże (zamiast ograniczyć się do samej potylicy). No, ale Biały Wilk był zły. Ktoś mądrze napisał, że w grze finiszerowy trigger nie jest uzależniony od stanu emocjonalnego Geralta. Tylko, że jest.
By finiszer "zaskoczył" przeciwnik musi być ogłuszony, to czy jest ogłuszony, zależy od nas. Tak to działało w W2 (jedynym wyjątkiem jaki przychodzi mi do głowy była pałka, która z automatu ogłuszała strażników, gdy uciekaliśmy z więzienia), tak to działa w W3 (przed przecięciem faceta Geralt ogłuszył go znakiem). Jest jak dla mnie idealny system, bo mamy możliwość (nie przymus), kiedy chcemy roleplejować wkurzonym wiedźminem.
Odnośnie Geralta tańczącego między przeciwnikami, to już teraz gracz ma odpowiednie mechaniki do swojej dyspozycji. Piruety, odskoki, kroczenie dookoła przeciwnika. Z tym, że trzeba umieć z tych mechanik skorzystać, by stworzyć odpowiednie "widowisko", więc jak ktoś nie umie, to nie "zatańczy". Oczywiście, są inne sposoby by walkę uczynić widowiskową (QTE), ale odbierają one graczowi kontrolę.
By finiszer "zaskoczył" przeciwnik musi być ogłuszony, to czy jest ogłuszony, zależy od nas. Tak to działało w W2 (jedynym wyjątkiem jaki przychodzi mi do głowy była pałka, która z automatu ogłuszała strażników, gdy uciekaliśmy z więzienia), tak to działa w W3 (przed przecięciem faceta Geralt ogłuszył go znakiem). Jest jak dla mnie idealny system, bo mamy możliwość (nie przymus), kiedy chcemy roleplejować wkurzonym wiedźminem.
Odnośnie Geralta tańczącego między przeciwnikami, to już teraz gracz ma odpowiednie mechaniki do swojej dyspozycji. Piruety, odskoki, kroczenie dookoła przeciwnika. Z tym, że trzeba umieć z tych mechanik skorzystać, by stworzyć odpowiednie "widowisko", więc jak ktoś nie umie, to nie "zatańczy". Oczywiście, są inne sposoby by walkę uczynić widowiskową (QTE), ale odbierają one graczowi kontrolę.
Nars, dużym problemem "tańca śmierci" w grze jest system poruszania się. I nie mówię tu o Wiedźminach, tylko o grach generalnie. Często w różnego rodzaju nawalankach postaci zamiast chodzić w walce biegają na wszystkie strony, machając przy tym bronią w bliżej nieokreślonych kierunkach w imię, często źle pojętej, widowiskowości.
Dużo ma tu do rzeczy też praca kamery i responsywność postaci na działania podejmowane przez gracza. W skyrimie np. jak biję się z wieloma postaciami na najwyższym poziomie trudności to w panice macham tym mieczem dookoła i jest duża szansa, że trafię w sojusznika zamiast wroga ( na niskim pzoiomie trudności mogę stać i powli wykonywać ruchy bo i tak mnie nie zabiją). Po prostu nie ma takiej płynności pomiędzy tym co ja chcę zrobić,a co robi moja postać. W Assassins Creed nie ma takiego problemu, ale żadna w tym zasługa gry, bo można stać w miejscu i klikać tylko kontrę, tutaj nie ma jak się pomylić.
Tak naprawdę system walki w dwójce nie był taki najgorszy w edycji rozszerzonej i nagradzał graczy doświadczonych, oczywiście, za pierwszym razem był niemały problem, bo w bitwie o baliste ginąłem z 1276347 razy, a w walce z królową ednriag 2635216531. Ale potem na najtrudniejszym robiłem te walki dość szybko i bez większych problemów. A w tym co widzieliśmy z gejmplejów trójki nie ma tego turlania i jest więcej możliwości więc może być dobrze.
Btw. przypomniało mi się jak kumpel zaczął grać w wiedźmina 2 i po pierwszym dniu jego gry z nim pisałem:
- Skończyłem wiedźmina, ale słabe to zakończenie, nie postarali się.
- Co? Już skończyłeś? Szybko.
- No, na końcu Kejran zabija Geralta.
Tak naprawdę system walki w dwójce nie był taki najgorszy w edycji rozszerzonej i nagradzał graczy doświadczonych, oczywiście, za pierwszym razem był niemały problem, bo w bitwie o baliste ginąłem z 1276347 razy, a w walce z królową ednriag 2635216531. Ale potem na najtrudniejszym robiłem te walki dość szybko i bez większych problemów. A w tym co widzieliśmy z gejmplejów trójki nie ma tego turlania i jest więcej możliwości więc może być dobrze.
Btw. przypomniało mi się jak kumpel zaczął grać w wiedźmina 2 i po pierwszym dniu jego gry z nim pisałem:
- Skończyłem wiedźmina, ale słabe to zakończenie, nie postarali się.
- Co? Już skończyłeś? Szybko.
- No, na końcu Kejran zabija Geralta.
Last edited:
Musze się zgodzić z pewnym ale.
Otóż używanie znaku do finiszowania to słaby system. Musimy użyć naprawdę małej części całego systemu, by uzyskać pożądany efekt. Jeżeli już chcemy dać graczowi opcje "możesz to zrobić na brutalnie", to musi mieć to jakieś konsekwencje, jakiś drawback. Dajmy na to zwykłe "przytrzymanie LPM uderza mocniej i brutalniej", co mogłoby nawet być zupełnie niepraktyczne - dłuższy atak, więcej klatek wrażliwości, a różnica w obrażeniach nieduża (różnica między "praktycznie martwy" i "yup, martwy"), ale być właśnie takie - krwawsze.
W takim wypadku, dałbym graczu szybko do zrozumienia, że jego styl wcale nie jest obojętny dla świata wokół. Że nie ma iść totalnie "God of War" w każdego przeciwnika, że bawienie się ludźmi nie przysporzy mu szacunku od NPC. W tej sytuacji ten element rozgrywki stałby się pewnym "tabu" w głowie gracza, myśląc "nie będę tego używał dla pewności, zostanę neutralny i będę walczył czysto", a jednak, gdy rzeczywiście go wkurzymy jakąś sytuacją lub postacią, wtedy użyje go z przyjemnością, zabawi się śmiercią przeciwników. Będzie to i zgodne z książką i realistyczne, a przy okazji dodatkowo wzmocni aspekt "wyborów i konsekwencji".
@Singami
Ja bym graczy na siłę nie uszczęśliwiał. Geralt gdy w książce robił "popisówy" żadnego drawbacka nie miał, zarówno wtedy gdy ciął Micheletów, czy gdy
. Wiedźmin po prostu wiedział, kiedy może sobie na takie zachowanie pozwolić.
Nie widzę powodu, by finishery dodatkowo komplikować, czy utrudniać. To gracz ma decydować o tym jak odgrywa postać, nie widzę powodu by go do jakiegoś systemu zniechęcać.
Ja bym graczy na siłę nie uszczęśliwiał. Geralt gdy w książce robił "popisówy" żadnego drawbacka nie miał, zarówno wtedy gdy ciął Micheletów, czy gdy
drugi raz ciął Vilgefortza przez brzuch, nim go zdekapitował
Nie widzę powodu, by finishery dodatkowo komplikować, czy utrudniać. To gracz ma decydować o tym jak odgrywa postać, nie widzę powodu by go do jakiegoś systemu zniechęcać.
Mam tylko nadzieję, że można będzie być wiedźminem, tzn. gościem, który został stworzony do walki wręcz. Gościem, dla którego miecz stał się przedłużeniem ręki po latach morderczych treningów. W skrócie: chciałbym, żeby można było skupić się na walce mieczem, gdzie znaki, kusza czy inne duperele, byłyby jedynie dodatkiem.
Chodzi mi o przewidzianą przez twórców opcję(ścieżka rozwoju itp.) a nie kwestię w stylu- "chcesz się męczyć, to nie używaj znaków, twoja sprawa". Piszę to w szczególności z myślą o trudniejszych poziomach. np. Sytuacja w której grupka mietków w kalesonach, blokuje na luzie wiedźmińskie ataki a pokonanie ich bez użycia znaków, staje się żmudną, irytującą pracą, psuje immersję.
Nie wiem, na ile Geralt spamujący znakami jest reklamą, a ile jest w tym wizji, jak powinna wyglądać walka. Mam nadzieję, że twórcy nie zapomnieli czym jest wiedźmin i poświęcili temu uwagę.
Chodzi mi o przewidzianą przez twórców opcję(ścieżka rozwoju itp.) a nie kwestię w stylu- "chcesz się męczyć, to nie używaj znaków, twoja sprawa". Piszę to w szczególności z myślą o trudniejszych poziomach. np. Sytuacja w której grupka mietków w kalesonach, blokuje na luzie wiedźmińskie ataki a pokonanie ich bez użycia znaków, staje się żmudną, irytującą pracą, psuje immersję.
Nie wiem, na ile Geralt spamujący znakami jest reklamą, a ile jest w tym wizji, jak powinna wyglądać walka. Mam nadzieję, że twórcy nie zapomnieli czym jest wiedźmin i poświęcili temu uwagę.
Last edited:
Nic dodać, nic ująć. Znaki są ciekawym dodatkiem do wiedźmińskiego stylu walki, ale jak się rzekło, tylko dodatkiem. Oczywiście, każdy gra jak chce, natomiast dla mnie, jako dość "hardkorowego" fana Geralta znanego z kart "Sagi...", wiedźmin to fachowiec od miecza, a nie domorosły magik. Stąd też marzy mi się nacisk położony przez Redów na walkę bronią białą...
Poza tym, może to trochę przedwczesne obawy i narzekanie z mojej strony, ale pamiętam, jak we wcześniejszych wywiadach Redzi zapowiadali, że podczas walki niesławne turlanie się z "dwójki" zostanie zastąpione przez wiedźmińskie piruety. Z dużą uwagą i nie małą podnietą oglądałem gameplaye z E3. Mogliśmy zobaczyć, jak Geralt wymachuje mieczyszczem, ale... No niestety, ale ani jednego piruetu nie uświadczyliśmy . Rozumiem, że walki było tam niedużo, a przeciwnicy nie byli wymagający, ale mimo to, fajnie byłoby zobaczyć Geralta tańczącego z mieczem pomiędzy przeciwnikami. Poza tym, czy tylko mi wydawało się, ze walka była... zbyt łatwa, a przeciwnicy nie kwapili się, żeby atakować wiedźmina? Mam nadzieję, ze nie będziemy tu mieć sytuacji znanej choćby z serii AC, gdzie przeciwnicy będą grzecznie czekać w kolejce żeby zaatakować.
Hola, hola ... kto nie uświadczył, ten nie uświadczył. Ja je widziałem.
Tak ci się wydaje, czy to potwierdzone info? Czy mógłbyś podesłać jakieś źródło?
CDA z 2013 roku, już nie pamiętam, który dokładnie numer. Ten z medalionem na okładce.
Naprawdę? A mógłbyś podać, no nie wiem... moment, w którym w gejmpleju ten piruet miał miejsce? Jakieś przybliżone namiary?
Bo muszę przyznać, ze filmik z walką widziałem chyba ze dwa razy, a jakoś sobie wirującego Geralta nie przypominam.Nie jestem @nickstone, ale odpowiem. Również widziałem piruet, w pierwszym gameplayu z gryfem, podczas walki z bandytami.Naprawdę? A mógłbyś podać, no nie wiem... moment, w którym w gejmpleju ten piruet miał miejsce? Jakieś przybliżone namiary?
Walka na bagnach.Naprawdę? A mógłbyś podać, no nie wiem... moment, w którym w gejmpleju ten piruet miał miejsce? Jakieś przybliżone namiary?
Wczoraj ktoś podawał taką dłuuuuugą rozpiskę z info o tym co bedzie w W3, i w kazdym razie bylo napisane ze wraz z rozwojem postaci bedzie miala wiecej rodzajow ciosow i unikow.
Jak już napisali inni forumowicze - piruety były (chyba nawet w każdej walce).
możliwe, ze pomyliło Ci się z piruetami np w jeździe łyżwiarskiej albo w balecie [przepraszam ] Ale tak na serio to były i było ich sporo. Co do trudności przeciwników i ich EI to jestem w 100% pewien, że to co widzieliśmy było albo najłatwiejszym poziomem trudności, albo specjalnie przygotowaną wersją na targi... Na targach walka nie mogła być wyzwaniem na 10 minut... prawda?
Nie martwiłbym się o to. Redzi