Sprawa ma się tak, hak widać na filmiku z tego moda, nawet jeśli stoisz przodem do pprzeciwników tnąc powietrze zwykłym atakiem, a nie doskokiem lub kłuciem tniesz powietrze o zasięgu 180 stopni przed sobą. JJeśli trafisz na cel, cel dostaje, jeśli trafiasz na 5 celów, trafiasz 5 celów. Jeśli przeciwbik stoi za tobą to już nawet na padzie musisz sie obrócić :-D. Celownik jest także w Skyrim, obraca się on wraz z obrotem kamery, tak samo jak w tym modzie i nikt nie ma problemu z namierzaniem przeciwników, a nawet zasięgkamery jest mniejszy. Mam nadzieję, ze nie popełniłem wielu błędów, nie moge zweryfikować poprawbosci posta, piszę z telefonu.
Które argumenty są dla ciebie dziwne? Przecież to czyste fakty, które niestety jak widać mogą być dla niektórych bolesne do przyjęcia
.Czy byś tego chciał czy nie to nie da się ukryć niepodważalnego faktu, że sterowanie za pomocą gamepada w grach FPP, TPP i RTS jest dużo bardziej nieprecyzyjne i toporne w porównaniu do precyzji myszy i klawiatury.
Bezpośrednim tego skutkiem są wszechobecne uproszczenia w sterowaniu i rozgrywce takie jak automatyczny system chowania się za przeszkodami, automatyczny system namierzania i celowania (widoczny chociażby w W2) itp. Nic nie zastąpi precyzji kontrolowania kamery/postaci w grach TPP/FPP za pomocą ruchów myszy. Owszem są gry w których pad sprawdza się lepiej, przede wszystkim gry sportowe i wyścigowe (większa kontrola wychylenia kierownicy czy pedałów za pomocą analogów)
Nie da się zastąpić z taką samą precyzją ruchu myszy analogiem z gamepada przecież to jest chyba logiczne. Spróbuj w jakiś sposób zastąpić np. przeglądanie internetu gamepadem, albo rysowanie w paincie
- powodzenia. A teraz porównaj shootery/fpsy na pc i konsole.A kto tu mówi o AI przypominającej człowieka??? Może faktycznie na wyrost użyłem wyrażenia sztuczna inteligencja (ale mówiąc o zachowaniu się przeciwników w grach wykorzystuje się takie uproszczenie - AI) Chodzi mi po prostu o lepsze zachowanie przeciwników w walce co jest absolutnie możliwe i nie sprawia większych trudności jeśli nawet w Full Combat Rebalance 2 zachowanie przeciwników jest poprawione. Wszystko opiera się na odpowiednio dopasowanym i rozbudowanym "zbiorze zagrań"/skryptów zachowań i lepsza synchronizacja ataków przeciwników i ich zachowań, (a co za tym idzie przeciwnicy bardziej realistyczni i sprawiający wrażenie bardziej inteligentnych) jest jak najbardziej możliwa do wykonania.
Jak już wspominałem w dzisiejszych czasach elektroniczna rozrywka jest bardzo skomercjalizowana i niestety wszystko opiera się na dotarciu do jak największej liczby odbiorców, a grupa jak największych odbiorców (tzw casualowców/ niedzielnych graczy/ kanapowców) stawia produktowi mniejsze wymagania względem trudności rozgrywki i oczekuje ułatwień, ponieważ nie może poświęcić na nauczenie się skomplikowanej rozgrywki tyle czasu co bardziej zapaleni gracze (plus dochodzi tu oczywiście wspominany przeze mnie kontoler i jego nieprecyzyjność / utrudnienia w starowaniu). Smutne ale prawdziwe - money, money, money
Last edited:
Zwyczajnie mijasz się z prawdą. Na klawiaturze i myszy łatwiej się celuje. Poruszanie się, to już zupełnie inna para kaloszy, bo klawiatura potrafi emulować tylko osiem głównych kierunków poruszania się, podczas gdy gamepad jest w stanie emulować pełny 360* zakres. Dlatego pad jest lepszy w grach platformowych czy generalnie w grach z widokiem TPP jeśli chodzi o precyzję i dokładność poruszania się.
Oba systemy mają swoje wady i zalety.
Duh...
wot?
Przecież obrót postaci w grach TPP może być równie dobrze dokonywany za pomocą myszy (ze stałą kamerą) tak jak w grach FPP, co daje jeszcze większą precyzje obrotu niż analog???
vide: seria Ghotic, Max Payne, seria Jedi Knight,
Last edited:
Dalej mylisz pojęcia. Mysz vs prawy analog na padzie -> tu owszem wygrywa mysz szczególnie w czynnościach wymagających precyzji i/lub szybkości. WSAD na klawiaturze jest natomiast zdecydowanie mniej precyzyjny w zderzeniu z lewą gałką analoga, która daje nieporównywalnie większy zakres ruchu, a tym samym większą precyzję w sterowaniu postacią.
Zastawiam się kto tu myli pojęcia... Czy ja porównuje klawiaturę do analoga???. W przedstawionych tytułach nie musisz rozdzielać sterowania postaci od sterowania kamery ponieważ obrót postaci odbywa się razem z obrotem kamery :O To właśnie gry na konsole wymusiły ten nienaturalny rozdział osobnego sterowania kamerą oraz obrotem postaci z powodu konstrukcji kontrolera. Problemu tego nie było wcześniej na pc ponieważ obrót myszką oznaczał precyzyjny obrót całej postaci, a wsad służyło wyłącznie do chodzenia wprzód i do tyłu oraz strafe'owania na boki.
Last edited:
Szkoda, czyli rozumiem, że moje argumenty okazały się tak trafione, że nie masz więcej pytań?
Nie, jeśli nie odróżniasz (bądź nie chcesz odróżnić) poruszania się i rozglądania się postaci, to nie widzę sensu dyskusji. Prościej wyjaśnić już nie potrafię.
Przecież wymieniłem gry ze stałą kamerą, w których poruszanie się i rozglądanie się dokonywane jest w ten sam sposób???
@Nars i @crass2012 obydwoje macie racje tylko mówicie po prostu o innych systemach, których nie da się za bardzo porównać w tych nowych, ale batman, ac lub taki pół sterowany jak w w2 gdzie możemy poruszać kamerą pad jest lepszy, ale w klasycznych gothic,jedi academy lub to co jest w skyrimiem tam po prostu nie ma sterowania kamerą i mysz+klawiatura wcale nie ustępuje padowi. W tym co mówi crass jest sporo racji, że to właśnie zmiana ruchu kamery najbardziej kojarzy mi się z AC gdzie było to promowane, że będzie bardziej taktyczna walka masz pogląd na całe pole walki, tyle, że pomijając sprawę sprowadzenia walki w AC do kontr to jeśli chodzi o przegląd pola to stała kamera paradoksalnie nie ustępuje ruchomej, a nawet sprawdza się lepiej, bo widzimy jakby ze swojej perspektywy i jest to bardziej instynktowne gdzie np w AC zdarzało mi się mylić kierunki w którą stronę chcę się poruszyć. Faktycznie może lepszym wyjściem dla W3 była by możliwość wyboru w opcjach alternatywy ze stała kamerą zza pleców tą ekstrapolacyjną i brak jej obracania.
Dokładnie, podałem już wcześniej argumenty przemawiające za większą precyzją i intuicyjnością starego systemu oraz powody dla których został wprowadzony nowy system ale niektórzy są chyba nieco oporni na nową wiedzę i fakty niezgodne z ich "światopoglądem"
Last edited:
Jak można inaczej wytłumaczyć, pięciokrotne przedstawianie komuś prostych faktów celem ich zrozumienia?
Czy to jest oficjalny post zi3lonej moderatorki? Jeśli tak to prosiłbym bardzo o podobną postawę w ocenianiu niektórych wypowiedzi skierowanych w moją stronę, zwłaszcza tych zgłoszonych przeze mnie
(notabene odnoszących się w dużo bardziej nieuprzejmy sposób, ale co tam jak widze podwójne standardy obowiązują )
Last edited:
Jeśli w co drugiej wypowiedzi musisz cytować swoje poprzednie, oraz co chwila prosić o dokładniejsze czytanie Twoich postów, to może problem leży w Tobie, hymmm?
Jakoś innym użytkownikom udaje się przeczytać ze zrozumieniem moje posty z pierwszym razem.... także, tak czasami jak widać muszę się parokrotnie powtarzać
Jeszcze się wtrącę - crass2012, naprawdę przeginasz z przewrażliwieniem na swoim punkcie. Ja rozumiem część Twoich "niepodobamisiów" i zastrzeżeń, ale naprawdę, postawa a'la oblężona twierdza nie jest najlepsza do prowadzenia dyskusji.
Jeśli słowa narsa miały mieć zabarwienie obraźliwe, to i ja się poddaję, bo strach pomyśleć, co dostrzeżesz w moich postach...
Jeśli słowa narsa miały mieć zabarwienie obraźliwe, to i ja się poddaję, bo strach pomyśleć, co dostrzeżesz w moich postach...