Tak było. Ale nawet po "zniknięciu" Ciri, z gotowej marionetki w koronie się nie rezygnuje.
@SMiki55
Punkt dla Ciebie. Z czegoś takiego nie mogły zrezygnować, zwłaszcza, iż wpływy Filippy w Redani prawdopodobnie zmalały znacznie. W końcu Srogi wyrósł na samodzielnego władcę z dużymi ambicjami. Swoją drogą, ciekawe, czy Kovir zostanie w grze jakoś wykorzystany. Chociażby w samych rozmowach, czy jakiś "odległych" wydarzeniach, w których Geralt nie uczestniczył, bo ganiał za paroma elfikami (na szczęście).
EDIT: Ewentualnie coś na wyspach mogłoby się dziać, w związku z Kovirem. Jakieś przebąkiwania o kontrofensywie, coś w ten deseń.
Punkt dla Ciebie. Z czegoś takiego nie mogły zrezygnować, zwłaszcza, iż wpływy Filippy w Redani prawdopodobnie zmalały znacznie. W końcu Srogi wyrósł na samodzielnego władcę z dużymi ambicjami. Swoją drogą, ciekawe, czy Kovir zostanie w grze jakoś wykorzystany. Chociażby w samych rozmowach, czy jakiś "odległych" wydarzeniach, w których Geralt nie uczestniczył, bo ganiał za paroma elfikami (na szczęście).
EDIT: Ewentualnie coś na wyspach mogłoby się dziać, w związku z Kovirem. Jakieś przebąkiwania o kontrofensywie, coś w ten deseń.
Last edited:
Szkoda Foltesta. Byłby w stanie coś zdziałać a tak to niestety liczy się tylko Kovir, Novigrad oraz Redania, jeśli na północ patrzyć. No i Skelige ale sam fakt, że to wyspy, które odcięte są od sojuszników nie ułatwi sprawy (zupełnie tak jak Wielka Brytania w czasie II wojny). Z pewnością pisano kiedyś o Vernonie i Iorvecie. Sens wypowiedzi sugerował zaprzestanie walk obu bohaterów i współpracę w obliczu wojny z Nilfgardem. Równie dobrze elfie komanda mogą się sprzeciwić czarnym. Śmierć władców Aedirn, Temerii i ewentualnie Kaedwen, którzy jakby nie patrzeć byli rasistami może w pewnym stopniu ograniczyć "antynieludzkie krucjaty". W tym momencie nasuwa się ciągle pytanie: "Czy decyzje z W2 będą miały większy wpływ na W3". Bo przecież jeśli Saskia utworzy w Dolinie Pontaru wolne królestwo, w którym każdy będzie równy, to dlaczego elfy nie miałyby walczyć przeciw czarnym o jego istnienie? Nie będziemy podróżować po tamtych terenach ale mimo wszystko decyzje z W2 mogą zmienić bieg wojny. To samo tyczy się Henselta i jego ewentualnego braku. Redzi mają sporo miejsca do popisu, ale mimo wszystko uważam, że największą rolę odegra Radowid oraz Thyssen.
"Nikt nie mógł wówczas przewidzieć i zgadnąć, że z tego trzynastolatka, teraz osoby bez żadnego znaczenia w kraju rządzonym przez Radę Regencyjną i Dijkstrę, wyrośnie król. Król, który - odpłaciwszy wszystkim doznane przez siebie i matkę zniewagi - przejdzie do historii jako Radowid V Srogi."
Nie bez echa pozostanie też Gon. Drakkar z trupich paznokci dla mieszkańców Skellige był znakiem początku końca świata. Równoczesne pojawienie się Gonu może zostać odebrane jako kres dziejów i popchnąć północ do współpracy z południem wobec wspólnego wroga.
"Nikt nie mógł wówczas przewidzieć i zgadnąć, że z tego trzynastolatka, teraz osoby bez żadnego znaczenia w kraju rządzonym przez Radę Regencyjną i Dijkstrę, wyrośnie król. Król, który - odpłaciwszy wszystkim doznane przez siebie i matkę zniewagi - przejdzie do historii jako Radowid V Srogi."
Nie bez echa pozostanie też Gon. Drakkar z trupich paznokci dla mieszkańców Skellige był znakiem początku końca świata. Równoczesne pojawienie się Gonu może zostać odebrane jako kres dziejów i popchnąć północ do współpracy z południem wobec wspólnego wroga.
Esterad wkrótce zostanie zamordowany, albo już nie żyje. Saskia, jeśli oderwała dla siebie Górne Aedirn, i tak ma przechędożone - sprzymierzy się z Północą, zmiażdży ją Nilfgaard, sprzymierzy się z Południem, zmiażdży ją Henselt. Zachowa z kolei neutralność, najprawdopodobniej Henselt z Emhyrem podzielą sobie kraik na pół.
Elfy, jak to elfy. Te mądrzejsze nie będą wychylać nosa z gór, te głupsze pójdą w lasy zabijać. Nieważne po której stronie, one i tak przegrają.
Elfy, jak to elfy. Te mądrzejsze nie będą wychylać nosa z gór, te głupsze pójdą w lasy zabijać. Nieważne po której stronie, one i tak przegrają.
No tak jakoś nie pomyślałem o śmierci Thyssena. Śmierć nawet tutaj pasuje. Cesarz zapobiega sytuacji podobnej do tej z poprzedniej wojny, eliminując głównego w jego opinii fundatora północnej armii.
No to zostaje Radowid
Co do Saski to nie takie proste. Raczej nie będzie chciała współpracować z Emyhrem, w końcu bliższa jest jej północ. Z drugiej strony wojna z Henseltem została wygrana więc Król nieprędko będzie chciał spróbować kolejnego podboju mając oddech Emreisa na karku, ponadto silne Kaedwen nie jest na rękę innym Nordlingom.
P.S. Od czego zależy tworzenie się Rady i Kapituły na końcu W2? Od tego czy rozsadzimy Sheale w megaskopie?
No to zostaje Radowid
Co do Saski to nie takie proste. Raczej nie będzie chciała współpracować z Emyhrem, w końcu bliższa jest jej północ. Z drugiej strony wojna z Henseltem została wygrana więc Król nieprędko będzie chciał spróbować kolejnego podboju mając oddech Emreisa na karku, ponadto silne Kaedwen nie jest na rękę innym Nordlingom.
P.S. Od czego zależy tworzenie się Rady i Kapituły na końcu W2? Od tego czy rozsadzimy Sheale w megaskopie?
Powstanie Rady i Kapituły zależy od tego czy Triss znajdzie się na obradach. Uratowana czarodziejka ujawni działania Sheali i Filippy. Nowo powstała Rada dostanie za zadanie ich odnalezienie. Pomagając Rocheowi/Iorwethowi sprawiamy, że na obradach pojawia się Letho. Ujawnia on, że za zabójstwami stała Loża czarodziejek. Radowid niszczy statut Rady, a ta prawdopodobnie nie powstaje.
Mnie zastanawia tylko, jak nasze decyzje mają się do mapy świata przedstawionej w outro. Mianowicie:
To co tutaj widzimy to jest sytuacja po ścieżce Roche'a, z zabitym Henseltem, uratowaną Annais i rządach Natalisa. Myślicie, że to przypadek, czy sugerowana ścieżka zakończenia gry i punkt wyjściowy W3? Wydaje mi się to trochę niekanoniczne (osobiście stawiałbym na Roche'a, Henselt żyje, ratujemy Triss; ale to jest OT) choć tak naprawdę cholera wie. Co o tym myślicie?
To co tutaj widzimy to jest sytuacja po ścieżce Roche'a, z zabitym Henseltem, uratowaną Annais i rządach Natalisa. Myślicie, że to przypadek, czy sugerowana ścieżka zakończenia gry i punkt wyjściowy W3? Wydaje mi się to trochę niekanoniczne (osobiście stawiałbym na Roche'a, Henselt żyje, ratujemy Triss; ale to jest OT) choć tak naprawdę cholera wie. Co o tym myślicie?
Mnie tam ciekawi co by było jakby Krasnoludy zalały te kopalnie w Mahakamie(Gdyby jednak Czarni zdecydowali się wejść na imprę be zaproszenia). Na pewno Północ jak i NIlfgaard(Który czerpał surowce z Mahakamu z tego co pamiętam) by stracili gospodarczo, a minus w gospodarce= mniej kasy na jedzenie dla militarii i innego tego typu rzeczy. Ciekawe czy w W3 będzie można zrobić jakiś wybór jak w W2 i za jakąś ścieżką Nilfgaard ulegnie prowokacji i wkroczy do Mahakamu a nam przed oczami pojawi się cutscenka jak Krasnoludy według swojej ,,groźby" zalewają kopalnie i stawiają czoło czarnym, wykrzykują ,,Na pohybel skurwysynom" i giną w męskiej walce. Jak myślicie?
W ogóle to REDzi troche zrąbali. Wiedźmini podobno byli neutralni a to od Geralta, Białego Wilka, Wiedźmina Cechu Wilka, zależały sytuacje Polityczne Królestw Północy .
.Zgadzam się i się nie zgadzam.
Wiedźmini nie byli neutralni. Oni za wszelką cenę chcieli być neutralni, bo zazwyczaj było im to na rękę. Dobrym przykładem zaprzeczającym jest Coen, który walczył pod Brenną. Co do drugiej części wypowiedzi to masz racje. Jak już to ktoś na tym forum napisał (niestety nie chce mi się szukać cytatu) w książce decyzje nad losem królestw i sytuacją polityczną podejmowali królowie, szpiedzy, czarodzieje. Geralt był tylko wplątany w te wszystkie sytuacje. Większego wpływu na nie nie miał. Pomimo to sama fabuła W2 podobała mi się i uważam, że to wpływanie na losy królestw było tylko pośrednimi konsekwencjami naszych własnych problemów. Według mnie redzi dobrze to rozwiązali.
Wiedźmini nie byli neutralni. Oni za wszelką cenę chcieli być neutralni, bo zazwyczaj było im to na rękę. Dobrym przykładem zaprzeczającym jest Coen, który walczył pod Brenną. Co do drugiej części wypowiedzi to masz racje. Jak już to ktoś na tym forum napisał (niestety nie chce mi się szukać cytatu) w książce decyzje nad losem królestw i sytuacją polityczną podejmowali królowie, szpiedzy, czarodzieje. Geralt był tylko wplątany w te wszystkie sytuacje. Większego wpływu na nie nie miał. Pomimo to sama fabuła W2 podobała mi się i uważam, że to wpływanie na losy królestw było tylko pośrednimi konsekwencjami naszych własnych problemów. Według mnie redzi dobrze to rozwiązali.
Głównie to mi chodzi właśnie o to iż jest to dziwne że od zwykłego Wiedźmina mogło zależeć czy Temeria mogła zostać podzielona, czy mogła dołączyć do Redanii czy mogła się zebrać pod ręką Natalisa(I tak Radowid górą!). Jeżeliby REDz na serio chcieli zrobić coś podobnego w W3 to dobrze by było też dodanie takiego motywu jak z początków Aktu 2 np. Ścieżki Roche'a gdzie chodziliśmy Henseltem na początku i decydowaliśmy o różnych sytuacjach. Wcielilibyśmy się w np. Radowida i postanowilibyśmy czy np.(TO TYLKO PRZYKŁAD!) zaatakować Front Wschodni czy zebrać wojska na Front Południowy itd.
Thyssenidzi rządzą :harhar: po lekturze genealogii to ich ród najbardziej przypadł mi do gustu. A że są spokrewnieni i spowinowaceni z dynastiami rządzącymi wielu królestw...
A Radowid będzie Srogi. I pokaże rogi. Jakoś nigdy jego opis w "Pani jeziora" mnie optymistycznie nie nastrajał. A przyszłość Redanii to on jednak schędożył. Doświadczenia z naszego realnego świata dowodzą, że spraszanie zakonów rycerskich w okolice morza nie jest zbyt rozsądne...
A Radowid będzie Srogi. I pokaże rogi. Jakoś nigdy jego opis w "Pani jeziora" mnie optymistycznie nie nastrajał. A przyszłość Redanii to on jednak schędożył. Doświadczenia z naszego realnego świata dowodzą, że spraszanie zakonów rycerskich w okolice morza nie jest zbyt rozsądne...
Last edited:
Zakon, o którym piszesz nie podlegał nikomu. Prusaków to oni podbili i stworzyli swoje państwo.Tylko że zakon Radowidowi jest podległy
Na zlecenie Konrada Mazowieckiego. A potem nas wychędożyli i podbili Pomorze Gdańskie. Koniec tematu.
Wracamy do dyskusji o tym jakie to jest niesprawiedliwe iż zwykły Wiedźmin Cechu Wilka może powiedzieć ,,ekhem" i Radowid włączy do siebie Temerie albo Temeria będzie rozdzielona albo jeszcze Natalis będzie rządził Temerią.(Radowid i tak jest the best.)
BTW.
@SMiki55
Za to mnie najbardziej rozbawił ten opis Foltesta:
Foltest, pan Temerii, Pontaru, Mahakamu i Sodden, a od niedawna senior protektor Brugge, demonstrował wszystkim swój szlachetny profil, odwracając głowę w stronę okna.
— Krew elfów, str. 199
:hatsoff:
Last edited: