Redzi wielokrotnie mówili, że rozgrywki polityczne będą częścią nowego Wiedźmina, szczególnie w Novigradzie, ale raczej na zasadzie opcjonalności. Nie ma to być częścią głównego wątku, przynajmniej nie w znacznych ilościach.
To jest akurat dość ciekawa sprawa. Generalnie "wojna totalna" opisana w Sadze, z celowym niszczeniem przemysłu i rolnictwa, terroryzowaniem ludności cywilnej to pomysł XIX, albo XX-wieczny. Wojny toczone wcześniej wyglądały trochę inaczej- przechodzące wojska rabowały i gwałciły, czasem również mordowały, ale (poza wojnami religijnymi i czasem miastami branymi szturmem) ludobójstwo należało do sporej rzadkości. Celowego niszczenia zasiewów i warsztatów również nie praktykowano. Nie było również linii frontu (bo to wynalazek dopiero z 1914 r.), więc poza szlakiem przemarszu wojsk i polami bitew chłopi i mieszczanie żyli normalnie.
Generalnie jeszcze w XVIII wieku chłopi na wieść o przechodzących wojskach (obojętne swoich czy obcych), kryli się w lasach, skąd po kilku lub kilkunastu dniach wracali do swoich chałup, nierzadko znajdując je bez większych uszkodzeń.
Co do polityki, według pierwszych informacji które się pojawiły rok temu ma być tak
Lowest level = free form activities like crafting, monster slaying (seems to be much more extensive this time around) and questing.
Next level = Political situation of Nilfgaardian invastion is resolved through a core plotline for each area. These areas? -> Skellige, Novigrad and No Mans Land!
Final level = Geralt's main plot line, his search for his loved ones, and the chase of the Wild Hunt.
Czyli według tego polityka będzie wciąż znaczącym aspektem w Wiedźminie, chyba że coś się zmieniło od tego czasu.
Lowest level = free form activities like crafting, monster slaying (seems to be much more extensive this time around) and questing.
Next level = Political situation of Nilfgaardian invastion is resolved through a core plotline for each area. These areas? -> Skellige, Novigrad and No Mans Land!
Final level = Geralt's main plot line, his search for his loved ones, and the chase of the Wild Hunt.
Czyli według tego polityka będzie wciąż znaczącym aspektem w Wiedźminie, chyba że coś się zmieniło od tego czasu.
No, dobra. Trzeba trochę odświeżyć ten temat.
Zastanawiam się od pewnego czasu jak będzie się układać sytuacja polityczna na Królestw.
Czy nasze decyzje, będą miały wpływ na wojnę, czy na całe ukształtowanie Północy?
Ostatnio myślałem nad takimi decyzjami, szczeblu państwowego:
1. Sytuacja Północy cały czas się pogarsza, od jakiegoś czasu zaczyna już brakować surowców. Jeden z największych eksporterów drewna Liga z Hengfors, jest neutralna. A tamtejsi kupcy, zarabiają krocie na handlu z wojskiem. Naszymi decyzjami moglibyśmy ukształtować.
A - Czy wcielić Ligę do Redanii? / Wtedy surowce będą bezpośrednio przekazywane armii.
B - Wcielić Ligę do Koviru? / Wtedy, liga będzie bezpieczna gdyż żaden z królów nie wypowie wojny Kovirowi
C - Zaangażować ich w konflikt? / Wtedy surowce będą, sprzedawane, ale po niższej cenie.
2. Czy pozwolić tworzyć wolne jednostki uciekinierom z krajów okupowanych?
A - Tak, ale będą walczyć pod sztandarami Redanii / Uciekinierzy raczej nie będą aż tak zadowoleni.
B - Tak, mogą powstawać odziały, ale z wkładu własnego./ Jeśli jest wśród nich kilku baronów patriotów to nie jest źle. Jak nie? To gorzej...
C - Tak, będą finansowane ze skarbu państwa. / Z całą pewnością, redańczycy nie będą z tego zadowoleni.
D - Nie pozwolić na ich stworzenie / Uciekinierzy się zbulwersują.
Może, jeszcze coś wymyśle...
Zastanawiam się od pewnego czasu jak będzie się układać sytuacja polityczna na Królestw.
Czy nasze decyzje, będą miały wpływ na wojnę, czy na całe ukształtowanie Północy?
Ostatnio myślałem nad takimi decyzjami, szczeblu państwowego:
1. Sytuacja Północy cały czas się pogarsza, od jakiegoś czasu zaczyna już brakować surowców. Jeden z największych eksporterów drewna Liga z Hengfors, jest neutralna. A tamtejsi kupcy, zarabiają krocie na handlu z wojskiem. Naszymi decyzjami moglibyśmy ukształtować.
A - Czy wcielić Ligę do Redanii? / Wtedy surowce będą bezpośrednio przekazywane armii.
B - Wcielić Ligę do Koviru? / Wtedy, liga będzie bezpieczna gdyż żaden z królów nie wypowie wojny Kovirowi
C - Zaangażować ich w konflikt? / Wtedy surowce będą, sprzedawane, ale po niższej cenie.
2. Czy pozwolić tworzyć wolne jednostki uciekinierom z krajów okupowanych?
A - Tak, ale będą walczyć pod sztandarami Redanii / Uciekinierzy raczej nie będą aż tak zadowoleni.
B - Tak, mogą powstawać odziały, ale z wkładu własnego./ Jeśli jest wśród nich kilku baronów patriotów to nie jest źle. Jak nie? To gorzej...
C - Tak, będą finansowane ze skarbu państwa. / Z całą pewnością, redańczycy nie będą z tego zadowoleni.
D - Nie pozwolić na ich stworzenie / Uciekinierzy się zbulwersują.
Może, jeszcze coś wymyśle...
Kiedy zostanie królem Koviru i najwyższym kapłanem Novigradu
A tak serio to mam dwie koncepcje:
Może to taki ciąg przyczynowo skutkowy. Geralt na skutek wykonywania różnych misji, nieświadomie podejmuje te decyzje.
I drugie. W czasie krótkich przerywników w grze (Kiedy Jaskier ma opowiadać o naszych decyzjach) gramy Radowidem, który pochyla się nad mapą królestw i podejmuje te decyzje.
Ja to bym wolał, żeby Geralt po prostu olał w trójce wielką politykę, miał z nią kontakt 2-3 razy, podjął jakieś tam decyzje, ale nie wpływał na ogólny kształt świata. Wolałbym, żeby w zgliszczach wojny i w panującym chaosie skoncentrował się na sobie, Ciri, Yennefer i ludziach, z którymi los go zetknie. A przede wszystkim, żeby ubijał stworki
Jeśli pójdą tą samą drogą co do tej pory to właśnie tak powinno być
W jedynce czy dwójce (szczególnie dwójce) wiele decyzji przez nas podjętych miało (bądź mogło mieć) duże znaczenie dla sytuacji politycznej, ale nie wyglądało to na takiej zasadzie, że wchodziliśmy na posiedzenie rady i mówiliśmy, że ma być tak czy siak. Zabijesz króla? Ocalisz go? Nie zabijesz, ale i nie zdążysz ocalić? Pójdziesz w swoją stronę? To wszystko może (ale nie musi) mieć poważne konsekwencje. Na coś takiego właśnie liczę.
Ja wolałbym, by Geralt zajął się istotnymi sprawami i wziął przykład z swojego przyjaciela, niepoprawnego i nałogowego altruisty czyli Zoltana Chivaya. Przy czym za istotne nie uważam ratowania królów ani wskazywania buławą kierunku natarcia dla armii.
"- Moją ogromną przywarą - wyjaśnił - jest niepohamowana dobroć. Ja po prostu muszę czynić dobro. Jestem jednak rozsądnym krasnoludem i wiem, że wszystkim wyświadczyć dobra nie zdołam. Gdybym próbował być dobry dla wszystkich, dla całego świata i wszystkich zamieszkujących go istot, byłaby to kropelka pitnej wody w słonym morzu, innymi słowy: stracony wysiłek. Postanowiłem zatem czynić dobro konkretne, takie, które nie idzie na marne. Jestem dobry dla siebie i dla mego bezpośredniego otoczenia."
Chrzest Ognia
Chrzest Ognia
Z wypowiedzi twórców wynika że będą trzy przenikające się główne wątki: kwestia Dzikiego Gonu, ratowanie bliskich oraz właśnie sytuacja polityczna. Od nas będzie zależało na czym będziemy się skupiać więc sądzę że jeśli kogoś polityka nie kręci to będzie mógł ograniczyć do minimum wątki z tym związane. Jeśli natomiast ktoś ma ochotę namieszać na scenie politycznej to też będzie miał taką opcję. I bardzo dobrze, w końcu najlepszy wybór to mieć wybór
Zresztą Geralt w książkach też się zawsze mieszał Pitolił jaki to on biedny i jak to bardzo chce zachować neutralność ale gdzie się nie ruszył to zawsze komuś nadepnął na odcisk i siłą rzeczy musiał jakąś stronę wybrać (czasem nawet nieświadomie). Dlatego nie uważam żeby wątki polityczne i możliwość wpływania na pewne wydarzenia nie pasowała do gry.
Zresztą Geralt w książkach też się zawsze mieszał
Pitolił jaki to on biedny i jak to bardzo chce zachować neutralność ale gdzie się nie ruszył to zawsze komuś nadepnął na odcisk i siłą rzeczy musiał jakąś stronę wybrać (czasem nawet nieświadomie). Dlatego nie uważam żeby wątki polityczne i możliwość wpływania na pewne wydarzenia nie pasowała do gry.Ciekawe.
Wracając do tematu to jednak ciekawy problem. Dolina Kwiatów sama w sobie nie jest strategicznym punktem w Królestwach Północy.
Jednak Francesca ma do pomocy scoia'tael. Pytanie tylko komy zechcą pomagać? Z tego co pamiętam tylko stare elfy, żyją w Dolinie Kwiatów więc sama w sobie nie ma armii. Jednak, pomoc scoia'tael może okazać się kluczowa w wojnie.
Możemy założyć jednak, że większa część wiewiórek (wyjątek stanowi Iorweth który może i pomóc lub i nie) przyłączy się do cesarza tworząc coś w rodzaje Brygady Vrihedd II
Wracając do tematu to jednak ciekawy problem. Dolina Kwiatów sama w sobie nie jest strategicznym punktem w Królestwach Północy.
Jednak Francesca ma do pomocy scoia'tael. Pytanie tylko komy zechcą pomagać? Z tego co pamiętam tylko stare elfy, żyją w Dolinie Kwiatów więc sama w sobie nie ma armii. Jednak, pomoc scoia'tael może okazać się kluczowa w wojnie.
Możemy założyć jednak, że większa część wiewiórek (wyjątek stanowi Iorweth który może i pomóc lub i nie) przyłączy się do cesarza tworząc coś w rodzaje Brygady Vrihedd II
Kto wie, może Dolinę Kwiatów zobaczymy w W3? Niby zawartości trochę było, szkoda tak to wszystko wyrzucić do kosza.
Wiemy o trzech rejonach, w których toczyć się będzie akcja "trójki", ale chyba możemy założyć, że jest jeszcze coś o czym nie wiemy.
Nie żeby bankowo, ale to możliwe. No i gdzieś ten Iorweth musiał znaleźć azyl.
Poza tym łatwiej uwierzyć w zawarcie rzeczonej lokacji w "Dzikim gonie" niż w dodatek do W2, który jak nic jest martwy (znaczy się i W2 i co za tym idzie również dodatek). Blisko trzy lata po premierze.
Raczej nie ma co liczyć na coś nowego, zwłaszcza w kontekście rozczarowującej sprzedaży na Xboxa.
Za późno, studio ma na głowie dużo poważniejszy projekt, na który idzie niemal cała siła przerobowa, a i tak nie zdąży na czas.
Zatem "Dolina" w trójce albo wcale. Chyba, że w ewentualnym dodatku do trójki.
Zważywszy na to, co dzieje się na północy (chaos totalny) Dol Blathanna powinno być najspokojniejszym miejscem tak blisko granicy z cesarstwem.
Dobrze byłoby je nawiedzić.
A Stokrotka teoretycznie powinna starać się zachować neutralność, choć nie wiem czy w zaistniałej sytuacji jest to możliwe.
Z jednej strony, jak zauważył SMiki ma zobowiązania wobec Aedirn, z drugiej Nilfgaard "wspaniałomyślnie" pozostawił jej włości nietknięte i cesarstwo może oczekiwać stosownych wyrazów wdzięczności.
Poza tym, czy z Aedirn, po tym co wydarzyło się przed W2 i w jego trakcie cokolwiek zostało?
Króla nie ma, w obrębie granic państwa powstaje jakiś buntowniczy kraik, Henselt wbija z "bratnią pomocą", co spotyka się z brakiem reakcji ze strony pozostałych państw północy, a w końcu z wizytą wpadają Nilfgaardczycy. Sporo tego.
W tej sytuacji nie jestem pewien, czy ktokolwiek by się przejął, gdyby Enid okazała "odrobinę sympatii" Emhyrowi.
Po tym jak ich potraktowali? Po tym jak jeden z wiewiór (zakładając zakończenie Saskji) staje przy Saskji w wolnym państwie, gdzie na pewno zjadą się elfy. Hmmm powątpiewał bym w to że elfy staną znów z czarnymi. Swoją drogą nie mogę się doczekać kiedy będę kroił czarnych