... i wtedy byłby Diabłem, a nie Biesem ;P To, że to coś ma rogi to nie znaczy jeszcze, że jest od razu jeleniem, bo biorąc pod uwagę budowę reszty ciała wcale go nie przypomina. Poza tym, cytując raz jeszcze wspomniany wcześniej fragment Słowiańskiego Bestiariusza:raisond said:
"Co do pierwotnego wyobrażenia biesa to nie mamy żadnych na ten temat przekazów. Natomiast wiemy, że istoty leśne były często przez Słowian przedstawiane jako pół ludzie – pół zwierzęta, nierzadko o olbrzymim wzroście. Atrybutami złych istot demonicznych były też nierzadko : gęsta sierść, rogi i kopyta, czerwone oczy."
Ja humanoidalne cechy jak najbardziej dostrzegam, sierść, rogi i kopyta również są, więc rysopis jak najbardziej się zgadza. Poza tym widać wyraźne inspiracje grafiką z tegoś oto bestiariusza.
BTW, znalazłem inny art z Biesem, również pasuje do tego, jak wygląda w grze:
A ja akurat mam w rzyci statystyki w każdej niemal grze (np. w erpegach like Skyrim nigdy nie zakładam hełmów i płytówek, bo postać wygląda w nich debilnie ;P) i jakoś nie przejmuję się tym, że gra może przez to być odrobinę trudniejsza ;Praisond said:
Musi mieć wielkie, obwisłe cycki i wybitnie niewyjściową twarz, ani chybi ;Praisond said:
W mitologiach innych kultur rowniez nie brak polaczen czlowiek-zwierze. Zapewne wieksza czesc swiatowego bestiariusza to wlasnie takie twory. Przypisywanie akurat temu pierwiastka slowianskiej tradycji mnie nie przekonuje.
Ja osobiście potrafię nosić słabszy pancerz tylko dlatego, że wygląda lepiej, niż pozostałe. W wiedźminie drugim pozostałem przy secie wiarołomcy (potem podmieniałem modele) na dark mode, jeszcze wcześniej na niższych poziomach trudności łaziłem cały czas w retexturowanej modem kurtce ze smoczej łuski, zamiast wyrabiać zbroję vranów. Dla mnie wygląd to sprawa pierwszorzędna, więc im więcej pancerzy - tym gorzej, bo część na pewno będzie wyglądać jak pół du*y zza krzaka. Na szczęście są moderzy.ObrocaKartaginy said:
Jedno mnie trochę niepokoi - skakanie w każdym momencie. Nie mam pojęcia, czemu twórcy sami mnożą sobie problemy. Skok "swobodny" zawsze będzie wyglądał gorzej pod względem animacji niż skok "kontekstowy", w dodatku łatwo można skakaniem popsuć grę, wchodząc tam, gdzie teoretycznie się nie powinno, klinując się w skale czy wykorzystując problemy z pathfindingiem wrogów. Nie wspomnę już o tym, że w wielu grach ciągle skakanie staje się lepszą opcją niż bieganie . Po co to wszystko? Do czego ma nam służyć opcja skoku? Do le parkour a la AC?
Ten zapodany przez Hostille'a przypomina bardziej byka, fakt- ze względu na rogi. Ten zapodany przez twórców na screenach już jelenia-wieniec na głowieMichax said:Bies bardziej do byka podobny niż do tego stworzenia na artach/>/> Może dawno nic nie jadł a że Geralt przechodził... no cóż
/>A co do skoku, to do dziś pamiętam jak przechodziłem Gothica skakając, gdy nauczyłem się akrobatyki
/>
Ja rozumiem, ze u slowian to polaczenie wystepowalo. U dziesiatek innych kultur rowniez. To nie jest cos, co pozwala nazwac dana wlasciwosc mianem slowianskiej. Na ten sam pomysl wpadali ludzie na calym swiecie wiec kazdy moglby sobie dodac swoj wlasny kulturowy przymiotnik.
Jestem prosty slowianski ludz jakby ktos pytal.
Jestem prosty slowianski ludz jakby ktos pytal.
Fakt ze skakaniem niezłe przekręty w RPG-ach mogły być chyba najbardziej bryluje tu Gothic. Pamiętam jak w dwójce można było na samym początku gry po wyjściu z wieży Xardasa od razu wskoczyć na pagórek pózniej chyba wzniesienie, chwilkę biegu i już jesteśmy w górniczej dolinie na 1 poziomie ! i możemy biec do zamku. Mam nadzieje że beta-testerzy W3 są wyczuleni na akrobatykę stosowaną i w grze takich numerów nie będzie
Hmm.. do skoku? Chociażby przez mniejsze przeszkody, które blokując drogę tak denerwowały w poprzednich częściach. Nie rozumiem trochę narzekań niektórych. Jak ktoś woli przechodzić grę skacząc jak małpa to niech tak sobie robi (bo szybciej - wtf?) ale nie powinno to być powodem do nieumieszczania opcji skoku, który na pewno będzie przydatny w normalnych sytuacjach. Z tego co kojarzę to kontekstowy też ma być.ObrocaKartaginy said:
Poza tym, w Gothicu 1 i 2 występował pewien bug, dzięki któremu można było przeżyć upadek z każdej wysokości - wystarczyło podczas spadania w odpowiednim momencie nacisnąć strzałkę w bok i Bezimienny zawsze lądował z telemarkiem ;P Niemniej, za opcją skakania w W3 jestem jak najbardziej za, jeśli dzięki temu będzie można dostać się w niedostępne normalnie rejony, np. ruiny, a swoboda zdecydowanie większa. Może dzięki temu walki z niektórymi potworami będą przypominały wyczyny Geralta z intra pierwszego Wieśka?frog67 said:
skoro bedzie wytrzymalosc to chyba problemow ze skokiem nie bedzie, a co do biesa to w sumie ciezko okreslic jak wyglada, bo wiadomo tylko jak wyglada pysk i przednie lapy. Dziwne jest tylko ze sobie gdzies w dzien bryka beztrosko po lace, przez to nie jest az tak straszny jak byc powinien imo
Przy płotkach i innych duperelach gracz powinien mieć opcję kontekstowego skoku. Skok swobodny nie daje żadnych nowych możliwości, jeżeli opcja skoku kontekstowego jest dobrze zrobiona, za to zazwyczaj wprowadza wiele problemów i wygląda znacznie mniej naturalnie. I sorry, ale "nie lubisz, to nie rób", to beznadziejny argument. Ile to już się nasłuchałem, że jak przedmiot za silny, to po prostu nie powinienem go używać, a jak gra za łatwa, to powinienem walczyć samymi pięściami. Zamierzam korzystać z wszystkich opcji dostępnych w grze i oczekuję, że będą dobrze zrobione. Jeżeli coś jest problematyczne/niezbalansowane/zepsute/cokolwiek, to nie jest to wina gracza.
