Parachrist, rozumiem twój sceptycyzm, ale to nie oznacza, że w wieśku będzie tak samo, czytałem gdzieś, że bedzie poziom wytrzymałości, więc jestem optymistą.
Skopiuję swój post z poprzedniego tematu co do mojej opinii: "IMO wygląda dobrze, najszerszy grzbietu dobrze rozwinięty (V-ka widoczna), bary szerokie, kaptury też są (Novigradzka siłka? />/>/> ). Chociaż jak zdejmie tę zbroję, to zapewne troszkę zmaleje />/>/> " Co do "chicken legs" Geralta, to myślę, że wydają się nieproporcjonalne do reszty ciała, tylko na tym jednym screenie, pod wioską, na innych już takich małych nie ma. W sumie trochę mało ujęć Zabójcy mamy, żeby dokładnie ocenić całokształt, dokładniejszą pracę REDów będziemy mogli zobaczyć gdy Geralt spotka jakąś miłą niewiastę i uda się z nią w zaciszne miejsce w wiadomym celu />/>nocny said:
Jeśli już o zwierzątkach to ucieszyłbym się, gdyby w trzeciej części znalazło się więcej potworów rozumnych, z którymi sprawy można byłoby załatwić bez dobywania miecza i związane z nimi zadania, w których to zleceniodawca okazałby się tym złym. Podobne do tych z sukkubem, ghulami albo z panem "diabołem" z opowiadań. Skoro były w poprzednich częściach, to na pewno teraz też się pojawią, tylko chciałbym więcej i może w sposób bardziej rozbudowany.
Z tego co zrozumiałem screeny pochodzą z dema technologicznego na dx 11. Demo gry które oglądali leciało na dx9 z ulepszonym rendereremwarzoch said:A te screeny pochodzą z wersji na DX 11 ?
Nic mnie bardziej nie wkurzało jak kontekstowe skakanie. Ja sobie podskakuję kiedy chcę a nie kontekstowo. Poza tym nie wydaje mi się żeby kontekstowe skakanie było łatwiejsze do wykonania dla twórców, jeśli chciałoby się nim zapełnić całą wielką mapę. Później to wygląda tak, że mamy kilka stopni do wyskoczenia sobie na nie, które aż krzyczą "TUTAJ SOBIE MOŻESZ PODSKOCZYĆ!". W grze trzeba iść na kompromis. Na pierwszym miejsce - intuicyjne, wygodne sterowanie, obsługa i wygodny gameplay, na drugim miejscu - wygląd różnych zachowań postaci. Ten wygląd zachowań powinien być jak najlepszy, jak najbardziej bliski realnemu, ale nie może męczyć swoimi dziwnymi rozwiązaniami. Gra to przede wszystkim rozrywka.
Nie jest czasem tak, że w w3 mają być oba rodzaje skoku? Osobiście nie obraziłbym się, gdyby swobodnego skakania nie było. Wygląda to z reguły idiotycznie. Pierwszy przykład z brzegu, Oblivion. Jeżeli mówimy a realiźmie, to nijak to sie ma do skakania jak ostatni idiota po wsi. Zdecydowanie bardziej zależałoby mi na łatwym pokonywaniu przeszkód, typu podchodzisz do płotu, naciskasz przycisk i wiedźmin w naturalny sposób przeskakuję przeszkodę, a nie jak koleś z Monty Pythona w konkursie na głupka rokunocny said:
W Gothicu tez było swobodne skakanie i jak najbardziej mi pasowało. Nie skakałem ciągle po wsi bo po co? W Skyrima nie grałem.
Kontekstowe wyłażenie na przeszkody może być jak najbardziej, jeśli mamy również swobodne skakanie. Kontekstowe sprawi że pokonywanie przeszkód będzie ładniej wyglądać, a swobodne da uczucie... swobody Otwarty świat, to otwarty świat. Wyłącznie kontekstowe skakanie byłoby jak wytyczona przez niewidzialne ściany ścieżka.
Jeśli swobodne skakanie będzie tak zrobione, aby Geralt nie pokonywał przestrzeni szybciej niż podczas normalnego biegu, to nikt tego skakania nie będzie nadużywał.
Teraz w ogóle nie rozumiem problemu, bo skoro właściwie mają być obie formy, to o co chodzi?
Kontekstowe wyłażenie na przeszkody może być jak najbardziej, jeśli mamy również swobodne skakanie. Kontekstowe sprawi że pokonywanie przeszkód będzie ładniej wyglądać, a swobodne da uczucie... swobody
Otwarty świat, to otwarty świat. Wyłącznie kontekstowe skakanie byłoby jak wytyczona przez niewidzialne ściany ścieżka.Jeśli swobodne skakanie będzie tak zrobione, aby Geralt nie pokonywał przestrzeni szybciej niż podczas normalnego biegu, to nikt tego skakania nie będzie nadużywał.
Teraz w ogóle nie rozumiem problemu, bo skoro właściwie mają być obie formy, to o co chodzi?
Jeśli chodzi o mnie, to REDzi dobrze robią dając możliwość skakania, w 2 wieśku można było oszaleć, przez ciągłe zatrzymywanie się na małych kamyczkach.
Ale są jeszcze inni użytkownicy, którzy mogą chcieć grać inaczej niż Ty. Są tacy, dla których ważna jest immersja i faktyczne odgrywanie roli, a nie wyłącznie cyferki, zręczność, szybkość, maksowanie leveli, achievementy i calaki. Ja jestem za dawaniem graczowi wyboru - swobodny skok daje więcej możliwości.ObrocaKartaginy said:
Gra nie promuje idiotycznych zachowań, to po prostu niektórzy gracze robią z gry karykaturę - tak można postępować w dosłownie każdej produkcji, tyle że na różne sposoby. Tak czy siak nie sądzę, by ktokolwiek non stop podskakiwał z prostego powodu - to wymaga znacznie większego wysiłku niż trzymanie "naprzód" (lub wychylanie gałki do góry). Nawet jeśli taki skok dawałby jakąś przewagę, to minimalną i nie wartą zachodu. To nie jest e-sportowy shooter w rodzaju CS-a, gdzie każdy manewr utrudniający życie wrogowi jest dobry i pożądany. Krótko mówiąc Twoje obawy uważam za całkowicie bezpodstawne.ObrocaKartaginy said:
Pierwotna wersja była ciut przegięta, to fakt, ale w patchach to w miarę załatano. Generalnie obstaję za tym, by pozostawić graczowi wolność konstruowania własnego stylu gry - najlepiej dając mu zróżnicowane narzędzia. Free jump jest po prostu kolejnym. Jego brak w W2 mnie osobiście zbytnio nie przeszkadzał, jednak rozumiem tych, którzy o niego proszą.ObrocaKartaginy said:
Typowy straw man.ObrocaKartaginy said:
Oszczędzaj słowa pocieszenia, dla tych którzy go potrzebują. Ja nie należę do nich.ObrocaKartaginy said:
Idąc tym tropem należałoby uwiązać gracza do łańcucha i trzymać się tylko utartych rozwiązań, bo przecież wszystko, co nowe, niesie ze sobą ryzyko. Owszem, niesie. Ale daje też nowe możliwości, rozszerza horyzonty. Takie jest życie! Dla deweloperów to dodatkowa robota, ale grunt, by wszystko rozsądnie wyważyć. Skok dowolny ułatwia eksplorację i pogłębia wrażenie swobody.ObrocaKartaginy said:
Cieszy mnie, że są tutaj również krytycznie nastawieni gracze. W pełni zgadzam się, że niepotrzebny nam jest skok, kto normalny dzisiaj dba o tak nieistotne szczegóły jak mechanika gry. Niepotrzebne są również kursory w prawo i lewo, chcemy więcej korytarzy rodem z W2. Możliwość swobodnego poruszania się po mapie jedynie rozprasza ambitnego gracza, który nie jest w stanie skupić się na niesamowicie zawiłej fabule oraz uważnemu przyglądaniu się strzałce oznajmiającej w które miejsce ma biec. Więcej niż 2 bodźce naraz spawiają, że aparat poznawczy gracza, wyrosłego na tak skomplikowanych produkcjach crpg jak Mass Effect i Oblivion, może nie przyswoić takiego nawału informacji. Tak naprawdę niepotrzebny nam jest więcej niż jeden klawisz do gry, odpowiedzialny zarówno za interakcje z NPC, machanie mieczem, otwieranie drzwi, skok, bieg do przodu. Dlaczego gracz ma decydować o tym co w danej chwili zrobić, skoro gra może go w tym wyręczyć. Ja płace, ja wymagam kuźwa.
Tak zgejowionego tyłka w grze TPP moje oczy jeszcze nie widziały.Czy to ma pomóc w sprzedarzy W3 w środowiskach queer? Btw jakiś taki nieforemny ten Geralt, pomijając już fakt zgejowienia.
Tak zgejowionego tyłka w grze TPP moje oczy jeszcze nie widziały.Czy to ma pomóc w sprzedarzy W3 w środowiskach queer? Btw jakiś taki nieforemny ten Geralt, pomijając już fakt zgejowienia.
ee tam..takie ujęcie , nie ma co wyolbrzymiać, generalnie zawsze Geralt wyglądał w porządku, więc myślę, że na tym polu nie dadzą ciała.MasPingon said:
Tak zgejowionego tyłka w grze TPP moje oczy jeszcze nie widziały.Czy to ma pomóc w sprzedarzy W3 w środowiskach queer? Btw jakiś taki nie foremny ten Geralt, pomijając już fakt zgejowienia.
Pozostała cześć posta--pełna zgoda. Niektórzy nie mogą zrozumieć ,że esencja RPG, to nie tylko fabuła i "wcielanie się" ale również porządna sensowna mechanika.
