Na pewno będzie postęp ale nie sądze, żeby było to robione z mocapem twarzy co robi największe wrażeniedani1234 said:
Eustachy chyba ty jestes drewno , kopczynski to jeden z lepszych aktorów dubbingowych...jego jaskier jest świetny, jeżeli chcesz drewno obejrzyj sobie angielskiego dandelionoa....zgroza
Mimika w grze gdzie 65% gry spędzasz na rozmowach jest bardzo istotna i o ile w wiedzminie 1 ze względu na antyczną grafe "poruszajace się usta" nie raziły, tak juz w 2 częsci przy świetnych modelach brak bardziej skomplikowanej mimiki rzucał się w oczy ( vide przemowa saski)..nie oczekuje jakości "la noire"( zresztą wiedzminowymi dostało się za mimike od recenzentów tylko dlatego że gry wyszły równolegle) ale "poprawnego" wyrażania strachu/złosci mozna już chyba się spodziewać
Mimika w grze gdzie 65% gry spędzasz na rozmowach jest bardzo istotna i o ile w wiedzminie 1 ze względu na antyczną grafe "poruszajace się usta" nie raziły, tak juz w 2 częsci przy świetnych modelach brak bardziej skomplikowanej mimiki rzucał się w oczy ( vide przemowa saski)..nie oczekuje jakości "la noire"( zresztą wiedzminowymi dostało się za mimike od recenzentów tylko dlatego że gry wyszły równolegle) ale "poprawnego" wyrażania strachu/złosci mozna już chyba się spodziewać
Czepiam się na wyrost, ale 40 kości więcejdani1234 said:
. Gdzieś czytałem, chyba w Edge, że do nagrywania mocapu pomaga REDańczykom zewnętrzne studio. Ciekaw jestem jeszcze oświetlenia. W W2 było dość... kijowe. Wszystko jaskrawe i kolorowe. Ja grałem w wersję na X360 i nie mogłem się wczuć. Pomimo kombinacji z gammą i tak było za jaskrawo i wszystko zostało wyprane z kolorów. Powinni wziąć przykład z Metro: Last Light.
Ciekawe jak animacja twarzy i postaci w W3 będzie wypadać w porównaniu do Dragon Age III (na Frostbie 3.0) mogą dużo zyskać REDzi jeśli ich silnik wraz z animacjami zrobi lepsze wrażenie. Myśle że jakiś niejeden amerykański serwis pokusi się o takie porównanie jak będzie taka możliwość.
Z tego co na razie wiadomo Dragon Age III nie pojawi się na tegorocznej odsłonie E3. Czyżby wystraszyli się Wieśkafrog67 said:
?Wujek Google pomógł i jednak Dragon Age pojawi się na targach.frog67 said:
W mediach fakt pojawienia się DA III nie jest w ogóle kwestionowany, więc raczej się pojawi.ViQu said:Z tego co na razie wiadomo Dragon Age III nie pojawi się na tegorocznej odsłonie E3. Czyżby wystraszyli się Wieśka
Śmieszy mnie to takie nakręcanie przez graczy (oraz growe media) "wojny" pomiędzy seriami Wiedźmin i Dragon Age. W moim odczuciu obie serie prezentują nieco inne podejście do rozgrywki oraz z goła inne uniwersum, więc tworzenie na siłę konfliktu wydaje się być nietrafione. Sądzę, że obie korporacje (Bioware/EA oraz CD Projekt RED) są świadomi swojego istnienia i ruchów tyczących się flagowych serii, ale szczerze wątpię, żeby była tutaj jakaś bezpośrednia rywalizacja.Booraz said:
Istotny to jest dopracowany, zróżnicowany gameplay (zatrzęsienie questów), porządna wielowątkowa historia, rozbudowane drzewka dialogowe, mnogość samych rozmów, dobra gra aktorska. Zaawansowana mimika to miły wprawdzie, ale mimo wszystko detal.ObrocaKartaginy said:
Pytanie czy można temu zagadnieniu poświęcić znaczącą część czasu i środków jakie są wymagane by stworzyć grę? Tzn. można na pewno, ale czy warto? Bo nie ma nic za darmo i na pewno odbędzie się kosztem czegoś.
Wolę dobrą grę z taką sobie mimiką, niż taką sobie z dobrą.
Poza tym niezależnie od poświęconego czasu nie będzie to poziom L.A. Noire, jak ktoś tego oczekuje radzę zejść na ziemię.
Tam mamy przeniesienych do gry, zeskanowanych aktorów, nie zaś mimikę jako taką.
Fajnie to wygląda, nie przeczę, ale jest drogie, czasochłonne i nie pozwala dowolnie kreować postaci. Fajny bajer i ślepy zaułek zarazem.
Hmm... Kopczyński dobry. Przecież ów "aktor" kaleczy postać Jaskra, już pomijając jego zerowe talenty wokalne, raczej istotne w przypadku roli barda, jest niewiarygodny w tej kreacji, zwyczajnie sztuczny.ObrocaKartaginy said:
Dobrego aktora cechuje wszechstronność, a pan Kopczyński niezależnie od roli gra jednako, zawsze ta sama maniera, nawet nie udaje, że się stara. Nie wiem czy dlatego, że mu się nie chce, czy po prostu nie potrafi, to bez znaczenia.
Fakt pozostaje faktem. Jasne, nie jest tragiczny, a tylko słaby. Niemniej bez chwili namysłu bym go wymienił na kogoś kto chce i potrafi.
Baldur's Gate 1/2, Icewind Dale 1/2, Fallout 1/2/3 Planescape (wybitnie przegadany), New Vegas, ze trzy odsłony Gothica, dwa Riseny, Human Revolution, Alpha Protocol i więcej. Grałem w "parę" erpegów i żaden, absolutnie żaden nie odznaczał się wybitną animacją twarzy. Spora część nie miała jej w ogóle, więc chyba nie jest aż tak ważna.
Ja się z Tobą zgadzam. W ogóle mam nadzieję, żę zarówno W3 jak i DA3 będą świetne. I tak mamy bardzo mało gier rpg gdzie fabuła ma istotne znaczenie. Jak wyjdzie jedna w roku to jest dobrze. Miało by to tylk znaczenie gdyby zostały wydane w tym samym czasie.IwaN said:
Powiem tak, w grach FPS gdzie głównie strzelasz, a konwersacje to wyjątki, zdawałoby się iż mimika jest ostatnią rzeczą której gracze potrzebują. I było tak aż niemal do dekady wstecz, do momentu premiery Half-Life 2.eustachyJ23 said:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=Bdbhr2pZUgg[/media]
Więc weź nie wysnuwaj nonsensów, podając przykłady które ograniczała technologia lub umiejętności twórców. Gry RPG, gdzie historia oraz wczuwanie się w postać są niezwykle istotne, dobra mimika może wiele wnieść. Nie tylko będziemy mieli wówczas urealnienie przesłania ale również możliwość ujrzenia emocji bez pomocy słów.
Powtórzę, żadna z wymienionych przeze mnie gier nie miała zaawansowanej mimiki, a jak w każdym erpegu, rozmowy stanowią istotny ich aspekt.IwaN said:
Czy brak tegoż ficzera czyni z nich produkty wybrakowane, złe? Właśnie.
Gdzie więc widzisz rzekomy nonsens?
HL2 to gra z 2004 roku bodajże (zresztą w samej grze wyglądało to nieco inaczej niż na załączonym tech-demie). Można więc założyć, że przynajmniej od tego czasu technologia twórców nie ogranicza, a jednak jakiegoś specjalnego postępu na tym polu nie widać (wyjątkiem różniaste cut-scenki). A już na pewno nie w erpegach. Dlaczego?
Może dlatego, że babranie się w takich szczegółach wymaga za dużo pracy i rezultat nie jest wart poniesionych kosztów.
Zgodzę się, że dobra mimika nie jest zła i na pewno pomaga, ale tysiąckroć ważniejsze są dobrze napisane i zagrane postacie.
Na pewno z animacją twarzy będzie nieco lepiej aniżeli w przypadku W2, ale radzę nie nastawiać się na nie wiadomo co, bo znów będziemy mieli do czynienia z falą krytyki i to krytyki nieuzasadnionej, bo podyktowanej wygórowanymi oczekiwaniami.
No chyba, że Czerwoni sami obiecają nam, Bóg jeden wie, jakie cuda na tym polu.
W takim wypadku będziemy mieli pełne prawo zestawić obietnice ze stanem faktycznym i rozliczyć.
Kto oczekuje L.A. Noire? Chyba tylko najwięksi marzyciele. Większość postów w tym temacie, które tutaj widziałem, po prostu wyraża chęć ujrzenia lepszej mimiki niż ta, którą widzieliśmy w W3 W2. Takiej, która nie będzie się kłóciła z poziomem graficznym gry, na przykład...
@down Poprawione .
@down
Poprawione .
Mimika jest bardzo przydatna w grach opartych na fabule, zwłaszcza w cutscenach. Pozwala oddać emocje bez słów i tchnąć więcej życia w wizerunki postaci - to jej największe zalety. Poziom LA Noire to oczywiście utopia, ale miło byłoby zobaczyć coś, co jest choć ciut lepsze od Mass Effect. Owszem, będzie z tym więcej roboty, ale przecież tak czy siak każda potencjalna rozmowa jest sprawdzana pod względem ustawienia kamer i synchronizacji usta-głos. Mimika to po prostu kolejny punkt w programie. Na pewno priorytetowe pod tym względem będą cutsceny i rozmowy głównego wątku fabularnego.
Moim zdaniem w jedynce odwalił bardzo dobrą robotę i tą postać było czuć. Z przyjemnością się go słuchało. Jak zagrałem w dwójkę, to nie mogłem uwierzyć, że mógł tak zepsuć rolę. Tak jakby nawet głos zmienił na niższy. Kwestie wydawały mi się wypowiadane sztucznie, na siłę i w niektórych miejscach ze zbytnią przesadnością. No ale różne są opinie, niektórzy uważają, że w dwójce zrobił duży postęp więc to zależy od indywidualnych odczuć graczy. Ogólnie na mnie wywarł dobre wrażenie i chętnie go w trójce zobaczę. Wolałbym tylko, aby głosem operował tak jak w pierwszej części.eustachyJ23 said:
Tak poza tym to o serialu i filmie można mówić wiele złego, ale pan Zamachowski według mnie zagrał tam Jaskra świetnie i można było rozważyć zatrudnienie go jako aktora dubbingującego. Problem w tym, że jego głos by mi nijak do sylwetki obecnego Jaskra nie pasował