Pełna zgoda, jednak w W3 nie ma tak długich włosów, a rozpuszczone włosy wyglądają bardzo średnio i są bardzo niepraktyczne w czasie walki. Owszem, są mody z opaskami, jednak fizyka pozostawia wiele do życzenia. Za to w W1 nie ma takiego rozrzutu jeśli chodzi o mody zmieniające tekstury.
No to ja mam na odwrót, jak dla mnie w W3 Redzi zrobili Geralta zbyt przystojnym, a na jego czarne brwi, brodę i fryzury patrzeć nie mogę. Wciąż mam do nich żal, że z spośród fryzur jakie dali do wybory nie dali ani tej kitki z Zabójców Królów, ani tej z jedynki. Twarz i włosy z W2 to jak dla mnie idealny balans wyglądu z jedynki a czymś nowym. Nie mogli mu dać dokładnie tej samej twarzy i wyglądu, bo jednak po latach nie prezentuje się najlepiej, ale też nie chcieli by był do siebie zupełnie nie podobny, i moim zdaniem znaleźli w tym złoty środek.
Prawdę mówiąc, o tę zgodność wcale nie jest trudno. Wystarczy że Geralt:
Widziałem sporo modów zmieniających twarz Geralta w W1, ale jak dla mnie w każdym wyglądał tylko gorzej.
W modzie, który podałem, na ucho jest naniesiona jakby blizna, a jak już się czepiamy wyglądu, to gdzie blizny na nodze z opowiadania "Coś więcej"?!
Właśnie o to mi chodziło, raz- większość modów jest gorsza od vanilli, dwa- to były zupełnie inne czasy i ilość modów do W3 jest nieporównywalnie większa. Trzeba znaleźć swoje "Geraltowe optimum".
Dla mnie to jasne, że twórcy inspirowali się wyglądem protagonisty z poprzedniej części, dlatego odniosłem wrażenie, że komentujesz raczej fakt, iż to twórca moda inspirował się wizerunkiem Geralta z jedynki, stąd moja wypowiedź
Trochę żałuję z perspektywy czasu, że nie poszliśmy bardziej w lore przy robieniu Powrotu i nie daliśmy mu ciemniejszych oczu, tylko korzystaliśmy z assetów z W2
Opaskę robił Pauvell z Ifrita, jeszcze dla Rozdroży, i jest świetna Niestety w trójce nie jest tak łatwo ją zrobić, w W1 można było po prostu narysować ją na teksturze, w W3 włosy są już robione zupełnie inaczej.
To już czepianie się, pomijając fakt że Geralt w ogóle nie powinien mieć ucha, a nie mieć bliznę na nim. Fringilla mu go raczej nie zrekonstruowała.
Growy Geralt ma na sobie tyle blizn, że nie zwróciłem uwagi, czy ma tam jakieś blizny czy nie.
Pamiętam te dyskusje, ale z tego co kojarzę, to ludziom przeszkadzało to nie tylko jak sztucznie to wygląda, ale też jak Geralt został dziwnie odmłodzony a jego twarz nijak nie przypominała tej jedynkowej. A na pewno mi jej nie przypominała.
Nie bardzo wiem o co ci chodzi.
W zasadzie gdyby potraktować ten opis dosłownie, to oczy Geralta powinny wyglądać tak:
Nie powinien też nie mieć całkowicie ucha, bełt nie odciął go w całości, tylko fragment
Jak dla mnie ten model dużo bardziej przypomina jedynkowy. Bardziej kwadratowe rysy twarzy, mocniej zarysowana szczęka, linia nosa podobna (szczupły i ostry wilczy nos to dopiero druga iteracja w W2, w W1 z profilu widoczna jest lekka krzywizna, która została uwydatniona w pierwszej iteracji w W2), zmarszczki przy nosie takie jak w W1, zaokrąglone, a nie proste, lekko odstające uszy, łuki brwiowe i brwi niemal identyczne, podobne krzywizny warg, dolna pełniejsza. Co się różni, to zmarszczki na linii brwi. Ta wersja wyraźnie była bazowana na modelu z W1, przy czym dodano tam szczegóły, które były niepotrzebne, jak na przykład uwydatnienie krzywizn nosa. Druga iteracja to bardziej pociągły kształt twarzy, szczuplejszy nos o prostym profilu i nieodznaczającym się od policzków konturze, delikatniejsza szczęka, ostre proste brwi, przylegające do głowy uszy, jednakowa szerokość górnej i dolnej wargi, które mają prosty kształt. I zgodzę się jak najbardziej, ten model jest o wiele bardziej przemyślany, bo to jakby wziąć model z W1 i uczynić go realistycznym, zamiast na siłę trzymać się starej wersji i dodawać polygony, by zwiększyć jego jakość. Zachowano wilczy profil, blizny, zmarszczki, nawet jeśli nieco zmieniono ich kształt, z brązowych brwi z W1 zrobiono szare, no i w efekcie wyszło to o czym piszesz, Geralt, tyle, że na nowszej, bliższej realizmowi grafice.
Nigdy tego wyprzystojnienia szczerze mówiąc nie widzialem, a trójkowy Geralt często-gęsto kojarzy mi się z wizerunkiem z intra czy outra do W1, tak czy siak to moja ulubiona growa wersja Białego Wilka. Co do innych postaci, zgodzę się, że Letho, Roche, Ves, Radowid i Vesemir lepiej wyglądali w swoich poprzednich wersjach, co do Jaskra... Podoba mi się ten trójkowy, jeżeli odejmiemy mu zarost
Za to Eskel podoba mi się bardziej w W3, czego nie mogę powiedzieć o Lambercie Przy rozpuszczonych włosach w W2 zawsze mam wrażenie, że wydłużają Geraltowi głowę w górę. Te w W1 jakoś bardziej płasko leżały na czubku głowy.
No tak, tak właśnie powinny wyglądać. Z drugiej strony w Coś więcej było ciemno
Generalnie też, jeśli nie było ciemno, łatwo było dostrzec, że coś z oczami Geralta było nie tak. Za to Coen już miał wprost okreslone jasne, żółtozielone tęczówki 
O właśnie, tego szukałem wcześniej.Dawno temu ktoś zrobił takie porównanie, udało mi się wygrzebać:
Mi się jednak tak mocno ingerujące w podstawkę mody nie podobają. Są po prostu dla mnie niespójne z otoczeniem i mocno wyróżniają się na tle pozostałych modeli. O ile lubię dwójkowy model Geralta, tak po konwersji do trójki wygląda, jakby miał twarz opuchłą od picia. Jak sam grałem, to korzystałem chyba z kombinacji Lore Friendly Witchers i Geralt weathered face. Do tego jeszcze mod na długie, zaczesane za uszy włosy, i Gerwazy prezentował się naprawdę nieźle.
Mi przede wszystkim przeszkadza błędne generowanie odbić, bo dwójka robiła to zupełnie inaczej i autor moda chyba nie dostosował odpowiednio tekstur, przez co twarz błyszczy się kapkę za mocno. Co do Lore Friendly Witchers, nigdy nie mogłem patrzeć na oczy, jakie ten mod wprowadza, moim zdaniem są tak dalekie od lore, jak tylko się da, już dwójkowe bardziej mi się podobały pod tym względem. Nie kojarzę, by oczy wiedźminów kiedykolwiek były tak jasne, nawet w cinematikach.
Oczy chyba akurat zostawiałem oryginalne. Ostatnio jeszcze sprawdziłem The Butcher of Blaviken i też wyglądał w porządku. Generalnie w vanilli najbardziej mi przeszkadza rumiany odcień twarzy i sama struktura skóry Geralta. Nie wiem jak to dokładnie określić, ale wyglądała czasem, jakby została wyparzona w wrzątku. Ale to może być też kwestia ustawień graficznych, a zwykle grałem na nisko-średnich.
To akurat nietrudne, nie celowaliśmy w 100% w wygląd książkowy postaci, główna zmiana to tekstura z dwójki przeniesiona na model z jedynki
Bladość, oczy, itd., tego nie tykaliśmy W całokształcie bardzo ładny Geralt Tylko jakby jeszcze tę kolczugę wywalić...
I tak było to bliższe mojemu wyobrażeniu, bo growy czy filmowy zwyczajnie były dalsze od tego.
Kolczuga jest po to, bo miała to być Zbroja Kruka z jedynki, ale fakt, ją też można wywalić.
