Geralt nie jest pakerem. Jest dobrze zbudowany, ale nie przesadnie.LambertzPoviss said:
oczywiście, jedno nie wyklucza drugiego, ale mogli by zmniejszyć mięśnie tym bandytom - w dawnych czasach chyba nie każdy rozbójnik był napakowanym dresem.Flash said:
[quote author=Lambert z Poviss]oczywiście, jedno nie wyklucza drugiego, ale mogli by zmniejszyć mięśnie tym bandytom - w dawnych czasach chyba nie każdy rozbójnik był napakowanym dresem. [/QUOTE]Tyle, że to nie są dawne czasy a świat fantasy. Tu wszystko ujdzie 
. A twórcy musieli jakoś umożliwić graczowi poprawne rozróżnianie przeciwników i dobieranie odpowiedniego stylu walki. Gdyby byli mniej dopakowani może ucierpiałby na tym gameplay.
. A twórcy musieli jakoś umożliwić graczowi poprawne rozróżnianie przeciwników i dobieranie odpowiedniego stylu walki. Gdyby byli mniej dopakowani może ucierpiałby na tym gameplay.Przecież nie wszyscy są napakowani. Są 3 rodzaje przeciwników: duzi i powolni, mali i szybcy, słabi w dużej grupie. Muszą się od siebie różnić, żeby było wiadomo, jaki styl walki dobrać. Zauważyłem jedną denerwującą rzecz: jak atakuje mnie naraz wielu wrogów, włażę między nich i używam stylu grupowego. Wydaje mi się, że nikt mnie nie trafia, dopóki nie orientuję się, że ekran zaczął robić się szary. Krótko mówiąc: Geralt obrywa, choć nawet nie wiem, kiedy. Dookoła latają czerwone cyferki, pokazujące, ile życia stracili wrogowie, a któraś z tych cyferek należy do Geralta. W nawale dźwięków nie słyszę jęków Geralta. Szkoda, że po oberwaniu ekran nie robi się na chwilę czerwony, to by bardzo pomogło. Wiedziałbym, że Geralt zaczął obrywać i wycofałbym się na lepszą pozycję. Aha, no i pochodnie dają trochę mało światła, poza tym Geralt po chwili automatycznie je chowa, więc co pół minuty trzeba je znowu wyciągać (bo używa się jej jako broni), co jest dosyć wnerwiające. Wystarczy porównać, ile światła dają pochodnie choćby w Gothic 3, a ile w Wiedźminie, różnica jest spora. Dlatego te pochodnie stają się dosyć bezużyteczne, a nie chcę marnować eliksiru Kot.
Tak niestety działa silnik gry. Ataki Geralta i dźwięki z nimi związane są priorytetowe (chyba), dlatego właśnie nieraz wiedźmin nie reaguje na obrażenia dźwiękiem, czy zachowaniem.kamiledi15 said:
W takim razie po co w ogóle robisz ten eliksir, skoro nie masz zamiaru go użyć?kamiledi15 said:
Kot to jeden z prostszych eliksirów ( słaba baza, trzy składniki), zatem nie widzę sensu, aby go nie używać . Po za tym jeżeli przeszkadza Ci pochodnia, to masz jeszcze dwa inne wyjścia: oświetlać na krótki czas pomieszczenie znakiem Igni, lub biegać po ciemnej krypcie/jaskini z wciśniętym klawiszem alt .Mam zamiar go używać, ale zbieram składniki na inne eliksiry. Ciągle mi czegoś brakuje, a z kasą krucho, więc zbieram każdy znaleziony mocny alkohol (za dużo wydałem na książki). Poza tym on działa bardzo długo i po wyjściu z ciemnego miejsca szkoda mi, że się marnuje ;D Moja postać opiera się na walce mieczem i jedno użycie znaku Igni zużywa dużo energii, a szkoda mi składników na eliksir puszczyk, skoro walczę mieczem. Klawisz alt się nie przyda, bo często jest tak ciemno, że po prostu nie wiem, gdzie mam iść. Ta pochodnia byłaby w porządku, gdyby Geralt tak uparcie jej nie chował po kilkunastu sekundach od wyjęcia. Temat jest o ,,wrażeniach", a przez te chowanie pochodni nie lubię chodzić po ciemnych miejscach. Skoro już można tych pochodni używać, to dobrze by było to dopracować. Wogóle to chowanie broni bywa denerwujące, po co on je chowa, skoro nikt go o to nie prosi? Jest przecież klawisz Tab, którym możemy sami schować broń.Jeszcze zauważyłem, że chyba nie da się nie oberwać od echinopsów. Gdy mnie atakują, robię unik, a mimo to i tak zawsze obrywam. Na odległość jeszcze mogę uniknąć strzału, ale w zwarciu czy biegam, czy robię uniki i tak ciągle obrywam. A musze walczyć w zwarciu, bo zrobiłem sobie Geralta nie znającego się na znakach, tylko na walce mieczem. Uniki też umiem robić, bo w walce z innymi potworami i ludźmi sprawdzają się znakomicie. Musiałem się zdrowo naupijać eliksirami, żeby rozwalić tego roślinnego bossa na bagnach w drugim akcie, a i tak było ciężko. To jest wina gry, czy jednak da się jakoś unikać ich ataków w zwarciu?Co do opinii, bardzo mi się spodobało, że rozmowy przypadkowych ludzi mają sens. W Gothicu każdy gadał bez ładu i składu, przypadkowe zdania, które sklecały się w jakąś tam mało sensowną rozmowę. A tu każda rozmowa jest w całości zaplanowana i ma sens. Oczywiście mam na myśli rozmowy przypadkowych ludzi między sobą, a nie z Geraltem.
Pierwsze wrażenia... że to gra XXI wieku; inteligentne komentarze i rozmówki postronnych postaci: w deszczowy dzień usłyszymy jak kobiecina przejmuje się, że nie zdążyła ściągnąć prania, w szpitalu pielęgniarka boi się, że się zarazi, zaraz druga strofuje aby wypluła te słowa i dodaje że na pewno znajdą lekarstwo; cykl dnia i nocy: w dzień zastaniemy znajomego krzątajacego się przy stole, w nocy wszyscy uczciwi obywatele leżą w łóżkach, a na ulicach robi się niebezpiecznie, biegnąc przez ścieżkę ptaki wzlatują się nad bohaterem; świat naprawdę żyje. Trochę przespałem, od czasów 2D z nowszych gier rpg widziałem tylko Morrowinda, więc postęp jest dla mnie bardziej widoczny i cieszy oko.Rzecz najważniejsza, chylę czoła przed twórcami , że tak duży nacisk położyli na grywalność "Wiedżmina", moim zdaniem to największa jego zaleta. Intuicyjny interfejs, doskonale zorganizowany dziennik, prosty ekwipunek. Widzę, że nie muszę tracić czasu ani na przesadnie dużą ilość czarów, ani nie mam co chwila do wysiekania masy wrogów. Zamiast tego mogę skupić się na wielowątkowej fabule, zagadkach, ciekawostkach, przygodach, a gdy już dojdzie do walki to jest ona dynamiczna i ani trochę nie nuży. Udany pomysł rezygnacji z klasycznego układania własnego bohatera na rzecz nietuzinkowego Geralta, który posiada własną historię, relacje z poznawanymi osobami, nieznaną przyszłość, aż przypomina się legendarny Bezimienny z Planescape'a. Miodzio. O wielu grach można przeczytać recenzję, powtarzającą się aż do znudzenia, dobra grafika, świetna muzyka, rozbudowany świat, ale na szczęście Wiedźmin ma to coś swojego, oryginalnego. Niebanalne dialogi, brutalny i pikantny wyzimski swiat (jak rozumiem zasługa inspiracji światem wykreowanym przez Sapkowskiego) Twórcy podkreślają rangę wyborów i ich konsekwencji, jak dla mnie to na razie ich mało, no ale rzadko się zdarza aby dany wybór spowodował, że ktoś potem ginie. Sądzę, że "Wiedźmin" będzie wyznacznikiem, podobnie jak Planescape: Torment czy Fallout 2. Bo z tego co wiem to od czasów Wrót Baldura:Cienie Amn nie wyszła żadna gra zasługująca na miano arcydzieła.Wiem, że mój podziw jest spóźniony, ale to dlatego, że nie siedzę w grach, a Wiedźmina otrzymałem jako prezent, no i już zarywam noce jak w czasach liceum. Wiedźmin zawiera w sobie wszystko to co najlepiej wspominam w crpgach, chyba brakuje tylko możliwości tworzenia drużyny, bo podróżowanie z wiszącą czaszką (Planescape) czy Janem Jansenem, który wszystko oddałby za rzepę (Baldur's Gate), miało swój niepowtarzalny urok
Gra świetna ale jak zawsze bez błędów się nie obyło . Np znany z rpg błąd ranienia na odległość. Dajmy na to strzyga rozpoczyna animacje ataku i co tego z że jesteśmy metr dalej skoro i tak bierze mi obrażenia. A o innych wspominać mi się nawet nie chce. Jednakże zalety w dużym stopniu zakrywają bugi.
Gra jest rewelacyjna i wciąga Do niedawna uważałem, że saga gothic jest najlepszą ale po zagraniu w Wiedźmina zmieniłem zdanie i JA chcę część drugą z Geraltem w roli głównej
Do niedawna uważałem, że saga gothic jest najlepszą ale po zagraniu w Wiedźmina zmieniłem zdanie i JA chcę część drugą z Geraltem w roli głównej Cudo! Wspaniałość! Nie mogę wyjść z zachwytu! Gra roku! Nic dodać, nic ująć.
Sry. ja ostatnio wypadłem z obiegu (tzn. nie czepiajcie się mnie, jak napisałem, gdzie nie trzeba)... ale ale w metrze na tych takich teleekranach (kto jeździł pięknym warszawskim metrem ten wie) usłyszałem o smierci Patrick Swayze - czy w oparciu o jego nazwisko powstała postać tego rycerza z Wyzimy sir Patryka z Weyze?
Nawiązanie do tego co napisałeś znalazłem na Witcher Wiki. Co prawda jest to tam opisane jako ciekawostka ( która niekoniecznie musiała być zaplanowana przez twórców), ale... Myślę, że masz racjęLambertzPoviss said:
.