Хотфикс 7.0.2 уже доступен!

+
Винсенту рано или поздно дадут приказ 100%
ага, а щас винсент имбой стал? где там нерф ассирэ а, ну проклятый нильфгаард :ohstopit:

в таком случае:
- инициатива вепрю
- мечник 7-8 провизии
- полный реворк дыхания и харальда, желательно чтобы эйст после него стал мусором
- орёл 11-12 провизии
- нерф ветеранов на 1 стат
- нерф колотушки до 6 урона
- нерф хеймдаля

всё это звучит здоровее, чем нерф карты, которая может сыграть на 5) ты действительно считаешь, что винсент, требующий условие, в целом за свою провизию играет сильнее, нежели карты других фракций?

сама механика покрова была добавлена под влиянием старых туриков, на которых сдпр увидели спам маскарадов от участников и не подумали, какие колоды вызывают этот спам и какие колоды надо нерфить (хотя от гармошки они всё же додумались избавиться) а такие "ну нильфы имба наверное, мы же в игру свою не играем, давайте нарисуем покров". винсент просто один из немногих способов контрить ту механику, которая ослабила только нильфов и мешает только нильфам по большей части

А хде тир-0 скеллиге?
забавно что топ 3 состоит из фракций-контрпиков фиолетовой глины
показательно
 
Last edited by a moderator:
контрпиков фиолетовой глины
показательно
Монстры контрпик скеллиге? Не замечал. И если сразу две фракции -контрпик тир-0, то не очень то это тянет на тир-0, не?
 
Монстры контрпик скеллиге? Не замечал. И если сразу две фракции -контрпик тир-0, то не очень то это тянет на тир-0, не?
Монстры с каргой без червя и озрела реально делали бобо мечникам, до хотфикса. Ну когда собираешь колоду чтоб контрить только скеллиге - то последние точно тир-0. Даже гармошку спецом не контрил почти никто
 
Монстры с каргой без червя и озрела реально делали бобо мечникам, до хотфикса. Ну когда собираешь колоду чтоб контрить только скеллиге

Кладешь бомбера в колоду и монстры с каргой смогут выиграть только при тотальном незаходе у скеллиге. Тоже самое и с игрой против яда, разбей артефакт и бомбер приносит в 100500 раз больше профита чем 3 фаза харальда. Еще и доп эхо можно взять, как итог колода стабильней находит нужные карты.
 
Кладешь бомбера в колоду и монстры с каргой смогут выиграть только при тотальном незаходе у скеллиге.
скелиге всегда с преданностью

там есть мало того что харальд, так ещё и имбовые бронзовые рески воинов, которые иногда играют

ну хотя в целом реально если чуть отредактировать деку фиолетовых, то монстрам будет тяжело. вопрос будут ли это делать, даже без бомбера у них такой винрейт большой. видимо монстров меньше на дистанции чем удобных противников
 
Last edited:
логика понятна
Лол, йолоплеер мне чота про логику затирать будет :coolstory: сам же написал: "фракции-контрпики" (т.е. две ФРАКЦИИ контрят) и "контрится двойным балом" (т.е. одной конкретной КОЛОДОЙ).
 
"фракции-контрпики" (т.е. две ФРАКЦИИ контрят) и "контрится двойным балом" (т.е. одной конкретной КОЛОДОЙ).
этадругое начинается?

две колоды контрпикают = не имба
одна колода контрпикает = имба не контрится, убиваем первым же хотфиксом

ты ради прикола ещё сравни винрейт сундука в пик его популярности с винрейтом скелиге) а ещё по популярности, даже сундук не был в разы выше других фракций. почему его нерфят сразу, а скелиге даже не изменили

какой же хейтерок на @lordep ,лайкающий даже противоположные мнения. развожу его на выдачу редпоинтов работягам :coolstory:
 
Last edited:
так ещё и имбовые бронзовые рески воинов, которые иногда играют

Нет в них ничего имбового, они хороши как первые ходы в начале раунда против ядов, но бомбер и тут даст больше чем преданность.
скелиге всегда с преданностью
Из-за этого и проигрывают. Нейтральные карты дают слишком много, чтобы играть бесполезную преданность, особенно смешно смотреть на монстров, которые не имеют своего контроля и не кладут в колоду нейтральный биг контроль.
 
две колоды контрпикают
Чел, когда я как раз на скеллиге попал на гравеша, он меня такой колодой нильфов размотал, которой я и не видел никогда, и в ней о чудо не было бала. Так что не надо тут про две колоды затирать
 
такой колодой нильфов
твой аргумент изначально выглядит странно

у сундука были контрпики, у гармошки были контрпики, эти деки были имбами, которые решили понерфить до такой степени, что они вышли из игры
ни у сундука, ни у гармошки, не было такого винрейта и пикрейта как у островов

как тогда это работает по твоей логике?
сундук и гармошка всё таки не были имбой, если скелиге не имба? :-/


Не было бы такой популярности нильфов - был бы винрейт скелиге ещё выше чем 65% до ничего не поменявшего хотфикса) как это отменяет тот факт что скелиге поломаны?

не было бала
ну так сила нильфов в матчапе против скелиге далеко не только в бале же
что за сборка кстати?

пусть их много разных, но смысл и синергии же одни и те же. вон например Арсеньевская с хельгой, или более стандартные, разницы-то?

по поводу текущего "нерфа" на -3 провизии скелиге - ну так это уже было в игре. с францеской.
поменяло что-то? ну они убрали бесполезный тотем свальблода из деки :coolstory:

сравни это с уничтожением гармошки и сундука
 
Last edited by a moderator:
твой аргумент изначально выглядит странно

у сундука были контрпики, у гармошки были контрпики, эти деки были имбами, которые решили понерфить до такой степени, что они вышли из игры
ни у сундука, ни у гармошки, не было такого винрейта и пикрейта как у островов

как тогда это работает по твоей логике?
сундук и гармошка всё таки не были имбой, если скелиге не имба? :-/


Не было бы такой популярности нильфов - был бы винрейт скелиге ещё выше чем 65% до ничего не поменявшего хотфикса) как это отменяет тот факт что скелиге поломаны?
Post automatically merged:


ну так сила нильфов в матчапе против скелиге далеко не только в бале же
что за сборка кстати?

пусть их много разных, но смысл и синергии же одни и те же. вон например Арсеньевская с хельгой, или более стандартные, разницы-то?
Post automatically merged:

по поводу текущего "нерфа" на -3 провизии скелиге - ну так это уже было в игре. с францеской.
поменяло что-то? ну они убрали бесполезный тотем свальблода из деки :coolstory:

сравни это с уничтожением гармошки и сундука
Я не говорю, что эйст слаб, и никогда не говорил. Воинов скеллиге не мешало бы понерфить немного. Но это даже близко не тот тир-0, про который тут пишут и который бывал раньше, с таким количеством контрдек (которые хороши не только против скеллиге). Они просто сильны и при этом крайне просты, поэтому и популярны. Вот мой винрейт против них, причем ни одну деку я как контру не затачивал, играю чем хочу
Screenshot_2020-07-29-13-00-02-365_com.android.chrome.jpg
Screenshot_2020-07-29-13-00-10-488_com.android.chrome.jpg
Для тир-0 жидковато как-то
 
ага, а щас винсент имбой стал? где там нерф ассирэ а, ну проклятый нильфгаард :ohstopit:

в таком случае:
- инициатива вепрю
- мечник 7-8 провизии
- полный реворк дыхания и харальда, желательно чтобы эйст после него стал мусором
- орёл 11-12 провизии
- нерф ветеранов на 1 стат
- нерф колотушки до 6 урона
- нерф хеймдаля

всё это звучит здоровее, чем нерф карты, которая может сыграть на 5) ты действительно считаешь, что винсент, требующий условие, в целом за свою провизию играет сильнее, нежели карты других фракций?

сама механика покрова была добавлена под влиянием старых туриков, на которых сдпр увидели спам маскарадов от участников и не подумали, какие колоды вызывают этот спам и какие колоды надо нерфить (хотя от гармошки они всё же додумались избавиться) а такие "ну нильфы имба наверное, мы же в игру свою не играем, давайте нарисуем покров". винсент просто один из немногих способов контрить ту механику, которая ослабила только нильфов и мешает только нильфам по большей части
Post automatically merged:


забавно что топ 3 состоит из фракций-контрпиков фиолетовой глины
показательно
Приказ дали Луизе, а Винсент и сильнее и универсальнее ее в разы.
Сравни Ватье и Винсента и вопросы о приказе сразу отпадут.
 
Я не говорю, что эйст слаб, и никогда не говорил. Воинов скеллиге не мешало бы понерфить немного.
ладно, в таком случае и спор раздут из ниоткуда.

Сравни Ватье
ватье крадёт отряд, а не убивает = ватье в блок сыграет почти в 2 раза сильнее чем винсент. ну и назначение этих карт разное слишком чтобы сравнивать. на самом деле если бы ватье имел размещение, он был бы капец сломан. особенно с самозванцем.
без винсента у нильфов будут очень большие проблемы с защитниками и с покровом, который по сути мешает только нильфам. у других фракций же тоже есть карты, играющие оверстаты за свою провизию. всё тот же вепрь.
условно винсент в самого жирного защитника-семёрку играет на 12, вроде за его провизию это не настолько сильно) в динамические на 11-12 чаще всего
 
без винсента у нильфов будут очень большие проблемы с защитниками и с покровом

У других фракций значит нет проблем с защитниками? и белки/синдикат от покрова страдают также как и нильфы.
 
нильфы
просто более уместным было бы сравнение винсента с ядами и вангемаром

вангемар это вообще 3 за 6 и убийство блока
яды на примере того же клыка 4 за 4, кобры 3+1 броня за 5, но они нейтралки.

винсент при своих 5 за 11 может сыграть как второй яд (чаще всего так и играет), так и один раз убить покров/защитника. ну может в щит, в какую-нибудь хельгу, но она и так сдохнет от турнира без баффа. в шпиона тоже. просто как биг ремув, которому нужно условие. что в этом такого?
 
ладно, в таком случае и спор раздут из ниоткуда.


ватье крадёт отряд, а не убивает = ватье в блок сыграет почти в 2 раза сильнее чем винсент. ну и назначение этих карт разное слишком чтобы сравнивать. на самом деле если бы ватье имел размещение, он был бы капец сломан. особенно с самозванцем.
без винсента у нильфов будут очень большие проблемы с защитниками и с покровом, который по сути мешает только нильфам. у других фракций же тоже есть карты, играющие оверстаты за свою провизию. всё тот же вепрь.
условно винсент в самого жирного защитника-семёрку играет на 12, вроде за его провизию это не настолько сильно) в динамические на 11-12 чаще всего
Ватье не имба и у него есть приказ, а Винсент имба и у него приказа нет, понимаю.
 
А хде тир-0 скеллиге?
А эти значки фракций точно означают больше всего игр в этом сезоне? Или, может быть, больше всего игр вообще на этой фракции? В последнем случае это не показатель
 
А эти значки фракций точно означают больше всего игр в этом сезоне? Или, может быть, больше всего игр вообще на этой фракции? В последнем случае это не показатель
Это максимальный набитый ммр в этом сезоне
 
Top Bottom