Najlepiej zarabia się na emocjach. Tu emocje są naprawdę spore. Rzadko kiedy widziałem tylko narzekań na coś w grze komputerowej. Albo to wykorzystają i przekują na zysk (niekoniecznie pieniężny) albo nie. Ich sprawa.
Pewnie wszystkiego po trochu. Miliard "znaków zapytania" sam się przecież nie zrobił
Wejdź na angielskie, to dopiero zobaczysz hejt
Jak się to poczyta, to dochodzi się do wniosku, że ludzie w tylcu mają wątek główny, Ciri, lokacje, questy poboczne itp. Za to z płomieniem w oczach (albo raczej - z ognistym fontem) dyskutują czy lepsza jest Yen czy Triss. I że Triss jest za mało w grze. Tysiące, ja nie dziesiątki tysięcy postów.Ot i cała filozofia. Widać, kto grał tylko W1 i W2, a kto czytał książkiWejdź na angielskie, to dopiero zobaczysz hejt
Ja się z nimi poniekąd zgadzam. Ogólnie wątek główny bardzo mi się podobał ale dyskusja na angielskim forum na temat Triss jest według mnie zrozumiała. Nie patrząc teraz na książkę tylko na grę widzimy, że postać Triss Merigold została wzmocniona (stała się jedną z głównych bohaterek tej gry) szczególnie w dwóch pierwszych częściach. Nastała premiera 3 części większość fanów tej bohaterki (w tym ja ) znowu myślała, że ta postać oprócz Geralta będzie odgrywać jakąś ważną rolę a tu pomimo tego, że została świetnie napisana jakby jej trochę było mało, została zrzucona na boczny plan. Ja rozumiem pojawiła się Yennefer wielka miłość naszego wiedźmina ale jak już spora ilość graczy stworzyła sobie grając w poprzednie części gry jakąś emocjonalną więź z Triss to po zagraniu w Wiedźmina 3 może odczuwać pewien niedosyt czy nawet rozczarowanie. Dlatego właśnie ta dyskusja.Wejdź na angielskie, to dopiero zobaczysz hejt
Dokładnie. Z tego powodu skopałem wątek miłosny i zostałem sam o czym już pisałem. W1 i W2 wyrobiły we mnie duży sentyment do Triss, ba jak widzę w zdecydowanej większości graczy. Można to było zrobić inaczej, pewnie że tak. Ale ja po przejściu gry powoli akceptuję to co dostałem i zaczynam coraz bardziej się z tym zgadzać. Ksiązki miały swój wątek miłosny, 1 i 2 swój, 3 po prostu wyprowadza jeden z nich na pierwszy plan. A że po wybraniu samej Triss jest jej mało, cóż nie można mieć ciastka i zjeść ciastko
Nie zgadzam się, ja czytałem wiele razy i dochodzę do wnioski, że związek Yen i Geralta był destruktywny, wzajemne zdrady, melodramaty, etc. Po tym jak pojawiło się w jego życiu dziecko - Ciri, trochę się otrząsnął ze swojej degrengolady. Zmieniło ich to zresztą oboje. Ciężko jest też mi uważać Yen za jedyną prawdziwą miłość Geralta, bo w sadze o wiele dłużej byli rozdzieleni niż byli razem. Już więcej iskry czułem jak Geralt opiekował się Triss, a nie jak przebywał z Yen. Nawet na Thanedd Sapkowski potrzebował Triss, żeby zmusić Yennefer do okazania uczuć (zazdrości o Geralta). Uważam, że Yen prędzej czy później porzuciłaby znowu Geralta (słusznie zresztą), bo - jak to w Okruchu Lodu raczyła wyłuszczyć - dopóki był wiedźminem, był na dłuższą metę nieperspektywiczny. Uważam, że w porównaniu do niej Triss to bardzo dobra i ciepła osoba. I właśnie tego trzeba wiedźminowi, bo zmaganiu się ze swoim "przeznaczeniem".
Jak dla mnie poszli na skróty i się w nich zaplątali, ale nie wydaje mi się, żeby W3 dotknął syndrom wypalonego pisarzyny, jakiego można dostrzec mniej-więcej od 3ciego tomu sagi (o czym zresztą mówił sam autor książek cyt.: "bo muszę z czegoś żyć"). Po prostu (chyba) ktoś uważał za zabawne takie, a nie inne poprowadzenie wątku Dijkstry, Radowida czy Triss albo nawet Cracha (który pojawia się w finałowej bitwie wyciągnięty z kapelusza) nie zwracając uwagi na naiwniactwo tych tworów i dziury w fabule. Co do dark charakterów, to jak już pisałem - komuś się wydawało, że wystarczy, że jest zły, nic nie musi mówić ani być ciekawy, bo to taki "zachodni standard".
Żeby dopuścić do aż takiego zakończenia musiałeś te decyzje podejmować albo celowo ze świadomością, że źle się to skończy, albo jesteś bezuczuciowym sukinsynem (bez urazy oczywiście
)Czy ja wiem? Mnie też wzięło kilkakrotnie wahanie co zrobić, ale lata zjedzonych zębów na RPGach podpowiedziało mi kilkakrotnie, że wybór najbliższy własnym przekonaniom na pewno nie jest wyborem tych, którzy się nad tym pocili ;p.
To ciekawe, co piszesz, ale nie sądzę, żeby imć Sapkowski miał problem z wypaleniem. W końcu później napisał świetną trylogię. Niemniej uważam, że zwyczajnie nie radzi sobie z zakończeniami. Woli wątek główny kończyć nieszczęśliwie. Być może przez doświadczenia życiowe, wspominał w wywiadach o listach miłosnych, które pisał na kilkadziesiąt stron i wysyłał w wakacje do ukochanej. Sam stwierdził, że w konkursach miał przez to problem z ograniczeniami co do ilości stron. Odrzucam więc argument o wypaleniu całkowicie. Bardziej dopatrywałbym się zbyt wielkiego utożsamienia siebie z postaciami w swojej twórczości. Nie pisze szczęśliwych zakończeń, bo literalnie
nie jest w stanie tego robić. niemniej od CDPR liczyłem na większą stabilność emocjonalną i spokojne poprowadzenie fabuły. Pozwolenie graczowi na wybranie Triss na towarzyszkę przygód, jeśli przyjdzie mu taka ochota. To co zrobili z Ciri, wątek z Yen - uważam za wspaniałe. Niemniej to jaka jest Yen, mierzi mnie, bo jest typowym - jak piszą na forach angielskich - badassem. Czyli zupełnie nie w moim typie Tak, będzie z boku, bo Geralt nie ma mózgu i sam o sobie nie decyduje
Zwłaszcza w grze. Geralt jako postać, którą sterujemy ma prawo do swoich decyzji - znaczy my mamy. Powtórzę za Sapkowskim - gra to nie książka i nie musi być toczka w toczkę. Jeśli by tak miało być, dostalibyśmy grę z serii Harry Potter.
