Zakończenie - dyskusja

[Lordexo14]

Po 114 godzinach, 114 pięknych, epickich i niezapomnianych godzinach wreszcie ujrzałem zakończenie i... Spełniło moje oczekiwania w 101%!!!

Trafiło mi się to zakończenie w Białym Sadzie, czyli innymi słowy z Ciri wiedźminką i lepsze nie mogło mi się trafić. Obejrzałem sobie pozostałe dwa zakończenia na YT (nie wytrzymałbym kolejnych 250 godzin gry by poznać je oba, co nie znaczy, że gry już nie przejdę - Przejdę i to nie raz ) i wiem jedno - W życiu nie chciałbym trafić na żadne z tych zakończeń! Powiem więcej - Aż sam nie mogłem uwierzyć, jak to zakończenie zgadza się z moimi nadziejami na zwieńczeni trylogii. Ktoś mógłby powiedzieć: "To było zbyt słitaśne zakończenie" albo "Do trylogii (i sagi) pasuje mniej szczęśliwe zakończenie fabuły" i może mieć takie zdanie, ale ja po prostu zbyt zżyłem się z tymi postaciami, by im źle życzyć i chciałem, by cała ta opowieść się skończyła dla nich najkorzystniej jak się tylko da

Podsumowując moje zakończenie - Nilfgaard wygrywa wojnę, a Temeria wraca na mapę - Co prawda jako lenno Cesarstwa, ale jak to idealnie określił Talar "Inaczej się tego zrobić, k*rwa, nie dało" Mimo to miło było zobaczyć Temerskich żołnierzy w karczmie w Białym Sadzie, zawsze miałem słabość do tego królestwa No i już wolę Emhyra niż szaleńca Radowida czy Dijkstry... Na tronie Skellige zasiada Cerys (bardzo ją polubiłem, świetna postać i materiał na władcę wysp ), a Geralt i Yen mogą się cieszyć sobą... W końcu!!! Może to zabrzmi śmiesznie, ale już zawsze jak będę grał w trzecią część Wiedźmaka, to będę zmierzał do tego zakończenia - Innego po prostu sobie nie wyobrażam

 

[mariden]

Szczerze mówiąc, to też czuję, że zakończenie wyjaśniło za mało na temat różnych wątków. Na przykład nie mam pojęcia co się stałopo zakończeniu z Triss, albo z Avallac'hem i Ludem Olch po powstrzymaniu Białego Zimna i tak dalej. Jaskra też było strasznie mało. O Iorvethu i Saskii ani słowa przez całą grę, podczas gdy Roche'a było całkiem sporo. Po prostu mam wrażenie jakby zakończenie nie domknęło wszystkich wątków do końca. Jasne, mogę sobie powymyślać co się niby stało, ale wolę się dowiedzieć...

 

[enk1]

Analogiczne odczucia pojawiły się u mnie i wyleję teraz moją czarę goryczy na forum. Mam nadzieję, że nikt z CDPR się nie obrazi za to, co napiszę poniżej.

Akt III gna jak szalony (właściwie po co?, fabularnie jest to nieuzasadnione - możemy sprowadzić elfy na naszych warunkach), bardzo szybko załatwia się kwestie Loży i Ciri w Novigradzie, potem odwiedza jeszcze wieżę Avallac'ha, łajbę Emhyra, wyprawa z Filippą do jaskini i nawalanka. A gdzie jakieś wątki obok głównego, gdzie "wow" znane z zakończeń poprzednich części? Gdzie intrygi? Przecież mamy wokół siebie postacie, które w większości się nienawidzą, w najlepszym razie sobie nie ufają i zawsze coś knuły na boku, zawiązywały potajemne sojusze... Naprawdę wszyscy byli tacy grzeczni? No i ostatecznie po wizycie Ciri w wieży dostajemy informację "kilka miesięcy później..." i pożegnanie. WTF? Żadnych wyjaśnień, tylko prezentacja na koniec.

Wcześniej brakowało mi Triss (wybrałem ją za pierwszym razem, a potem za drugim też, bo Yen jest nachalnie wpychana, gdzie popadnie) w grze, ale teraz ogólnie mam poczucie braku w całym akcie 3. Mam poczucie jakby zakończenie było urwane. Brakuje tam czegoś. Albo coś usunęli albo nie zdążyli zrobić tego w całości. Mam nadzieję, że to jakoś dopieszczą, bo zakończenie Dzikiego gonu, to obraza dla tego projektu jako całości i wiernych, wieloletnich fanów.

Do tego dochodzi frustracja związana z takimi rzeczami jak brak dialogów (poza wątkiem głównym) z NPCami w trzecim akcie (zwłaszcza jak z Triss ), brak spięć między czarodziejkami o Geralta (nieprawdopodobnie naiwne podejście), brak zakończenia wątku Jaskra i Priscilli, brak zadań z Zoltanem. No i wisienka na torcie - brak głównych NPC po zakończeniu wątku głównego, odechciewa się grać.

Zamiast pakować pieniądze i zasoby w nowe płatne dodatki, powinni dokończyć to, co tak świetnie zaczęli. Bo jak w dodatkach będą takie same manekiny zamiast NPC które poznaliśmy w pierwszej i drugiej grze, to będzie słabo.

 

[Falandar]

Dlatego Edycja Rozszerzona musi wyjść.

BTW: Z tego co wiem, Voorhis i tak zostaje cesarzem. Nawet jeśli Ciri wyjedzie do Emhyra. Pod domem La Valletów mówi nam, że jego ojciec zadba o odpowiedniego kandydata na cesarza, u którego boku miałaby być Jaskółka.

 

[enk1]

Dlatego Edycja Rozszerzona musi wyjść.

Niekoniecznie. Mogą to załatać przy okazji wypuszczania płatnego dodatku. Oferować jako "alternatywne zakończenie". Whatever. Wszystko, byleby to zrobili.

 

[Lordexo14]

Niekoniecznie. Mogą to załatać przy okazji wypuszczania płatnego dodatku. Oferować jako "alternatywne zakończenie". Whatever. Wszystko, byleby to zrobili.

Nie liczyłbym na powtórkę Extended Cut z Mass Effect'a 3 - Tam znacznie większy procent graczy (żeby nie powiedzieć większość) była niezadowolona, a tu raczej z tego co widze to większej ilości osób się podobało, ewentualnie opinie są wyrównane.

 

[siwy9]

Dzisiaj skończyłem główny wątek - Ciri zostaje wiedźminką, Redania wygrywa wojnę, Cerys rządzi na Skellige, a Geralt wraz z Yennefer cieszą się sobą nawzajem. Generalnie główny wątek mi się podobał - a zwłaszcza ukazane relacje z Ciri, ich pierwsze spotkanie po rozłące, rozmowy, itp., te elementy stał na najwyższym poziomie. Brakowało troszkę więcej zadań pobocznych związanych ze znajomymi Geralta - myślę, że wiele osób ucieszyłyby o wiele bardziej niż np. duża, niepotrzebna ilość kontrabandy na Skellige. Ale jak gra trzymała główny wątek na dobrym poziomie prawie przez całą grę (choć mógłby być troszkę dłuższy), tak końcówka wygląda, jakby była robiona na ostatnią chwilę. Dłuższa rozmowa z Eredinem to był dla mnie pewnik jeszcze przed premierą. A tu nic. Pomijając już spłaszczenie postaci Eredina (zmarnowany potencjał na tę postać). Również trochę brakuje informacji o losie odnośnie wielu postaci po zakończeniu gry. Chyba naprawdę warto się zastanowić nad rozszerzeniem końcówki w dodatkach lub EE. Ale ogólnie jestem zadowolony z gry, sprawiła mi dużo bardzo przyjemności, dostarczyła wielu emocji, a przecież taki właśnie był jej cel.
I dodatkowo takie pytanie na marginesie: jest gdzieś powiedziane, że pokonanie Białęgo Zimna będzie wymagało poświęcenia życia przez Ciri? Bo ja odniosłem wrażenie, że istnieje takie niebezpieczeństwo, ale że nie jest to pewnik.

 

[krzew]

Ja również skończyłem. Trafiło mi się smutne zakończenie... Nie mniej i tak dziękuję REDom za wspaniałą grę.
Jedyne co troszkę mi przeszkadza, to brak losów innych npców w zakończeniu...

I ciekawostka. Według "Kompendium o świecie gier" kanoniczne wydaje się zakończenie, gdzie Ciri wchodzi w portal.

 

[Uncontrolled]

Ja to nie wiem co ludzie myślą biorąc pieniądze za dostarczenie Ciri do Emhyra Pieniądz w grze bardzo łatwo zdobyć. Chyba nie do końca ludzie uważali i nie zrozumieli kim dla Geralta jest Ciri. Ale życzę lepszych wyborów przy kolejnych przejściach gry.

 

[LordXun]

Ja po jakichś 150 godzinach też dobiłęm do końca i na tym poprzestałem - myślałem, że będę dalej ogrywał jeszcze Skellige z pytajników, ale prawda jest taka, że troszkę mnie te 150 godzin świetnej zabawy zmęczyło i pora na odpoczynek na parę dni.

W każdym razie:
- Ciri w Nilfgardzie
- Temeria lennikiem
- Geralt z Yennefer
- Na Skellige Cerys

I tak sobie myślę, że to chyba jednak jest najlepsze zakończenie, bo chociaż Ciri nie do końca robi to co by chciała, to jednak podążą za poczuciem odpowiedzialności które przez lata się w niej budowało, jak jej wszyscy powtarzali, że jest wyjątkowa (w W3 też często ). Z jednej strony fajnie jakby robiła to na co ma ochotę, ale tak po prawdzie, to raczej nie byłby zbyt odpowiedzialny wybór - żaden wiedźmin nie zmarł jeszcze w łóżku... Chyba jednak Geralt i Yen powinni być w takiej sytuacji dumni z tego, że tak ukształtowali Ciri, że nie odwraca się od odpowiedzialności - tym samym także gracz. Zresztą, to chyba dość naturalna kontynuacja "brania odpowiedzialności" za białe zimno

Ot, tyle mojej refleksji na temat zakończenia. Ktoś już też wspomniał, ale to zakończenie które wymaga najwięcej zachodu, więc wydaje mi się, że też najbardziej "Wskazane" przez scenarzystów jako "najlepsze" (choć to słaby argument).

---------- Zaktualizowano 07:16 ----------

AAA... P.S. - to było na prawdę 150 wspaniałej zabawy!

 

[eineingarp]

Ja to nie wiem co ludzie myślą biorąc pieniądze za dostarczenie Ciri do Emhyra Pieniądz w grze bardzo łatwo zdobyć. Chyba nie do końca ludzie uważali i nie zrozumieli kim dla Geralta jest Ciri. Ale życzę lepszych wyborów przy kolejnych przejściach gry.

Z punktu widzenia gracza pieniądze łatwo zdobyć, owszem. Ale fabularnie to byłoby całkiem dobrze uzasadnione, skoro w książce Geralt dostaje mało kasy za zlecenia i "ledwo pokrywa to koszty leczenia", pieniądze od Emhyra mogłyby pomóc. Zwłaszcza, że nadchodziła wielka bitwa z Gonem- porządne wyposażenie się byłoby raczej rozsądne. Z mojego punktu widzenia nie było sensu udawać szlachetnego nawet jeśli relacja wiedźmina z Ciri wygląda tak jak wygląda trochę grosza od cesarza to nic złego, jak zresztą Geralt wyjaśnia Ciri jakiś czas później.

 

[HuntMocy]

Tak z czystej ciekawości, jaka jest kwota, którą dostajemy od Emhyra?

 

[enk1]

Wydaje mi się, że albo 2 albo 4 kafle, ale mogę się mylić.

 

[HuntMocy]

To w sumie mniej niż można wygrać w Passiflorze. Niezbyt hojny ten na cysorz

 

[enk1]

Nawet jakby to było 6 kafli to i tak nie ma znaczenia, gdyż gra - jak wspomniał @Uncontrolled - jest słabo zbalansowana pod tym względem. Dwa kafle zarabiamy na sprzedaży 3 średniej jakości mieczy. Może jest to spowodowane tym, że fabuła jest krótsza w porównaniu np. do takiego Skyrima czy Morrowinda i ma o wiele mniej wątków pobocznych, przy zachowaniu ich, cRPGowego stosunku kwot za towary. Gdyby zamiast robić miliard "białych znaków zapytania", gdzie leżą drogie itemy, dali trochę więcej wątków pobocznych wymagających jakichś wydatków (łapówek, lepszej zbroi, magicznego artefaktu, szkolenia dostępnego w księgach), to wyglądałoby to o wiele lepiej. Wiedźmin 1 jest tu wzorem samym dla siebie.

 

[Falandar]

fabuła jest krótsza w porównaniu np. do takiego Skyrima czy Morrowinda i ma o wiele mniej wątków pobocznych

 

[enk1]

Nie widzę powodów do śmiechu http://czasgry.gram.pl/Gra/the-elder-scrolls-v-skyrim-pc

 

[Falandar]

@enk1

Ja też sobie mogę za pomocą kopiuj-wklej zrobić dwadzieścia identycznych lochów (tylko z komnatami w różnej kombinacji) i powiedzieć, że wątek główny jest długi.

EDIT: A jeśli chodzi o ekonomię - w Skyrimie NIGDY nie miałem problemu z pieniędzmi. W wiedźminie za to w pierwszej połowie/jednej trzeciej gry.

 

[Aurelinus]

Dajcie spokój, ten człowiek rzadko wkleja coś do rzeczy . Nie ma żadnej różnicy pomiędzy kopiowaniem lochów, a toną kontrabandy i obozów bandytów, które jeszcze łatwiej zrobić niż skopiować instancje . Ale cóż, jedni widzą czysty diament, a ci bardziej trzeźwi jednak ***. A jaki by świat Skyrim nie był, to do jego poziomu sprzedaży przed W3 daleka, oj, daleka droga... Ekonomia w grach cRPG jest skopana bo chyba być musi, po prostu należy unikać takich wesołkowatych questów jak w W1, gdy na końcu gry (lol, po co one komu w ogóle) dostajemy 6 czy 8 tys. orenów (mając w kieszeni ok. 30-40 tys.), albo tutaj z Emhyrem.

 

[Falandar]

@Aurelinus

Z kolei Twoje posty to zawsze zwykł hejt i szukanie dziury w całym.

A "kontrabanda" i "obozy bandytów" nie należą do głównego wątku, ani do elementu żadnego zadania z wątku głównego (to drugie pojawia się czasami w przypadku prostszych zadań pobocznych).

Z kolei w Skyrim każde zadanie z wątku głównego to sztampowe "przynieś, zanieś, pozamiataj". Powtarzalne lochy, które to tak zachwalali w CD-Action czy na GOL znudziły mi się już za 3-4 razem. Wszystko wypełnione zapychaczami polegającymi na zarżnięciu jak największej ilości wrogów. Praktycznie każda głupia rzecz nie obejdzie się bez zabicia setki draugrów. I nawet z tym główny wątek w Skyrim nie jest taki długi.