Raczej hardkorowego podejącia i zbyt realnego nie będzie - co chyba widać na filmiku z gameplayem gdzie nekromata atakuje wiedźmina jakimś czarem z ogniem a Berengar płonie i dosyć sporo takich ataków wytrzymuje......Zbyt wysoka poprzeczka poziomu trudności też nie może być bo mało kto chciałby grać -> kto wie jak będzie na najtrudniejszym poziomie - na pewno na ww będzie brak kompasu (chyba ,że coś się zmieniło)
CZY WY NIE WIDZICIE TYTUŁU TEGO TOPICU?! Jak nie to przypomnę :"Znaki, czarodzieje i magia wszelaka w grach, książkach i filmach"Teraz prosze o wyjaśnienie co do tego ma HL 2 , krzesła i filmiki w tejże grze. To że temat ma kategorie Off Topic, to nie znaczy że można z niego zbaczać!!! PS. Czyżbym ubiegł Draghmara?
Ja się z Tobą nie zgodzę.Szkło było znane już w Egipcie i Syrii w 1600 roku p.n.e. Było to jednak szkło nie w pełni przezroczyste. Natomiast technologię produkcji szkła przezroczystego opracowali Rzymianie. Otrzymywali z niego szyby i naczynia. W Polsce najstarsze wyroby ze szkła odkryto na wyspie Wolin. Pochodzą one z X – XI wieku.ScavengeR said:przeciez wtedy szyb niemielibynajmniej nie w karczmach
Yarpen a pamiętasz co powiedziała Yenefer do Geralta w "ostatnim życzeniu" jak zorientował się, że czarodziejka rzuciła na niego czar przez który nie mógł wykonać żadnego ruchu?? powiedziała wtedy, że wiedziała, iż geralt zablokowałby czar rzucony prosto w na niego, a propo gdy, któryś mag rzucił na niego zaklęcie a dokładnie po prostu walnął na ściane to pisało iż Geralt: Wyłapał czar tuż przed twarzą [swoją] tak jest przynajmniej w książceYarpen nie gorączkuj się tak z powodu OT do tego są powołane odpowiednie "osoby"
Ale mnie zacytowales . Moge pytanie mialo sens tylko jesli dalsza czesc wypowiedzi brana jest pod uwage. Silnik odpowiedzialny za fizyke w Wiedzminie to nie jest "jakies cos tam" i odpowiada za podbne efekty jak ten z HL2. Jesli sadzisz, ze bedzie gorzej to...moze masz racje, ale nie zakladaj tego na 100% bo tego nie wiesz. Z opisu wyglada ta fizyka ciekawie i na pewno lepiej niz w innych, podobnych produkcjach.Yarpen-> Zanim zaczniesz pouczac sprawdz czy nie popelniasz jakiejs gafy. Rozmowa o fizyce z HL2 jest zwiazana jak nahbardziej z tym tematem. Wystarczy poptrzec od czego sie zaczelo...Jedynie nie potrzebne skrecanie na ocene jakosci samej gry mozna uznac za OT...Prawda Galdor?Isanti said:
Wydaje mi się, że obcnie iterakcja z otoczeniem to w zasadzie standad, często nawet dalekoidąca. Nie ma to jak szybki wyskakujące z ram, przypominają mi się pierwsze futbolowe wyczyny... Z tego co wiem, to twórcy STALKERa mocno stawiają na interakcję.. i dobrze, bo to podkręca grywalność.Co prawda w wiedźminie broni palnej nie uświadczymy, ale kula ognista osmalająca drzewa, to by było quite something
Do fizyki stosowana jest Karma, a wiec system znany z Unreala. Oczywiscie sam silnik jeszcze o niczym nie swiadczy, ale na dzien dzisiejszy mysle, ze mamy najfajniejsza fizyke w klasycznych RPG-ach (do HL2 jeszcze nieco brakuje, ale tam jest to jeden z glownych feature'ow, poza tym to FPS gdzie nie widac glownego bohatera, to kilka spraw ulatwia). Dojdzie zreszta jeszcze kilka spraw (ragdolle itd), ale juz jest calkiem OK.
wydaje mi sie że interakcja z otoczenie o jakiej ja myślę odwołując sie do przykładu HL 2 (czyli rozwalenie łomem deski a następnie uniesieniej jednego z jej odłamków za pomocą specjalnej broni i rzucenie owego odłamka tak że wbije się w przeciwnika) nie jest ani standardem ani nawet występuje gdziekolwiek indziej... więc naprawdę z całego serca życzę by choćby zbliżona interakcja z otoczeniem pojawiła sie w Wiedźminie.Sib Ah said:
Ba!! A najlepiej, żeby każdy włos wiedźmina podrygiwał w inszy sposób. Poza tym kudłaty wiedźmin obniża swoją aerodynamiczność, więc powinna byc możliwość regularnej depilacji ramion, zakładając, że te będą spod ubrań wystawały, ale książki te również nie kryły się z domami hmm... uciech więc... itd., itd. Może więc powinien powstać (a może już jest?) tytuł jednego "podforum" brzmiący: "detale i debilizmy (bez urazy!) wymyślone przez wymyślnych (wiedzących?)"?Draghmar: Poprawilem cytowanie...Isanti said:
W sumie magia w grze to powinien byc taki konik grafików, pozwalający pokazać pełnie możliwości Do tej pory pamietam jak urzekł mnie Jedi Knight 1 i efekty jakie pojawiały się na tarczy w chwili trafienia z blastera. Czasem miło było stanąć i popatrzyć...
Taaa, kwestia hit pointsów.Fajnie jest w Deadlands. Co prawda to papierowy RPG, ale czarna magia tam jest fajnie pomyślana. Jest taki czar "gromy zagłady". W sumie jest to uniwersalne zaklęcie bojowe, w mechanice gry jego moc różnicuje się tylko w efektach. Wygląd i działanie czaru wybiera mistrz gry.Jak to bedzie jakiś kultysta diabła to MG może czar opisać jako "nieskończenie czarny promień". Gdy rzuca go dzinn ognia to bedzie to ognista kula. A jak demon zgnilizny to np. rój szczurów. Fajowe jest to, że za pomoca jednego mechanizmu MG może dopiec graczom, a oni i tak nie wiedzą, że to tak naprawdę ten sam czar.A najlepsze jest to, że rzuca się nim jak bornią rzucaną, co oczywiście wiąże się z pudłami. Gorzej jak trafi, bo na 4 poziomie ma taką moc, że po bohaterze zostają buty