Jakbym miał wsłuchiwać się w "buczenie" w tle przez długi czas, to by mnie do szpitala psychiatrycznego wzięli... Całe szczęście, że nie będę musiał... Nie wyobrażam sobie sytuacji w której mój sukces w grze zależy od dźwięku (dla tego jak w jakiejś przygodówce jest zagadka dźwiękowa to przechodzę ją z poradnikiem). Może jestem trochę przygłuchy, ale z nieznanego mi powodu drażną mnie dźwięki "w tle", staram się w nie nie wsłuchiwać, ale w takiej sytuacji jak ta z "buczeniem" bym się chyba załamał... Wybraźcie to sobie (sytuacja w mieście) - muzyka, odgłosy targowania się, rozmowy, grajkowie, a tu jeszcze trzeba "buczenia" wysłuchiwać! Koszmar (moja specjalność )!
Przejaskrawiasz sytuacje. Przeciez cos takiego nie dzialo by sie caly czas. Zauwaz, ze w ksiazce pojawialo sie to sporadycznie i rzeczywiscie w naglych sytuacjach. W grze zapewne bedzie czesciej, ale bez przesady. Nie bedzie to sie dzialo caly czas. Poza tym zdecysuj sie czy przemawiasz tylko ze wzg swoich uprzedzen dzwiekowych czy chcesz dobra nas wszystkich . Akurat rozwiazanie dzwiekowe jest ciekawsze bo raz, ze nietypowe, a dwa, ze osobicie nie chcialbym aby mi medalion na ekranie migal w zaden sposob. Dla mnie najlepiej bylo by gdyby drgal i wydawal dzwiek.Nightmare said:Jakbym miał wsłuchiwać się w "buczenie" w tle przez długi czas
Nie wiem skąd dankin to wytrzasnął - może niech ktoś przeczyta jest tu
Nie rozumiem Cie...Przeciez On sie zapytal czy wlasnie tak bedzie...Geno said:Nie wiem skąd dankin to wytrzasnął - może niech ktoś przeczyta jest tu
Nie jestem pewien czyt do składanie Znaków był potzrebny medalion.....
Ach o to chodzi . Wiesz...w innym miejscu tez zadal "ciekawe" pytanie . Najwyranij zle zinterpretowal ksiazke. Najlepiej mu odp i wyjasni jak to dzialaGeno said:Nie jestem pewien czyt do składanie Znaków był potzrebny medalion.....
Według mnie moc Znaków zależała od eliksirów ale ja też nie pamietam każdego wiersza wiedźmina dlatego pytam czy to ktoś potwierdza czy wyssane z palca jest?
potwierdzam Geno Walka Geralta po przejsciu Yarugi (tak tej rzeczce było ??) wtedy to Geralt użył znaku na nilfgaardczykach ( a dokładniej rąbnął w palący sie chrust czy cos takiego). Był taki komentarz do tego wydarzenia, że "Gralt od dawna nie pił eliksirów przez co moc znaku była niewielka". Jest jeszcze kilka momentów, w których dowiadujemy sie, że eliksiry działają na (pozytywnie w pewnych ilosciach) znaki i ich moc
Chodziło mi o to wcześniej - podałem link w ,którym dankin pisze ,że do składanie Znaków potzrebny był medalion - właśnie ja tego nie pamiętam więc chciałęm się upewnić czy ktoś może wie?Chociaż coś kojarze ,że chyba Shirru o tym mówił ,że bez medalionu nie może czarować ....tylko w takim razie gdy Ciri była w Kaer gdy ją uczona musieli jej jakiś dać żeby próbowała choćby bez skutku.......
ups sorry za brak uwagi pamietam jak Lambert mówił, że znaki są tak proste, że kazdy może sie ich nauczyć (oczywiście z różna mocą) było to gdy Triss przyjechała do Kaer Morhen i się przed nią tłumaczyli panowie widźmini. Wnioskuje więc, że wiedźmina bez medalionu też może składać znak, a medalin nie jest do tego potrzebny
Chyba jednak jest - dlaczego - napisałem wyżej edytując......Kurcze można się nieraz pogubić w tych szczególikach.......
może medalion potęgował działanie znaku?? Wg mnie jeżeli znaki nazywano najprostszymi "magicznymi sztuczkami" to niepotrzebny jest do nich medalion, przynajmniej z tych opisów tak wnioskuje. A Shirru chciał sie zapewne troche psychicznie wyładować na Geralcie, bo co do znajomości fachu wiedźmina to raczej tej w wiedzy nie posiadał, oczywiście oprócz tego, że wiedźmini są śmiertelnie niebezpieczni możliwe, że istniał jakiś stereotyp, który łączył wszelkie umiejętnosci wiedźmina z medalionem, stereotyp typu żółwi kamień
Właśnie też się nad tym zastanawiałem -tylko np. Geral po spaleniu medaliomnu mówił,że nie jest już wiedźminem z różnych powodów , może i z tego też -nie mam pojęcia.
Też raczej skłaniałbym się ku twierdzeniu ,że nie jest potrzebny - ale jak mówiłem wcześniej nie znam każdego wersu sagi i opowiadań i może się inaczej okazać.
Ja najbardziej skłaniam się ku twierdzeniu, że medalion nie jest bezpośrednio potrzebny do znaków, ale wzmacnia ich działanie. Miał on bowiem wiele wspólnego z magią, więc czemu miałby nie wzmiacniać znaków? Poza tym, istnieje prawdopodbieństwo, iż wiedźmini byli na tyle "niemagiczni", iż bez amuletu nie byliby wstanie złożyć znaku z odpowiednią siłą, tzn. np. taki Aard byłby bardziej lekkim powiewem niż rzeczywistym uderzeniem...