Być może na PC grałeś jeszcze przed wersją 2.0. Wtedy tutorial był tylko podczas prologu, w postaci powiadomień tekstowych, jako takiego osobno nie byłousiorm said:ja jak zaczynałem grę na pc, tutorial był ale tylko pisemny (w trakcje opowiadania geralta) no chyba,że go przez głupote nie wł. czego już nie pamiętam
, w wersji 2.0 PCtowa wersja otrzymała identyczny jak ten z xboxa . Recenzując grę XBOXową wypadało, by porównywać grę, z najnowszym patchem wersji PC . Tym bardziej że to nie była jeszcze wersja rozszerzona . Ale ogólnie pozytywnie i gratulacje, za znalezienie się z puli recenzentów wybranych przez samych REDów dzięki za szczerość i ogółemserafin1209 said:Być może na PC grałeś jeszcze przed wersją 2.0. Wtedy tutorial był tylko podczas prologu, w postaci powiadomień tekstowych, jako takiego osobno nie było
pisałem to co chciałem, no i ogólnie zapraszam do częstego odwiedzania witryny Wszystko pięknie, ładnie, ale szkoda, że polscy recenzenci dostali grę bez polskiej ścieżki dźwiękowej (tylko polska wersja kinowa). Wiadomo, że darowanemu itp, ale jest to moim zdaniem drobny zgrzyt.
A propos recenzji, aż sie zagotowałem. Dawno sie tak nie wkurzyłem. Jakiś kretyn z Gamer Limit napisał recezję oceniając Wieśka na 4,5!!! Oczywiście natychmiast też zamieścił tą opinię na Metacritic zaniżając ogólną ocenę gry na 8.9. I niech ktoś mnie przekona, że to jest po prostu jego opinia. Jakaś duża firma już nie wytrzymała i wykupuje sobie recenzentów. Szczerze mówiąc Metacritic jest beznadziejny, wiele dobrych gier zostaje tam zmieszanych z błotem, bo firmy z kasą i fanboye manipulują rankingiem.
Nie sądzę, by chodziło o przekupstwo, ale z pewnością chodzi o kasę - konkretnie o pieniądze z reklam. Ta recenzja to trolling przez duże T. Nie rozumiem, jak można się tak nie szanować. Dla pięciu minut (nie)sławy i podbitych statystyk odwiedzin poświęcać własną reputację? Bez sensu. W2 ma usterki i wiele rozwiązań, które mogą uchodzić za kontrowersyjne - ale matko jedyna, 4,5 przyznaje się największym szmirom, które zasługują co najwyżej na splunięcie. Sprawy by nie było (przynajmniej dla mnie), gdyby MC nie odgrywał tak dużej roli w branży. A jest on niestety traktowany przez wiele firm jako wyznacznik jakości, co nie ma wiele wspólnego z prawdą - choćby dlatego że jest ogromnym uproszczeniem. A jeszcze trzeba doliczyć fakt, że oceny nierzadko są umyślnie zaniżane/zawyżane. Jednym słowem patologia.Adapar said:
4,5 duzo to nikomu nie mowi, powinienes dodac na ile bo moze byc 4,5/5 to by byla dobra ocena a ten typ dal 4,5/10 czyli slabo. Jak moga manipulowac tanim kosztem to manipuluja. No coz nie ma sprawiedliwosci na tym swiecie nie bylo i nie bedzie. Z drugiej strony kazdy ma dostep do takich nieuczciwych praktyk.Adapar said:
Jakby się komuś, kto umie dobrze pisać po angielsku, chciało, to może poczytać inne "recenzje" na tej stronie, poszukać przykładów ich wątpliwej jakości (na pewno się znajdą), zebrać to wszystko w kupę i zrobić z tego petycję do Metacritic z prośbą o odebranie tej stronie certyfikatu. Zebrać podpisy, rozpropagować akcję na Fecebookach i innych Gamespotach i może się uda. Ja niestety nie mam wystarczająco dużo czasu, żeby coś takiego zrobić. Dlatego tylko podsuwam pomysł.
Wiesz ale przecież na tym polega taki TROLLING. Napisali specjalnie kontrowersyjną* recenzję, żeby zwiększyć liczbę ludzi odwiedzających stronę i zgarnąć kasę z reklam. Ich to ani ziębi, ani grzeje czy my napiszemy im w komentarzach jakimi są debilami.CzerwonyKarczmarz said:
(* napisałem "kontrowersyjną" bo na tym forum nie wolno używać słów oddających poziom tej "recenzji")
Ta recenzja to czysty crap ;/ ZERO konkretów, nie ma żadnego dobrego zarzutu dla tej gry.
Rozumiem, że komuś się gra może nie podobać, ale takie wyjaskrawianie wszelkich wad, które sa normalnie niedostrzegalne...
Czepiają się jak nie wiemn systemu targetowania, z którym sam nigdy nie miałem jakoś problemu. A model walki jest przecież ciekawy i bardzo angażuje gracza.
A Wiesiek to bardzo rozbudowana gra. Dziś nie robi się gry o tak rozbudowanych ścieżkach wyboru - bo ekonomiczniej jest zrobić grę dłuższą ('idioci nie zauważą, że grę można przejść 2gi raz').
Z tym, że chcieli po prostu wypromować serwis... może być. Wystarczy spojrzeć na stronę główną - kilka postów po 0-2 komentarze. Wiedźmin 2 - 112 komentarzy.
Nie ma co gadać, czysta pogara.
Rozumiem, że komuś się gra może nie podobać, ale takie wyjaskrawianie wszelkich wad, które sa normalnie niedostrzegalne...
Czepiają się jak nie wiemn systemu targetowania, z którym sam nigdy nie miałem jakoś problemu. A model walki jest przecież ciekawy i bardzo angażuje gracza.
A Wiesiek to bardzo rozbudowana gra. Dziś nie robi się gry o tak rozbudowanych ścieżkach wyboru - bo ekonomiczniej jest zrobić grę dłuższą ('idioci nie zauważą, że grę można przejść 2gi raz').
Z tym, że chcieli po prostu wypromować serwis... może być. Wystarczy spojrzeć na stronę główną - kilka postów po 0-2 komentarze. Wiedźmin 2 - 112 komentarzy.
Nie ma co gadać, czysta pogara.
Po obejrzeniu na YT video-recenzji W2 wykonanej przez klocucha12 stwierdzam fakt: Bobby Hunter i klocuch12 to ta sama osoba!
recenzja kklocucha12
recenzja kklocucha12
Komentarze na Gamerlimit, pod "artykułami" autora recenzji, pana Huntera, są znowu otwarte. Ktoś już nawet mu powiedział, co o nim myśli Nie namawiam do oczerniania autora, żeby było jasne
Nie namawiam do oczerniania autora, żeby było jasne