Карты, которые представляют на стримах, это еще не окончательный вариант. Какие-то нюансы могут изменяться, поэтому не стоит воспринимать инфу со стримов как "высеченную в камне".Dingor;n9933231 said:
На какие вопросы вы хотите получить ответ?AceVi;n9935041 said:
например как именно работает ирден - потому что по описанию он работает как масс двимеритовая бомба и масс кандалы(даже на золото) что не выглядит очень балансным, это сверх выгодно 1 фракции скеллиге. думаю разрабы врятли такого бы допустили, значит недостаточность описания. Либо разработчики еще сами не поняли как она должна работать, а зачем тогда показывать?Rabastanka;n9935111 said:
Вот тут создали целую тему, посмотрите.AceVi;n9935601 said:
Карты из грядущего патча представлены в еще не окончательной версии, что-то в них еще может меняться. Зачем показывают - подогреть интерес, отследить реакции, собрать фидбек?..AceVi;n9935601 said:
Окей, вот реакция - 1. Какой фидбек на карту которая неизвестно что делает?Rabastanka;n9935691 said:
Ну, право слово, не стоит до головной боли переживать из-за способностей карты, находящейся в разработке.AceVi;n9936171 said:
Спасибо за заботу, я не столько о себе беспокоюсь, сколько о коммунити\популярности в целом. Ни у одного меня голова болит и сердце переживает за будущую мету. Мне не нравиться сам подход напустить туману неопределенности и запустить туда коммунити, вместо того что бы открыть часть красивого и удобного бассейна, и что бы коммунити плавая в определенной маленькой части облизывалось - что же там дальше. Согласитесь одни подход с положительным результатом(люди хотя еще, ведь уже в маленькой части бассейна так интересно), а другой с отрицательным(люди в текущих картах понять не могут, а уж о будущих и подумать бояться). А конструктивный пост про карту я написать не могу - т.к. нет точной информации о ней.Rabastanka;n9936211 said:
Я с вами не согласна, но спорить не буду.AceVi;n9936301 said:
И я тоже об этом подумал. И опять же это плохой подход, т.к. тестеры на ПТР тестируют механики в реальных ситуациях на каких то живых картах, а мы, получается, тестируем фантомы\описания карт без возможности проверить наш тест в реальной ситуации(в отличии от птр), от этого наши головы разрывают сомнения!Rabastanka;n9936421 said:
AceVi;n9936511 said:
Как мы все знаем, некоторые ПТРщики именно что составляли имбоколоды и радостно пускали их в сеть, что в начале сезона (до хотфикса) приводило к ощутимому бомблению. Так что даже "живое тестирование" - не панацея.JohnnyIpcom;n9936521 said:
По моему это было известно до их введения. А хватит ли их для полома одной колоды- это действительно становится ясным на практикеRabastanka;n9936661 said:
До сих пор не понимаю,что им мешает сделать отдельный тестовый сервер для всех желающих.Вариант - подогревание хайпа вокруг обновы,имеет место быть,конечно,но если разобраться - много ли там хайпа с тех стримов,если основные их посетители - это игроки в гвинт.А ПТР для всех желающих позволил бы разработчикам набрать еще больше статистики.Rabastanka;n9936661 said:
Повторюсь - КМК, новый способ демонстрации карт в разработке представлен как альтернатива ПТР, которое "пока себя не оправдывает". У меня нет информации на тему всеобщего ПТР, о котором вы говорите. Более того, вряд ли оно актуально в рамках игры на стадии тестирования, коей и является (пока) ГВИНТ.Corbezka;n9936871 said:
Rabastanka;n9936881 said:
Порядок "механика - потом карты для механики", конечно, выглядит логичнее, но оставляет... как бы сказать, меньше пространства для маневра при возможных переделках карт. А разработчики акцентируют, что карты из стримов "еще не окончательные".ded_happosai;n9937711 said:
