Моя мастер-тема тут: ссылка
Решил я тут скачать классическую версию игры 1.32. И когда зашел, почувствовал неладное: впечатление от визуала игры приятнее, чем в некст гене. Особенно в глаза бросилось несколько вещей...
Я, пока что, приведу только кольчугу, воду и один пейзажик. Также тут можно посмотреть, как отрабатывает HBAO+ в разных версиях. Каждый первый скриншот - Некст-Ген. Каждый второй - Классика.
Важное примечание! Практически все скрины 1.32 сделаны с модом HD Reworked Project. Он меняет не только текстуры, но, как я понял, и взаимодействие некоторых из них со светом. В частности это заметно на флоре. Но я считаю, что использование этого мода при сравнении справедливо, ведь он интегрирован в Некст-Ген, ну и в общем он кардинально ситуацию не меняет. И еще, на некоторых скриншотах у меня разнятся настройки плотности и дистанции травы, и плотности "населения". Но те проблемы, которые реально имеют решающее значение все равно не в этом. Просто если где то маловато травки, то может быть это просто настройки.
Обратите внимание на детали, на тени, на дальний план... Например кольчуга в классике выглядит убедительно вблизи, в отличии от некст гена, где видно, что это просто какой-то пластилин, какая-то плоская текстура. Затенение выглядит убедительнее. Не знаю реалистичнее ли, но приятнее точно. А новая вода - это вообще какая-то шутка, на мой вкус. Особенно эти белые "мыльные, пенные" разводы. Старая вода красивее и приятнее.
На скринах можно увидеть много проблем, которые есть в некст-гене.
Я понял, почему изначально в некст гене HBAO+ был недоступен. Они просто не успели его доработать, а потом, когда какой-то модер его нашел в игре и активировал, то CDPR просто решили выполнить требования невнимательных игорьков и включить его, ведь провал на релизе некст гена был ударом, как я подозреваю, и они просто решили в этом моменте дешево отделаться. Ведь у нормального человека не будет достаточно времени и желания сравнивать версии в лоб и разглядывать мелкие детали.
Решил я тут скачать классическую версию игры 1.32. И когда зашел, почувствовал неладное: впечатление от визуала игры приятнее, чем в некст гене. Особенно в глаза бросилось несколько вещей...
Я, пока что, приведу только кольчугу, воду и один пейзажик. Также тут можно посмотреть, как отрабатывает HBAO+ в разных версиях. Каждый первый скриншот - Некст-Ген. Каждый второй - Классика.
Важное примечание! Практически все скрины 1.32 сделаны с модом HD Reworked Project. Он меняет не только текстуры, но, как я понял, и взаимодействие некоторых из них со светом. В частности это заметно на флоре. Но я считаю, что использование этого мода при сравнении справедливо, ведь он интегрирован в Некст-Ген, ну и в общем он кардинально ситуацию не меняет. И еще, на некоторых скриншотах у меня разнятся настройки плотности и дистанции травы, и плотности "населения". Но те проблемы, которые реально имеют решающее значение все равно не в этом. Просто если где то маловато травки, то может быть это просто настройки.
Обратите внимание на детали, на тени, на дальний план... Например кольчуга в классике выглядит убедительно вблизи, в отличии от некст гена, где видно, что это просто какой-то пластилин, какая-то плоская текстура. Затенение выглядит убедительнее. Не знаю реалистичнее ли, но приятнее точно. А новая вода - это вообще какая-то шутка, на мой вкус. Особенно эти белые "мыльные, пенные" разводы. Старая вода красивее и приятнее.
На скринах можно увидеть много проблем, которые есть в некст-гене.
Я понял, почему изначально в некст гене HBAO+ был недоступен. Они просто не успели его доработать, а потом, когда какой-то модер его нашел в игре и активировал, то CDPR просто решили выполнить требования невнимательных игорьков и включить его, ведь провал на релизе некст гена был ударом, как я подозреваю, и они просто решили в этом моменте дешево отделаться. Ведь у нормального человека не будет достаточно времени и желания сравнивать версии в лоб и разглядывать мелкие детали.
Attachments
-
1.png2.8 MB · Views: 15
-
2.png2.7 MB · Views: 16
-
21.png3.5 MB · Views: 16
-
22.png3.5 MB · Views: 23
-
31.png3.9 MB · Views: 17
-
32.png3.7 MB · Views: 18
-
41.png4.6 MB · Views: 15
-
42.png4.5 MB · Views: 12
-
51.png3.9 MB · Views: 13
-
52.png3.8 MB · Views: 11
-
71.png3.9 MB · Views: 12
-
72.png3.5 MB · Views: 11
-
81.png4.8 MB · Views: 13
-
82.png4.9 MB · Views: 11
-
91.png4 MB · Views: 11
-
92.png3.9 MB · Views: 9
-
101.png3.7 MB · Views: 13
-
102.png3.6 MB · Views: 7
-
111.png3.4 MB · Views: 9
-
112.png3.4 MB · Views: 18
Last edited: