Sorry!!! Textwall
OK, ich versuche es mal zu erklären!
Es sieht irgendwie so aus als ob CDPR Valve cosplayed(nachahmt). Jede offizielle Aussage von CDPR könnte eine sein von Valve, wenn man den Namen vom Produkt in Artefakt ändert.
Wenn ich bei Gog etwas gekauft hatte, habe ich bisher immer ein Spiel oder Guthaben bekommen. Als Thronbreaker rauskommen sollte habe ich eine email erhalten, das mein Guthaben zum Erscheinungstermin verfällt. Ein Geschäftsgebaren, das ich schon hart an der Grenze zur Nötigung sehe. Ich hab mir zu der Zeit keine Gedanken darüber gemacht, da ich eh vor hatte Thronebreaker zu kaufen. Als ich es dann kaufte gab es nichts weiter, also keine kleine Aufmerksamkeit. (Immer noch nichts dabei gedacht)
Nach dem ich Thronebreaker durch hatte, habe ich GWENT gestartet und was soll ich sagen. Alle drei möglichen Lösungen für den Coinflip auf einmal reinpatchen und last say ist immer noch entscheident. Ich habe den Coinflip nie als Problem gesehen und so wie es in den Turnieren gelöst wurde war es aus meiner Sicht gut. Wenn man ihn lösen will, dann nur über Karten. Wenn Cleaver ihn abusen kann, sollte eine Tempokarten ihn fixen können. Last say kann ebenfalls über Karten entschärft werden, wie die Fallenkarten zeigen. Ein Dry Pass war nur in Arena ein Problem nie in Constructed. Kein Blacklisting, Leader abhängige Anzahl an Mulligan erhöht den RNG und nimmt dem Spiel seinen Wettkampfcharakter, also das bedeutendste Alleinstellungsmerkmal. Und warum wurde die Synergie zwischen Karten entfernt, damit es langweiliger wird oder die Karten so langweilig gestaltet (Lock/Unlock). Komplexitität durch Kompliziertheit? Wie muss ein Spiel sein. Leicht zu verstehen und schwer zu meistern, das war GWENT. Jetzt haben wir GWENT wie es ein MTG-Manager gestalten würde. In der Beta hatten wir gefühlt 500 Karten, wo sind die. Und soll ich jetzt 5 Jahre warten, bis wir wieder interessante Karten haben. Die kommen nicht wieder sagt mit der MTG-Manager. Und warum darf man die Basiskarten nicht millen oder in Premium konvertieren. Damit ich die Premiumversion kaufe, sagt der MTG-Manager. Das könnte ich noch mit anderen Sachen so weiter machen.
Thronebreaker wurde auf Steam releasted nach dem es auf Gog keine neuen Käufer fand. Das war die ungewöhnlichste Entscheidung für mich. Erst dachte ich, das es Trick ist, da es keine Anbindung zu GWENT gibt. Dann dachte ich, um die Kunden zu erreichen, die über Gog keinen lokalen Preis erhalten. Das hat CDPR dann zurück genommen und überall gibt es jetzt den selben Preis. Dann die Ausgabe im Geschäftsbericht „unsere Marktexperten haben einen höheren Umsatz erwartet. Wir werden durch zukünftige Werbeaktionen versuchen das Spiel langfristig zu einen Erfolg zu führen“.
Also für mich klingt das nicht wie ein Unternehmen, das nah bei Kunden ist und Spieler versteht und dem es wichtig ist das die Spieler ihre Spiele spielen. So stelle ich mir aber ein Valve-Manager vor der grade feststellt, das Artefact geflopt ist. Was ich über Artefact weis ist, dass es 20$ kosten soll, in einem Markt, in dem alle Spiele free to play sind. Die Kartenpacks sollen 2$ kosten überall auf der Welt. Artefact hat jede erdenkliche Form der Abzocke integriert, das ich mir denke vermutlich hat man erst alle Formen gesammelt und dann ein Spiel darum gebaut. Ich bin ziemlich verwirrt über alles was ich von dem Spiel gehört habe und wie man die Spieler dort sieht.
Entweder bei CDPR ist missmanagment gang und geben und die Leute haben keine Ahnung von Ihren Job oder es kommt etwas Großes, wenn die Consolenspieler zu uns kommen. Dann hat CDPR last say.
Viel bekommt man bis dahin nicht raus. Installierte und aktive Gog-Clients, GWENT-Spieler. Verkaufte Versionen von Thronebreaker. Umsatz von Thronebreaker.
Ich gucke GWENT-Twich fast immer über die GWENT-Seite, die kann wie ein Proxy funktionieren mit dem Zuschauer zahlen blockiert werden. Damit sind auch alle Vermutungen aufgrund der Anzahl von Zuschauern hinfällig. Im Quartalsbericht hab ich keinen Posten zu Cyberpunk gefunden. Bei 500 Entwicklern, die seit Jahren arbeiten, muss ein riesiger Posten vorhanden sein, aber die Bilanz sieht aus, wie von einem kleinen Händler.
