Czytałam jedną książkę autorstwa rosyjskiej pisarki Marii Siemionowej 'Wilczarz'. Sięgnęłam po książkę w ciemno, bo (wstyd się przyznać) spodobał mi się tytuł. Świat całkiem ładnie rozbudowany, duże zróżnicowanie postaci, tylko jakoś niezbyt polubiłam głównego bohatera Wen wydawał mi się miejscami zbyt Herkulesowy, a innym razem zbytnio skory do uległości. Co nie zmienia faktu, iż to ponad 500 stronicowe tomisko pochłonęłam w parę dni. Jednym zdaniem, książka doskonała na długie weekendy, wyjazdy, wakacje.Z tym tekstem o toalecie moim zdaniem lekko przegiąłeś. Jest to co najmniej niedelikatne i może ugodzić w uczucia fanów ]:-> W sraczu to ludzie Super Express czytają, a nie porządną polską fantastykę.tehcrash said:
nigdy nie splamiłem swych rąk śnieżnobiałych takim szmatławcem jak Super Express i na pewno nie zamierzam czytać go ani w toalecie, ani w dowolnym innym miejscu. ;D Ja czytam wszędzie i zawsze, gdzie tylko mogę, więc również w toalecie. Jeżeli kogoś uraziłem - przepraszam.Siemionowej nie kojarzę, trzeba się będzie rozejrzeć. Do listy z mojego poprzedniego posta dopisz Diaczenko, Maria i Siergiej bodajże, właściwie wszystko, ale polecam "Armaged-dom".
w sumie, to nie jest czyste fantasy, ale ociera sie blisko, bliziutko. Jonathan Carroll. uwielbiam tego pisarza, ma swietnych polskich tlumaczy. czyta go ktos? zawojowal mnie pierwsza wydana jego ksiazka w \polsce- kraina chichow. a potem poszlo.... biale jablka, niektore ksiazki jego sa slabsze, ale te tytuly ktore wymienilam, polecam. jest jeszcze jedna b. dobra ksiazka jego autorstwa, dialogi miodzio, ciete, odpowiednia dawka humoru. tytul- muzeum psow.
Ależ... 'Koralina' - uwielbiam, chociaż aż strach się bać, czaję się na 'Wilki w ścianach', 'Dobry omen' był niezły, chociaż pół na pół z Pratchettem,więc to pewnie zasługa tego drugiego (mój mistrz ;D)Co do Jonathana Carrolla, to po kilku książkach miałam wrażenie, że się autor sam w siebie zapętlił tak skutecznie, że już się nie wyplącze za chińskiego boga. I rację miałam - bez urazy, ale powtarzalny, do bólu powtarzalny.A co do tematu wątku (nie ma to jak moderatorski spamtehcrash said:
), to ja nadal będę wszystkich kusić Pacyńskim, aż ktoś się nie przyzna, że czytał ;> Książeczki niepozorne, prawie że in quatro format, ale jakież bogactwo między okładkami. Główny bohater jest 'dobry, zły i brzydki' jednocześnie i zaskakująco przypomina Geralta (o, może to Was skusi ;p) - cokolwiek by nie wybrał, wybiera źle, bo przeznaczenie jest przeciwko niemu.Bjacz: no wiedziałem, że coś mi świta! Dziadek Mróz, Matylda, tawarisz, charaszo! Z milion razy to czytałem, już nie powiem gdzie, bo się znowu ktoś obrazi Seba949: a parę postów wcześniej pisałem, że Magda Kozak pisze męską, twardą fantastykę Poza tym: Kossakowska? Sentymentalna? To sobie późną Le Guin poczytaj, albo (wrażliwszych proszę o nieczytanie dalej) Sagę o Ludziach Lodu, to jest dopiero sentymenatlne romansidło!\Trylogię Tamuli ktoś czytał może? O przygodach Sparhawka? Jak byłem mały i na chleb mówiłem "beb", to mi się to strasznie podobało. To w sumie była chyba moja druga przeczytana książka epic fantasy, po tolkienie
Seba949: a parę postów wcześniej pisałem, że Magda Kozak pisze męską, twardą fantastykę Poza tym: Kossakowska? Sentymentalna? To sobie późną Le Guin poczytaj, albo (wrażliwszych proszę o nieczytanie dalej) Sagę o Ludziach Lodu, to jest dopiero sentymenatlne romansidło!\Trylogię Tamuli ktoś czytał może? O przygodach Sparhawka? Jak byłem mały i na chleb mówiłem "beb", to mi się to strasznie podobało. To w sumie była chyba moja druga przeczytana książka epic fantasy, po tolkienie Przez panią le Guin miałem problem na ustnej. Powiedziałem komisji że uważam jej książki za feministyczne i jedna polonistka się o takie stwierdzenie burzyła. ;D Co do polskiej kobiecej fantastyki to mało jest autorek, które lubię. Kossakowska i Białołęcka to autorki potrafiące wciągnąć czytelnika w opowiadane przez siebie historie. Natomiast nie umiem się "wgryźć" w dzieła Izy Szolc. Próbowałem parę razy ale zawsze mnie odrzuca
Pan Cholewa, tak jak i pan Pratchett już mnie trochę irytują. Gdziekolwiek nie powie się "fantastyka", tam wyskakuje zza krzaka Pratchett, a chwilę po nim spod kamienia wypełza Cholewa. Pratchett IMO powininen przestać pisać gdzieś po piątej książce, bo reszta jest straszliwie nudna, powtarzalna i już nie śmieszy. Wciąż te same postaci, wciąż te same gagi, a absurdalny humor z początkowych części gdzieś zniknął.P. Cholewa tłumaczem jest dobrym - kilka książek Pratchetta czytałem w oryginale i tłumaczenia nie pozostają w tyle, jednak sam Pratchett.. (patrz wyżej). Jeżeli przetłumaczy coś innego - z chęcią przeczytam, ale Pratchett ma u mnie duże "DO NOT WANT!!"FirnomirIFRIT said:
To jest ten facet, który "krasnoludy" przetłumaczył jako "krzaty"? ;D Władca Pierścieni - TYLKO wersja Skibniewskiej.FirnomirIFRIT said:Włodzimierz Lewik i jego tłumaczenie Władcy Pierścieni wymiata
Ja słyszałam, że przetłumaczył też imiona i nazwiska poszczególnych postaci. Nie mogę sobie przypomnieć na co, ale warto poszukać w księgarni i przeczytać samemu Mi tam Pratchett nie wchodzi. Spróbowałam '3 wiedźmy' i pierwszą część serii ale jakoś nie mnie wzięło za serce. Po prostu wolę inne poczucie humoru i większą ilość akcji, której nie przykrywają żarty autora. Nie bijcie mnie tylko. ;D
Mi tam Pratchett nie wchodzi. Spróbowałam '3 wiedźmy' i pierwszą część serii ale jakoś nie mnie wzięło za serce. Po prostu wolę inne poczucie humoru i większą ilość akcji, której nie przykrywają żarty autora. Nie bijcie mnie tylko. ;DOK. Nie w tym temacie. A o rzekomej powtarzalności Pratcheta możemy pogadać (pobić się) w innym temacie.cheza said:Mi tam Pratchett nie wchodzi. Spróbowałam '3 wiedźmy' i pierwszą część serii ale jakoś nie mnie wzięło za serce. Po prostu wolę inne poczucie humoru i większą ilość akcji, której nie przykrywają żarty autora. Nie bijcie mnie tylko.
Tłumaczenie Władcy, o którym mówicie, to chyba było pana Łozińskiego: krzaty zamiast krasnoludów, swojski Łazik - Aragorn i Tajar w miejscu Rivendell. Najgorsze, że tłumacz naprawdę logicznie argumentował taką ingerencję w tekst...tylko efekty brzmią tak jakoś...A dla celów tej dygresji, która pomału przeważa w treści postów - zmieniam nieco temat wątku