Обсуждение сериалов и кино.

+
Сколько в этот тред захожу, вроде столько всего могу сказать по поводу всего обсуждаемого, но становится так лень.
Поэм распространяет свою лень воздушно-капельным.
Но и глупо отрицать, что сериалы построены по одному принципу, где временнАя форма превалирует над художественной, распределяя динамические эпизоды по меткам. Так же и с количеством серий, оскудевает разнообразие всёж ограниченных сюжетов.
Можно вообще начать издалека и докопаться до самой сути того, что мы считаем условные полтора часа за какой-то нормальный формат для подачи какого-то определённого сюжета. Можно впихнуть их и в десять минут или растягивать на годы. Относительно короткометражки тоже все полнометражки построены по принципу, где временная форма также превалирует над художественной.
Какие-то слова ради слов. Лишь бы показать что я вот илита сериалы не смотрю.
 
Смотрели тут у Бабаяна Джо Блэк и вспоминали похожие, Теорема, Седьмая печать, Сердце Ангела, в меньшей степени Небо над Берлином,.. (понятно, сюжет не нов, тут и Игрушка Ришара подойдёт). Но насколько они разные в художественном плане, хотя по структуре, тажа Теорема очень близка и даже указав что один схож с другим, не может испортить впечатление, потому что художественно обогащены, а если сюжет единственная составляющая интриги, то к чёрту такое кино. Вот и вся простая мысль.
 
Смотрели тут у Бабаяна Джо Блэк и вспоминали похожие, Теорема, Седьмая печать, Сердце Ангела, в меньшей степени Небо над Берлином,.. (понятно, сюжет не нов, тут и Игрушка Ришара подойдёт). Но насколько они разные в художественном плане, хотя по структуре, тажа Теорема очень близка и даже указав что один схож с другим, не может испортить впечатление, потому что художественно обогащены, а если сюжет единственная составляющая интриги, то к чёрту такое кино. Вот и вся простая мысль.
Amulet похож на один из перечисленных фильмов.
 
Нет, главная, что поступки немотивированные. А это, то же самое утверждать, что выиграть в лотерею шанс 1 к 1.000.000 и это невозможно, но только кино снимают как раз про тех, кто выиграл, уникальных людей. Можно задумать идеальное преступление, но с шансом 99.9% тебя всё равно поймают
Если смотреть по отдельности, то каждый из недостатков можно простить. Но когда их набирается достаточно, они уже перевешивают и мешают хоть как-то наслаждаться просмотром.
Возможно, мотивация и не самая острая проблема. Гораздо хуже другое. Если конкретно и без спойлеров.

1) Профессор выглядит умным персонажем (до определённого момента, когда понимаешь что он нанял на работу кучу идиотов). Его план ограбления подаётся с пафосом, загадочно, не раскрывая зрителю сути до конца сезона.
Но по ходу сюжетных поворотов, внимательный зритель замечает, что некоторые события, на которые полагалась реализация плана, просто могли бы не произойти. Т.е. невозможно было с уверенностью просчитать, что события пойдут именно по этому сценарию. В результате, вся аура гениальности слетает с персонажа.

2) Сериалы и фильмы привлекают интересными персонажами. Поначалу кажется, что здесь такие есть. Но в процессе выясняется, что персонажи не очень соответствуют тому, как они изначально были представлены зрителю. Например, неглупый, суровый и беспринципный лидер постоянно игнорирует нарушения дисциплины как со стороны соучастников, так и со стороны заложников. Периодические посягательства на авторитет, и в целом, действия которые ставят под угрозу выполнение плана, вяло игнорируются, либо не принимается никаких решений для предотвращения. "Ааа, кровная обида - убью!" Через 10 секунд: "А нет, не убью."
Лучше всего тут удались персонажи - истерички. Плохо, что рано или поздно почти все начинают впадать в истерику, даже те, от кого этого не ожидаешь.

3) Все напряжённые сцены, в которых персонажи наставляют друг на друга оружие - ничем не заканчиваются. Это величайший спойлер сериала. Никто ни в кого не стреляет, хотя вся сцена ведёт к тому, что должны быть последствия. Бунт, который спровоцировал один из персонажей, который при этом серьёзно неправ, т.к. жёстко поставил план под угрозу, должен быть наказан. У нормальных бандитов. Но не здесь. После второй такой, никуда не ведущей сцены с оружием, начинаешь бить лицом по ладошке. Ибо таких сцен там будет ещё много.

Вероятно, сериал рассчитан на подростковую аудиторию, которая просто не имеет багажа знаний и не раздражается из-за несусветной тупости происходящего.
К сожалению, мне этот сериал рекомендовал достаточно взрослый человек. :coolstory:
 
Но и глупо отрицать, что сериалы построены по одному принципу, где временнАя форма превалирует над художественной, распределяя динамические эпизоды по меткам. Так же и с количеством серий, оскудевает разнообразие всёж ограниченных сюжетов.

Кино и условные два часа которое оно идёт - это один формат, сериалы - другой. Есть произведения для которых хватает 120 минут для раскрытия заложенных в него смыслов и переживай, есть для которых и такое время излишне. Но ещё существуют книги, и для прочтения более менее крупного романа уходит намного больше времени, но от этого они нам не кажутся затянутыми и высказывание автора не теряется за сотнями страниц.

Есть великолепный фильм "Унесённые ветром", классика мирового кино. Но несмотря на то, что он длится 3,5 часа очевидно, что события книг сильно ужаты и многие моменты были выкинуты. Если бы тогда было возможно снять сериал, а не одиночный фильм, то от дополнительных серий повествование только бы выиграло. Подобную аналогию можно провести и с экранизацией "Гарри Поттера" или "Властелина колец".

Про сериал "Бумажный дом". Многие про него писали, решил посмотреть. После первых 15 минут дропнул: сюжет, съёмка, герои, если не вторичны, то как минимум устарели лет на 10 (для меня).
 
Какие-то слова ради слов. Лишь бы показать что я вот илита сериалы не смотрю.

Посмотрела тут, как вы это называете - сериал. Да. точно он, конец фильма, титры, а-а, дура, ничего не понятно - смотри дальше.
Примитивизм во всём, хотя первая серия исключительно про совокупления, даже когда они этим не занимаются, сплошь разговоры о нём. Что может заинтересовать наверное только прыщавого подростка, этакая вариация фильма с Рен-тв в пятницу вечером. Только вычурно, без эстетики, гармонии, с моделями без задниц и грудей.
Беда тут и с концепцией, внутри наверное прошло лет 500, хотя и полно анахронизмов, люди же во втором кольце коммунизма живут на уровне 70-ых прошлого века, но не понятно где они всё это взяли, сколько бы лет не прошло с того момента, как они отказались голосовать за поправки в конституцию. Да и не ясно, как уже элита оказалась в таком положении, когда все интересы людей только секс и наркотики, столь необходимые, дабы заглушить дискомфорт от толпы негров принудительно рвущих твой зад каждый вечер. Весь их мир стерильный, скучный, без эмоции, с примитивным концептом общества, с бессилием показать чего то новое или оригинальное.
 
"Смерть на Ниле" по мотивам Агаты Кристи.
Романтика, драма и убийца садовник - всё в наличии :ok:
 
Посмотрела тут, как вы это называете - сериал. Да. точно он, конец фильма, титры, а-а, дура, ничего не понятно - смотри дальше.
Примитивизм во всём, хотя первая серия исключительно про совокупления, даже когда они этим не занимаются, сплошь разговоры о нём. Что может заинтересовать наверное только прыщавого подростка, этакая вариация фильма с Рен-тв в пятницу вечером. Только вычурно, без эстетики, гармонии, с моделями без задниц и грудей.
Беда тут и с концепцией, внутри наверное прошло лет 500, хотя и полно анахронизмов, люди же во втором кольце коммунизма живут на уровне 70-ых прошлого века, но не понятно где они всё это взяли, сколько бы лет не прошло с того момента, как они отказались голосовать за поправки в конституцию. Да и не ясно, как уже элита оказалась в таком положении, когда все интересы людей только секс и наркотики, столь необходимые, дабы заглушить дискомфорт от толпы негров принудительно рвущих твой зад каждый вечер. Весь их мир стерильный, скучный, без эмоции, с примитивным концептом общества, с бессилием показать чего то новое или оригинальное.
Может сходите прочитать "О дивный новый мир" и перестанете здесь позориться?
 
Господа и дамы, вы взрослые и образованные люди, пожалуйста, не ссорьтесь из за вкусов.

Пользуясь случаем вашего внимания, что думаете о фильме "Время" 2011г.?
Там где Тимберлейк снимался.
 
Может сходите прочитать "О дивный новый мир" и перестанете здесь позориться?
Чего ещё? Зачем куда то идти, если я книги читаю в туалете. Может и сценарий написать и раскадровку сделать? Если вы не в курсе, то этот сериал "по мотивам", где судя по отзывам от оригинала только имена.
______________________
А в целом, утопии не ложатся на плёнку, зачастую что "некоторые" так и не могут определиться что имел ввиду автор, типа: что "1984" вовсе не анти-коммунистический, а на что то другое денег не получить даже в нашей стране, где единственная экранизация "Мы" снята в ФРГ. Или вот "Знак саламандры", милая постановка, с Яковлевым и Богатырёвым, но идеологически перелопаченная.

"Смерть на Ниле" по мотивам Агаты Кристи.
Её ещё не предали анафеме за убийство негритят?
Есть хороший вариант с П.Устиновым, тут же экранизация кризиса идей.
 
Last edited:
Господа и дамы, вы взрослые и образованные люди, пожалуйста, не ссорьтесь из за вкусов.

Пользуясь случаем вашего внимания, что думаете о фильме "Время" 2011г.?
Там где Тимберлейк снимался.
Мне понравился вцелом, правда концовка может разочаровать. Мне показалось они слили ее.
 
Пользуясь случаем вашего внимания, что думаете о фильме "Время" 2011г.?
Обычный проходной фильм, посмотрел и забыл. Но один раз можно посмотреть.
 
Пользуясь случаем вашего внимания, что думаете о фильме "Время" 2011г.?
Задумка интересная, визуальная стилистика тоже чем-то зацепила, Киллиан Мерфи крут, как обычно. И все портит тупейший финал.
В финале герои просто поровну поделили на всех главный ресурс - время, вместо того, чтобы сломать сам механизм передачи времени людьми друг другу и смертоносный счетчик. А это значит, что где-нибудь через год (может раньше, может позже) все откатится обратно. Горстка избранный сконцентрирует у себя в руках основную массу ресурса, принуждая остальных к рабскому существованию. Как нужно было сломать механизм? Я не знаю. Как-то же его создали. Это фантастика, могли бы придумать что-то вразумительное.
 
Last edited:
Пользуясь случаем вашего внимания, что думаете о фильме "Время" 2011г.?

Во время просмотра сильна коробила их "экономическая модель". В этой вселенной время буквально - это деньги. Интересная идея, но, как дальше видим по фильму, подобная система не очень практична. Я уже не помню как в фильме объясняли то, что "время/деньги" делали тебя бессмертным, а если они заканчивались ты умирал, но со стороны это выглядит абсурдным. Очередная антиутопия, где люди изобрели бессмертия, и, вроде, вот он рай, но жадные олигархи не хотят делиться им с обычными людьми.

Но, что больше всего мне показалось тупым, так это привязать банковскую карту к руке и не дать ни какой защиты от "мошенников". По-сути, тебя могли гоп-стопнуть в любой подворотне и снять все твои деньги, что периодически и случалось в фильме. Но после такого конфуза ты не только терял все сбережения, но и умирал. Технология будущего, не иначе.
 
Чего ещё? Зачем куда то идти, если я книги читаю в туалете. Может и сценарий написать и раскадровку сделать? Если вы не в курсе, то этот сериал "по мотивам", где судя по отзывам от оригинала только имена.
У Хаксли там повальный промискуитет и все сидят на наркотике, чтобы всегда быть счастливыми.
Вся концепция "устарела" потому как автор написал книгу ещё в 1931 году и тогда он ещё не знал о будущих кровавых режимах.
Пользуясь случаем вашего внимания, что думаете о фильме "Время" 2011г.?
Там где Тимберлейк снимался.
Мне тоже показался проходным. Но помню меткие и в данном случае довольно горькие и болезненные использования фраз вроде "у вас есть минутка"/"вы не могли бы уделить мне время?".

Вышел отличный продолжатель идеи "Дня сурка" - "Palm Springs".
 
Пользуясь случаем вашего внимания, что думаете о фильме "Время" 2011г.?
Там где Тимберлейк снимался.
Очень понравился в своё время :beer: , потом ещё несколько раз пересматривал, когда по телевизору крутили, сейчас бы тоже с удовольствием пересмотрел. Очень запоминающийся фильм с яркой и интересной идеей. Советую посмотреть хотя бы раз.
 
Ну экономика там действительно дебильная, когда у всех людей запас жизни до пары часов, любой форс-мажор и куча народа завтра (и никогда) не выйдет на работу, а пойди найди ещё специалиста. Сценарий писал видимо школьник, раз даже главный приз в миллион лет, только поделив на американцев, каждому достанется по неделе, а они уже все пьяные от радости. Подобных просчётов полно, типа проезд на автобусе пары остановок ценой в пол дня.
 
Ну экономика там действительно дебильная, когда у всех людей запас жизни до пары часов, любой форс-мажор и куча народа завтра (и никогда) не выйдет на работу, а пойди найди ещё специалиста. Сценарий писал видимо школьник, раз даже главный приз в миллион лет, только поделив на американцев, каждому достанется по неделе, а они уже все пьяные от радости. Подобных просчётов полно, типа проезд на автобусе пары остановок ценой в пол дня.
Почему вы так негативны в сфере искусства, ведь именно здесь невероятно сложно и порой даже просто невозможно быть объективным?
В этом фильме относительно философская фантастическая ситуация в вакууме. Нечего к ней с претенциозным анализом подходить.
 
В этом фильме относительно философская фантастическая ситуация в вакууме. Нечего к ней с претенциозным анализом подходить.

Ты должен погрузится в фильм, верить в происходящее там. Но есть вещи которые кажутся неестественными, тут не нужно проводить ни какого анализа, чтобы увидеть нежизнеспособность модели социума, в котором происходят действия фильма.

Когда смотришь условный форсаж 10, и там на машине перепрыгивают с одного небоскрёба на другой - это не кажется крутым трюком, потому что в это ты не веришь. Тут так же. В фильме с философской подоплёкой хотелось увидеть более проработанный мир.
 
Адаптация от 1998 намного симпатичней, люди не кажутся такими обесцененными роботами и рабами исключительно сексуальных удовольствий. Несмотря на хронометраж телефильма, все раскрыты в соответствии, у всех своя правда способная привлечь сторонников, в отличии от современной постановки, где обрюзгшая бабища, тыча в нос пистолетами, указывает всем в какой стороне свобода. Даже не пришлось переделывать ключевых персонажей в чёрных лезбиянок (искусство иногда безболезненно способно пережить подобную жертву). Правки, типа исключения производства людей-мутантов, как недопустимое в любом обществе, делают историю не столь архаичной и болезненной, как сознание людей 30-ых.
____________________________________________

Почему вы так негативны в сфере искусства, ведь именно здесь невероятно сложно и порой даже просто невозможно быть объективным?
В этом фильме относительно философская фантастическая ситуация в вакууме. Нечего к ней с претенциозным анализом подходить.
Не надо путать, это фэнтези, а не НФ. Вполне сошло бы за футуристичный боевичок аля-90-ые, но тут столько пафоса и претензии на философию. Кино явно рассчитано на юного зрителя, который не понимает экономических реалий, что богатства не берутся из ниоткуда, это труд взаимосвязанных миллионов людей, о которых нужно заботится, а вот потерять всё сразу довольно так просто и показанные модели нежизнеспособны в принципе, ни в какой альтернативной вселенной.
 
Top Bottom