Посмотрел этот новый мультик.
Только кровь, членовредительство и небольшой хронометраж это дело на удовлетворительно может натянуть.
Когда так называемые пуристы приводят воевать за себя целый табун чудовищ, что сразу бы разоблачило всё эту шоблу перед пришедшими с ними каэдвенскими рыцарями и всей толпой фанатиков.
Last edited:
Неужели есть люди, которым этот мультфильм ПРЯМ ВОТ ВООБЩЕ НЕ ПОНРАВИЛСЯ, 1/10?
Вы же сами ответили на свой вопрос. Искажают произведение, вставляя то, чего нет у автора. Я понимаю, что можно добавить что-то, чтобы расширить произведение немного, но они коверкают иной раз и весь лор. Да, Сапковский сам им дал на это право, глупый человек. Ему надо было сотрудничать со своими соотечественниками, которые очень бережно отнеслись к лору произведения о Ведьмаке, они же фанаты его. Сейчас бы получал прибыль, возможно, и от Гвинта, и от настолькой игры по Ведьмаку. А он связался с "друзьми" из Голливуда. Нетфлик просто отравила вселенную Ведьмака своими "шедеврами". Корни Голливуда растут издалека - его задача из белого делать черное и наоборот, коверкая СУТЬ ЧЕЛОВЕКА. Нетфликс, так же как и весь Голливуд, работает на тех, кто хочет, чтобы на земле было так, как в Киберпанке77, чтобы люди были такими же как в Киберпанке77 - с флешками в голове.
Голливудский план Даллеса в действии
А "зрители" которые предпочитают просмотру фильма его обзор, в аду должны шкворчать на отдельной сковороде.
Осилил минут 17. Дальше проматывал.Голливудский план Даллеса в действии
А "зрители" которые предпочитают просмотру фильма его обзор, в аду должны шкворчать на отдельной сковороде.
Извините)) но когда хотя бы в мультике не могут нарисовать каноничные ведьмачьи глаза.... Это приговор)))
Это само собой так получается, раз из человека надо делать товар.
А с Ведьмаком скорее всего так вышло в силу таланта творцов причастных в изрыганию очередного продукта.
Ну ктож заставляет.
Ваши предрассудки ваши личные страдания.
Именно люди, которые снимают экранизацию произведений, искажая суть и замысел автора, добавляя модную толерантность на каждом шагу, искажая и коверкая все, что есть хорошего и прекрасного в человеке, должны гореть в аду. Но дело в том, что по большому счету ад - их дом родной.Голливудский план Даллеса в действии
А "зрители" которые предпочитают просмотру фильма его обзор, в аду должны шкворчать на отдельной сковороде.
Ваше хорошее и прекрасное таким является только в ваших глазах.
То что они делают это для них хорошее и прекрасное.
Сейчас ад становится вашей реальностью, потому что вся культура меняется под не ваше хорошее и прекрасное.
Другое дело что за всем этим вы ничего видеть не хотите и слышать/смотреть не желаете.
Посему ваши предрассудки - ваши страдания.
Откуда такие предрассудки, что всё туда вот меняется? И всё активно насаждаемое «хорошее» и «прекрасное» сохранится со временем и будут принято всеми?
Можешь конкретно сказать что ты имеешь в виду под насаждаемым хорошим и прекрасным? Ответишь, я тебе расскажу откуда такие "предрассудки"
Меняется, но сохранится или нет я понятия не имею. Значит если тут разглагольствуется о том, что голливуд и нетфликс влияют на искусство, то это значит объективный факт, а как я начинаю это принимать, так это сразу предрассудок
Мне просто забавно видеть тут высокопарные рассуждения о том, что если что-то становится не таким, к какому привык бугуртящий гражданин и если оно не по его вкусу, так оно сразу становится неправильным, искажённым, некрасивым, не хорошим и не прекрасным.
Старопердящим консервативным обществом, которое даже не пытается посмотреть продукт, а сразу бежит смотреть обзоры таких же консервативных бомбящих умников, которые считают что правильно именно так, как им нравится, то ими конечно никогда подобные изменения приняты не будут. Но стоит ли вообще брать таких людей в расчёт?