Вот именно из-за такой деревянной консерваторской логики русский язык корявый, неудобный и неоднозначный, что часто приводит к недопониманию и конфликтам. Но зачем что-то менять, правильно? Давайте вместо улучшения и упрощения языка будем следовать протухшим правилам из прошлого тысячалетия.
Любой язык это живой организм, на него не могут повлиять никакие консерваторы. Лингвисты не придумывают как нужно правильно говорить, они всего лишь фиксируют текущее состояние языка как норму. Не навсегда, а до тех пор, пока не произойдут естественные изменения. И тогда зафиксируют их.
Для меня главный критерий это возможность максимально просто и максимально точно выразить свою мысль с минимальной вероятностью быть непонятым. Русский язык тут проигрывает как минимум из-за средней длины слов и ненужных громоздких синтаксических конструкций.
Если русский для тебя сложный и корявый, это не значит, что на нем нельзя изъясняться просто легко кратко и понятно. В этом и плюс сложного языка. Например чем больше в языке заимствований (синонимов и т.д.), тем ярче можно выразить мысль в каждой отдельной ситуации, придавать особые специфические оттенки смысла одинаковыми по значению, но все же разными словами.
У меня средний уровень английского, но мне уже проще выражаться на нем и понимать других людей, чем на родном русском. Просто потому что английский язык постоянно развивается, становится удобней и чище, в отличие от русского, который как был корявым, так и остался.
А вся эта "прямолинейность", "четкость", "логичность" английского это всего лишь прямое следствие отсутствия морфологии слов. Которая у них была, и которую они утратили. Тупо разучившись склонять слова. И порядок слов в такой ситуации это просто необходимость. И слово "развитие" тут совсем не подходит. Это деградация. Это птичий язык. Что ждет и все остальные языки к сожалению. К счастью мы до этого не доживем.