А вот и двойные стандарты подъехали. Все то хорошее, что делают ЦДПР, мы замечаем, а если они поступают (не выполняют обещаний, по тихому меняют дорожную карту), как и другие ААА компании (хотя тут прямо защищали и говорили, что Рэды не будут идти дорогой современных крупных компаний), то на это можна закрывать глаза, ведь и другие компании так делают.
В результате получается, что ЦДПР это обычная современная ААА компания.
Обычная современная ААА компания, которая еще и имеет то, что до этого было в моем списке.
Как не крути, а преимущество будет все равно у Редов.
Так что тут не прокатят ваши хейтерские уловки
Либо пишите пример, какая компания лучше Редов. С удовольствием почитаю. И можно даже сравнить с моим списком под какой пункт эта компания будет попадать.
Проработка мира это один из аспектов игры. Мы разве сравнивали например стрельбу, задания, проработку персонажей? Мы же не писали, что ГТА лучше Киберпанка. Сравнение шло конкретно открытых миров.
Среди вас тут есть один такой персонаж, который это утверждает.
Рдр2 лучше проработанный открытый мир, чем в гта5. В гта4 лучше симуляция, чем в гта5. Может тогда такие вещи сравнивать между играми Рокстар?
А так получается, что по вашей логике, можно сравнивать любую отдельную составляющую игры с другой любой игрой. так же как и жанры.
Тут лучше сделали, там хуже. Вот гта ремастер выходит, качество которого под вопросом. Вот они выпустили кривой порт гта4 в свое время на пка. Вот рдр2 вышел тех. проблемы на пк-а. гта5 такой же порт на пк-а, без улучшения текстур. И почему я должен ругать редов за тех. часть, если у других компаний не лучше?
Раз денуву аналогично убирают и прочие компании, получается преимущество здесь не у одних cdpr, но и у прочих компаний.
Через пару лет после релиза. У Редов защиты нету изначально и их игры попадают на "известные сайты" в первый же день релиза.
Вот мы и попадаем на старые логические грабли. Некто
уже вопрошал, "Чем роктсар рискует?", "Деньги закончатся?". Стало быть они себя гораздо увереннее на рынке чувствуют, раз им даже рисковать нечем. Стало быть их подход на голову комплексное, а планирование кратно дальновиднее. Опять рокстар, опять рокстар... Но это даже не мои слова.
Очередная подмена понятий. Риск игр Рокстаров у которых за спиной крупный издатель. и Реды, которые сами себе издатели. Огромная разница. Все их крупные игры, это всегда риск. Создаем логическую цепочку, чтобы в след. раз вопросов не возникало. Когда делали первого Ведьмака, они так же рисковали, потому что провал игры, закрыл бы игровое подразделение и никакого Ведьмака 2 не было. Так же и Ведьмак 2 - Ведьмак 3. В каждый свой проект они вкладываются по полной. Тоже самое репутационные потери. То что Реды еще не закрылись, это за счет коммерческого успеха Киберпанк. Так же Ведьмак 3, который им позволял держаться на плаву продолжительное время. И сам по себе Киберпанк отличная игра, если бы это было не так, то и положительные оценки были бы иными. И такого защитного эффекта от "фанатов" не было бы.
Элементарные же вещи.
Рэды ничего не обещали, просто чел на видео набалаболил.
А он и не утверждает. Он конкретно говорит что это его предположения не более. Речь именно про "КАЖДЫЙ АСПЕКТ". А вы () придаете эти слова Редам. Как и куча других слов, которые наплодили СМИ и приписываете это все слова Редам. Если бы я не указал на это, то так и думали, что это сказали именно Реды.
Избирательно открещиваемся от этого балабольства задним числом, и избирательно ожидаем одни только обновы. Ясно.
Очередная подмена понятий. КАЖДЫЙ АСПЕКТ и обновы, это разные вещи.
