- Status
Według mnie to trochę tego i trochę tego, wszyscy się rodzą z jakimiś skłonnościami, cechami charakteru które są uwarunkowane genetycznie, ale poprzez wychowanie, środowisko w jakim przebywamy itp. dokonujemy umocnienia bądź też osłabienia tych posiadanych elementów, ale często też nabywamy pewne cechy które na początku u nas nie występowały ale w procesie kształtowania naszej osobowości przez różnego rodzaju doznania pojawiły się. Natomiast co do kwestii odpowiedzialności to jeżeli zakładamy że jako jednostka ludzka posiadamy samoświadomość oraz wolną wolę a co za tym idzie mamy też przynajmniej elementarną zdolność do odróżniania dobra od zła to sam fakt że możemy mieć predyspozycje do popełnienia takiego a nie innego czynu nie są w żadnym stopniu czynnikiem usprawiedliwiającym jego popełnienie.
Jestem świadomy jaka jest różnica między tymi dwoma słowami. Rozmowa była o zboczeniach, nie odpowiadałeś na argumenty, a później nie wiem po co zacząłeś obrażać narodowość.
Jeśli dla Ciebie seks oralny nie jest zboczeniem to sam powinieneś zerknąć do odpowiednich książek. A jeśli lubisz taki - to fajnie, lub dalej i baw się w co chcesz. To mnie nie interesuje i nikogo nie powinno. No niestety, świat nie jest idealny i większość ludzi jest zboczeńcami - tak samo jak i większość jest głupia i albo większość jest otyła. I co z tego? Powiem Ci szczerze, że nawet nie wiem co chciałeś udowodnić tym postem.
Każdy jeśli jest wolny powinien brać odpowiedzialność za swoje czyny. Jeśli stwierdzimy w procesie, że zabójca jest umysłowo chory, urodził się ze skłonnościami do zabijania - to znaczy, że trzeba mu leczenia. Na pewno nie można go nie osądzić, bo to nie logiczne. "Zabiłem, bo mnie mama biła jak byłem mały" albo "taki się urodziłem, lubię zabijać" - jak można nie winić mordercy za morderstwo? Szczególnie jeżeli ma do tego wrodzone skłonności lub takie nabył w trakcie socjalizacji?
Rozumiem, że twoje uważanie służy za argument? Bo póki co poza powtarzaniem jak papuga, że to czy tamto jest zboczeniem nic konstruktywnego nie powiedziałeś.
Jakich to odpowiednich książek?
tych, w których napisane jest, zę jedyny nie-zboczony seks to ten po ciemku, raz w życiu i z zamkniętymi oczami
Mógłbyś poprawić błędy. Rozmowa była ogólnie o zboczeniach, a nie o tym który i jaki jest jest "cacy", a który nie. Ale jeśli według Ciebie tylko taki jaki wyżej wymieniłeś - to bardzo fajnie
.
Wychodzi, że u Fanktoya. Wszystkie dwie
Obie w rękopisie. Po za tym Panowie - mieliście rację w poprzednich wpisach. Ta dyskusja pozbawiona jest celu. Czytam komentarze do swoich postów i nijak nie umiem sobie przypomnieć bym napisał to co adwersarz raczył skomentować. [PISANKA]
Jedzenie więcej niż dwóch krówek ciągutek dziennie jest zboczeniem. Ale każdy może je sobie jeść a ja się na niego nie obrażę
. Może mnie nawet poczęstować byle nie więcej niż jedną dziennie (trzeba być ostrożnym).[PISANKA]
---------- Zaktualizowano 23:45 ----------
[PISANKA]
Trochę smutne, że raz w życiu
. Jednakże jak tu się dzisiaj nie cieszyć, skoro...TO JUŻ JUTRO!!!! TO JUŻ JUTROOO!!! HURRA!!!
Last edited:
Ale przecież "zboczenie" to, w uproszczeniu "uprawianie seksu, który jest nie-cacy", więc...
Wychodzi, że u Fanktoya. Wszystkie dwie
[PISANKA]
Jedzenie więcej niż dwóch krówek ciągutek dziennie jest zboczeniem. Ale każdy może je sobie jeść a ja się na niego nie obrażę
[PISANKA]
[PISANKA]
Jeżeli tak uważasz. Jeśli jest pozbawiona sensu to dlaczego dalej ją prowadzisz?
Świetnie, ja też sobię będę gwałcił kozę na ulicy, w Warszawie na rynku. Rozumiem, że poprzez tolerancję to zaakceptujesz? Przecież mamy wolność i tolerancję. A zboczenia są przecież takie niewinne i "normalne".
@fanktoy
Pytam po raz trzeci, gdzie masz te argumenty i książki na to, że homoseksualizm to zboczenie? No słucham.
A na gwałcenie kozy na ulicy jest Art. 140. k.w. oraz Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt. - tak więc wolność i tolerancja nie mają tu nic do rzeczy.
Pytam po raz trzeci, gdzie masz te argumenty i książki na to, że homoseksualizm to zboczenie? No słucham.
A na gwałcenie kozy na ulicy jest Art. 140. k.w. oraz Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt. - tak więc wolność i tolerancja nie mają tu nic do rzeczy.
jeśli twoja koza wyartykułuje zgodę na stosunek, a dla pewności - uargumentuje w sposób niepozostawiający wątpliwości, dlaczego ją tak pociągasz, że ma chętkę pójść na siano, nie będę się wam wpieprzał do alkowy. ale róbcie to tam - publiczne stosunki seksualne są w polsce zakazane i nikt nie dąży do tego, by było inaczej.
do momentu jednak, kiedy takiej zgody nie uzyskasz, pozostaje w mocy domniemanie że wykorzystujesz, tj znęcasz się nad zwierzęciem i jedziesz do sztumu z art przytoczonej przez lonerunnera ustawy.
Widocznie chłopak nie przerabiał jeszcze wylogowywania się z Facebooka
- Status