Dzięki Gosu za odpowiedź 
Prawdę mówiąc jeśli miałbym zmieniać kartę to na "980Ti" bo jak sam zauważyłeś 980tka średnio dla mnie się opłaca. Fakt jest to 20% więcej wydajności ale te 20% kosztuje tysiaka. Ciekawi mnie ta optymalizacja sterów Nvidii pod Haswella, spotkałem się już z tym stwierdzeniem na forum pclola, nawet pod jednym z artykułów na głównej był komentarz od Focusa, że zrobią odnośnie tego test. Niestety minęło parę tygodni i cisza. A tak naprawdę z czego ta optymalizacja miałaby wynikać? Z nowych instrukcji FMA (AVX2 śmiem wątpić ale kto wie), lenistwa programistów czy też układu między Nvidią a Intelem (światem rządzi kasa więc nic mnie nie zadziwi). Bo jeśli to jest prawda a przypuszczam, że tak może być to mamy coś co się w głowie nie mieści. Wypadałoby najlepiej co roku zmieniać procka żeby uzyskać optimum wydajności dla high-endowej grafy. Ultra granie na PC od zawsze nie należało do tanich no ale to już jest przegięcie ba to jest chore
Prawdę mówiąc jeśli miałbym zmieniać kartę to na "980Ti" bo jak sam zauważyłeś 980tka średnio dla mnie się opłaca. Fakt jest to 20% więcej wydajności ale te 20% kosztuje tysiaka. Ciekawi mnie ta optymalizacja sterów Nvidii pod Haswella, spotkałem się już z tym stwierdzeniem na forum pclola, nawet pod jednym z artykułów na głównej był komentarz od Focusa, że zrobią odnośnie tego test. Niestety minęło parę tygodni i cisza. A tak naprawdę z czego ta optymalizacja miałaby wynikać? Z nowych instrukcji FMA (AVX2 śmiem wątpić ale kto wie), lenistwa programistów czy też układu między Nvidią a Intelem (światem rządzi kasa więc nic mnie nie zadziwi). Bo jeśli to jest prawda a przypuszczam, że tak może być to mamy coś co się w głowie nie mieści. Wypadałoby najlepiej co roku zmieniać procka żeby uzyskać optimum wydajności dla high-endowej grafy. Ultra granie na PC od zawsze nie należało do tanich no ale to już jest przegięcie ba to jest chore 
