Ech. Przeciez to , ze ktos robia jakas gre nie oznacza, ze bedzie ona wygladala jak inne, ktore dotychczas wypuscil.Vicotti said:Jak ktoś ma za duzo kasy to mu palma odbija. Oby tylko Bathesda nie pomyślała, ze skoro mają kase to nam jakiś Cyrk wypuszcza z mnustwem bajerów. Ale tak naprawde to ja bym mocno dyskutował kto powienien dostac prawa do F3 i BG3.
Tak? A skad ten wniosek? Bo wczesniej zrobili taka gre? Ja tam o F3 nic nie wiem poza tym, ze ma byc. Dlatego powstrzymam sie od insynuacji. Lepiej jakby poszukac gdzies jakis bardziej potwierdzonych informacji niz niepotrzebnie panikowacVicotti said:po pierwsze Fallout 3 bedzie 3D więc z tactickiem chocby wizualnie bedzie miał mało wspólnego. Sam fakt, ze robią go ludzie od Morro siwadczy, ze dostaniemy go z perpektywy TPP z mozliwościa zmiany na FPP 'przypuszczenia autora postu' .
Rozumiem Cie. Ale niepotrzebnie az tak sie martwisz. Przeciez zastosowanie 3D moze uatrakcyjnic rozgrywke. A jesli zrobia cos na ksztalt tego co LifaR napisal - zmiana kata kamery, to juz w ogole bedzie superVicotti said:Ja nie panikuje tylko się martwie. Bo chyba nikt by nie chciał, zeby spieprzyli F3. A sprawdzone info jak bym miał to bym cytował. narazie to tylko domysły ale uzasadnione. To wkońcu jest forum, zeby tymi domysłami się powymieniac.
Eee...tam. To, ze JEDNA z osob robiacych IDW tak mowi, ze to nie znaczy, ze ewentualna 3 czesc tez bedzie taka. To tylko jeden czlowiek a nie zespol. A co do czesci to ja uwazam wprsot na odwrot PSIDW2 to zasady D&D3.0Vicotti said:Moze i tak Ale Fergus Urqhart to Fergus Urqhart.Jedynka była lepsza od dwójki mimo, ze wprowadzono w kontynuacji zasady 3.5 i poprawiono grafike to jedynka stała poziom wyzej jeśli i dzie o fabułe i grywalnośc. Dwójka nie była zła ale brakowało jej tego czegos co miała jedynka.Zresztą jesli samem twórca pisze, ze nie wyklucza powstania kolejnej częsci to coś w tym musi byc.Pozyjemy zobaczymy.