Мы только и сделали, что поправили тебя, указав на твои пробелы как в лоре, так и в логике
Так что раз ты больше меня не цитируешь, ничего, что подтвердило бы твою правоту, нет. Даже косвенных вещей
Так что раз ты больше меня не цитируешь, ничего, что подтвердило бы твою правоту, нет. Даже косвенных вещей
Смешно. Как-то уныло нервные попытки выглядят вставить последнее слово. Все желающие могли и могут прямую речь посмотреть из первоисточника без домыслов с альтернативной логикой.
Простите что вмешиваюсь.
А разве это: "Большинство из нас, чародеев, теряет способность к продолжению рода вследствие соматических изменений и функциональных нарушений гипофиза. ", не является обратным?
У тебя есть косвенное док-во что Йен стерилизовали, а цитата из книги косвенно доказывает, что Йен и без стерилизации забагаться могла.
Могла. А может и нет
Я поэтому и назвал аргумент косвенным, так как точно не сказано, но одно вытекает из другого
Забаговаться она могла, но соматические изменения в организме и у тебя могут возникнуть, ты от этого мутантом не станешь.
Ну тоесть утверждение от которого у вас начался спор
Не является единственно верным. И человек имеет полное право его оспаривать и быть с ним не согласным.
Тут я не шарю.
Но насколько я понял главный вопрос был в том, в результате чего было бесплодие у Йен.
А соматические изменения не могут возникнуть по причине каких-либо мутаций перед этим?
Может ли "соматическое изменение" из книги быть так же и "соматической мутацией"?
Last edited by a moderator:
Это Марка просто завел спор в ситуацию, когда один из аргументов истинен, поскольку второй ложен, хотя этого не надо было делать, потому что Екзабезиан за это сразу ухватился, и продолжил спор.Но насколько я понял главный вопрос был в том, в результате чего было бесплодие у Йен.
Может ли "соматическое изменение" из книги быть так же и "соматической мутацией"?
Соматические изменения, как мне кажется тут имеются в виду, от стресса и изнуренности тяжелого обучения чародеек. А мутацией можно назвать и то, если у кого-то сердце от стресса барахлить стало, или раковые клетки образовались, но от этого человек не становится мутантом.
Ох весело у вас тут. Дайте и я встряну. Карочи, есть у вас колготки, так вот, можно ли считать колготы мутантами, если они произведены из шерсти условно мутировавшей овцы в ходе эволюции? Либо мы будем считать мутации в следствии вмешательства, допустим швеи, которая пихнула пару лишних ниток из шерсти собаки? Если вы вдруг не разбираетесь в колготах, суть вопроса - что истинно, мутация, которая произошла самостоятельно под влиянием неких факторов, либо сторонее вмешательство.
Они не понимают.
позанудствую. для определения человек ли Йен нужно уточнить определение человека в мире ведьмака, вдруг человеки там и человеки в нашем мире это совсем разные человеки
Я думаю Керис и Вий всегда будут имбовать, а покуда с ними ничего не сделают, гвинт обречен
Вий и так уже не имбует.
А Керис сама по себе сойдет. Есть колоды на Свальблоде с Керис и обычными воинами. И Керис уже не выглядит там какой-то проблемой.
Липпи реворкнуть и все будет норм. Либо полностью перерабатывать, либо значительно ограничить его в переигрывании/замешивании карт.
По прежнему тупые колоды которые сильнее большинства созданных колод, никак не поощряется создание своих колод, бери глину и нагибай
Надоела глина и катки по 25 минут из-за этого. Вся динамика уходит. Даже по фану не поиграешь старыми деками типа Ореаны на кровотечении...ведь они даже в обычном режиме легко контрятся и нет шансов
Кровотечения практически с самого своего появления в игре в дополнении Алое Проклятие уже были слабыми ввиду низкого темпа и срабатывании в конце своего хода им нужно переделывать саму механику
Ты ожидал чего то другого от людей которые свою игру только по скриншотам видели?) служба поддержки одна чего стоит , а тут разрабы...