Spisek upadl, bo u mnie system jest na C, gra na D i wszystko smigajanekk said:Moja idiotyczna teoria zaczyna się potwierdzać, 3 osoby (ja, theville, Sum) mają ten błąd i zainstalowały grę w innym katalogu na drugim dysku. Mimo to pewnie i tak nie w tym rzecz.Ps. Sam tego nie sprawdzę bo nie mam skąd wziąść 10GB wolnego na C.
Chyba szescioletnich, bo mniej wiecej tyle lat maja te procki (przypominam, ze readme mowi o CPU na Socket A)Bo jednak sporo dwuletnich komputerów na tych Athlonach XP jeszcze działa.
Gratuluję refleksu teoria już dawno upadła, a poza tym zaznaczyłem że to tylko takie zgadywanie - tonący brzytwy się chwyta itp.costi said:Spisek upadl, bo u mnie system jest na C, gra na D i wszystko smigacosti said:Moja idiotyczna teoria zaczyna się potwierdzać, 3 osoby (ja, theville, Sum) mają ten błąd i zainstalowały grę w innym katalogu na drugim dysku. Mimo to pewnie i tak nie w tym rzecz.Ps. Sam tego nie sprawdzę bo nie mam skąd wziąść 10GB wolnego na C.
Sorry, nie spojrzalem na date postow...To inne pytanie - dodatkowe przgody sa w bonus packu? Po zainstalowaniu TWEE_upgrade ich nie ma.janekk said:Gratuluję refleksu teoria już dawno upadła, a poza tym zaznaczyłem że to tylko takie zgadywanie - tonący brzytwy się chwyta itp.janekk said:Spisek upadl, bo u mnie system jest na C, gra na D i wszystko smigajanekk said:Moja idiotyczna teoria zaczyna się potwierdzać, 3 osoby (ja, theville, Sum) mają ten błąd i zainstalowały grę w innym katalogu na drugim dysku. Mimo to pewnie i tak nie w tym rzecz.Ps. Sam tego nie sprawdzę bo nie mam skąd wziąść 10GB wolnego na C.
Faktycznie jest problem z obrazem, postacie są jakoś bardziej rozmyte, niewyraźne przy maksymalnych ustawieniach graficznych... a Geralt świeci dosłownie włosami podczas dialogów. Co pomogło? Zmiana jakości oświetlenia na niską... od razu ładniej (naturalniej) zaczęło to wyglądać.guciox18 said:Ale jeśli myślicie że jestem zadowolony i szczęśliwy to się grubo mylicie, łatka nadaje się do śmieci, grafika po zainstalowaniu zrobiła się nieprzyjemnie rozmyta (chyba tym chcieli poprawić ładowanie gierki - gorsze tekstury, miej szczegółów)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gesty i poruszanie się postaci w filmikach miało by niby lepsze - guzik jest tak samo lipnie, jedyne co się zmieniło to częstsze machanie ręką....
Trudno powiedzieć czy akurat na kijek widać, że jest jakiś problem z oświetleniem na nowym patchu, ale powyższa zmiana pomaga. Natomiast problem z EAX to porażka... gdyby ludzie nie pogrzebali w systemie to by Wiedźmak nie odpalił. :wall: Kto to testował? ???Instrukcje instalacji są udziwnione, nie mam nowej przygody, ale rzuciło mi się gdzieś na forum, że trzeba ją osobno ściągnąć Btw, patch się instalował ze 20-30 minut, ale obciążenie procka było praktycznie zerowe przez 90% czasu, więc można było grać w coś innego bez najmniejszego problemu. Ładne rozwiązanie.Jeśli chodzi o wczytywanie to tak jest szybsze ale czemu za cenę grafiki....?? Jedyne co może być ciekawe to nawy wygląd zasobnika....Osobiście reinstaluje i wracam do 1.3, tym którzy mają problemy z instalacją tego szitu proponuje - darujta to sobie, gra nie warta świeczki. "zamienił stryjek siekierkę na kijek"
A czy przypadkiem patcher miał status "nie odpowiada" ?szmike said:Btw, patch się instalował ze 20-30 minut, ale obciążenie procka było praktycznie zerowe przez 90% czasu, więc można było grać w coś innego bez najmniejszego problemu. Ładne rozwiązanie.
O czym Ty do mnie rozmawiasz? Głowa Cię nie boli?Wszystko się zainstalowało bez mojej ingerencji, poza klikaniem dalej i wklepaniem loginu/hasłajanekk said:A czy przypadkiem patcher miał status "nie odpowiada" ?janekk said:Btw, patch się instalował ze 20-30 minut, ale obciążenie procka było praktycznie zerowe przez 90% czasu, więc można było grać w coś innego bez najmniejszego problemu. Ładne rozwiązanie.
Pytam się czy przypadkiem patcher mimo statusu "nie odpowiada" zakończył swojąj pracę poprawnie . Oczywiście JEŚLI "nie odpowiadał"Miałem taką sytuację użycie procesora prawie brak, ramu znikome, patcher "nie odpowiada" to zamiast czekać kilka godzin na niewiadomo co dałem sobie spokój. Twoje napomknięcie o niskim zużyciu zasobów systemowych dało mi płomyk nadzieji że jednak sobie zagram w Wiedźmina 1.4. Nie ma powodu żeby rzucać mięchem :szmike said:O czym Ty do mnie rozmawiasz? Głowa Cię nie boli?Wszystko się zainstalowało bez mojej ingerencji, poza klikaniem dalej i wklepaniem loginu/hasłaszmike said:A czy przypadkiem patcher miał status "nie odpowiada" ?szmike said:Btw, patch się instalował ze 20-30 minut, ale obciążenie procka było praktycznie zerowe przez 90% czasu, więc można było grać w coś innego bez najmniejszego problemu. Ładne rozwiązanie.
Przecież pisali z CDP, że właśnie ma NIE ODPOWIADAĆ jak się instaluje i jest to normalne . . czekasz 2 h i działajanekk said:Pytam się czy przypadkiem patcher mimo statusu "nie odpowiada" zakończył swojąj pracę poprawnie . Oczywiście JEŚLI "nie odpowiadał"Miałem taką sytuację użycie procesora prawie brak, ramu znikome, patcher "nie odpowiada" to zamiast czekać kilka godzin na niewiadomo co dałem sobie spokój. Twoje napomknięcie o niskim zużyciu zasobów systemowych dało mi płomyk nadzieji że jednak sobie zagram w Wiedźmina 1.4. Nie ma powodu żeby rzucać mięchem :janekk said:O czym Ty do mnie rozmawiasz? Głowa Cię nie boli?Wszystko się zainstalowało bez mojej ingerencji, poza klikaniem dalej i wklepaniem loginu/hasłajanekk said:A czy przypadkiem patcher miał status "nie odpowiada" ?janekk said:Btw, patch się instalował ze 20-30 minut, ale obciążenie procka było praktycznie zerowe przez 90% czasu, więc można było grać w coś innego bez najmniejszego problemu. Ładne rozwiązanie.
mięchem? jedynie cytat i to bezmięsny Jaki masz sprzęt?janekk said:Nie ma powodu żeby rzucać mięchem :
CD Projekt nie odpowie bo jest weekend. Ja tam czekam na update CD. moze nie bedzie problemow...Kubablack said:Witam, a co zrobić jeżeli nie pomaga odpalenie w awaryjnym z obsługą - wyskakuje brak połączenia, odinstalowanie antywira tez nie pomaga. Niech ktoś z CD Projekt się wypowie.