Впервые за долгое время реально сгорел играя в Мтг. Играю челлендж, противник-черно-красное агро, вроде отбился, остался в 12 хп, ультонул Гарруком,стол противника пустой, 4хп, у меня на столе летал с огромным запасом, и тут противник показывает в свой ход 4(!!)подряд поразить критиков, при 4 картах в руке....орбита Сатурна передала огромный привет.
И если честно, уже начинаю тихо ненавидеть голос-деки, уже появляется желание сесть на моноред.
я пока иду 3-1. это ОКО имба какая-то, хуже (или лучше) т3фери. вчера опупел когда оно залочило мне The Great Henge, сегодня я сам поднимаю на стол вражеский артефакт за 2 бесцветных, который сакает кричу и крутит кота. сильный, блин, плейнс.
Я 2-2 в итоге сходил, через игру бант-голос показал два враса подряд и три за ему так и не добил
Око очень неприятен, особенно с гуся на второй, если ещё учесть, что у него при выходе сразу 6 лояльности
Око просто сильный мироходец, он игру не меняет. А вот Тефери меняет, причём кардинально. Считаю, что влияние этих двух мироходцев просто несопоставимое. По степени влияния даже Нарсет сильнее, на мой взгляд.
отыгрался 4-2, нафиг такое дело ))) три рарки у меня вышли в три вот этих вот которые за 20 гемов. в общем 60 гемов профит. класс!
а око все равно имба
Око просто сильный мироходец, он игру не меняет. А вот Тефери меняет, причём кардинально. Считаю, что влияние этих двух мироходцев просто несопоставимое. По степени влияния даже Нарсет сильнее, на мой взгляд.
Он игру меняет, но при длительном нахождении на столе, и если его сразу не убрать, вполне может закончить игру.
Хотя если количество Голос-колод не уменьшится, ну или случиться чудо и поле мертвецов забанят, Око имеет все шансы толком не играть до ротации.
Я имел в виду принципиально игру, а не просто создание угрозы в конкретном матче. Это ничем не выдающаяся карта, она не заставляет отказываться от стратегий и выбрасывать какие-то колоды на свалку. Нарсет и Тефери меняют основы игры, первая — уничтожая возможность добора, второй — превращая МТГ в Харстоун для одного игрока. Это просто очередной сильный мироходец, которых много было до него и много будет после.
Post automatically merged:
8-2, играл ракдосами, которых почти не менял 3 месяца. Проиграл другому ракдосу и Голосу. Оба раза у меня был посредственный заход, зато у оппонента всё шло как по маслу. Особенно в случае с Голосом.
Я имел в виду принципиально игру, а не просто создание угрозы в конкретном матче. Нарсет и Тефери меняют основы игры, первая — уничтожая возможность добора, второй — превращая МТГ в Харстоун для одного игрока. Это просто очередной сильный мироходец, которых много было до него и много будет после.
Post automatically merged:
8-2, играл ракдосами, которых почти не менял 3 месяца. Проиграл другому ракдосу и Голосу. Оба раза у меня был посредственный заход, зато у оппонента всё шло как по маслу. Особенно в случае с Голосом.
Я понял о чём речь) Просто Нарсет и особенно Тефери, это паверкрип, больше смахивающий на ошибку геймдизайда, а Око просто отличный трехмановый мироходец, который для своей стоимости делает очень много полезного.
Грац с результатом, у Голос колод идеальный заход скорее закономерность) Повторюсь, но из-за них новый стандарт вообще не нравится, уж очень много интересных колод они выбрасывают за борт.
Это правда, это не эмоции. Если говорить о балансе именно карт, то Гвинт гораздо более сбалансирован. В МТГ полом на поломе и поломом погоняет. Тут есть такие карты, что глаза на лоб лезут. Но в этом достигается некоторое подобие баланса: в стандарте игроки закидывают друг друга бомбами, иногда ядерными. А так как бомбы у всех, то и получается некоторый «баланс». В самой игре никаким балансом не пахнет, но, как и любая другая система, в результате она стабилизируется, и сильные колоды дерутся с другими сильными колодами.
От бомб и «поломов» бывает очень сильно горит, но они же делают игру интересной. Но если хочется именно более сбалансированных карт, то Гвинт, конечно, подойдёт лучше. В этом плане, Гвинт куда ближе к шахматам, чем МТГ.
В этом месяце не планирую играть в стандарт, а дальше посмотрю. Я, честно говоря, Землю Мертвецов (и колоду на них) особой имбой не считаю и не думаю, что у меня с ней будут особые проблемы: я довольно много против них наиграл в прошлом стандарте, где был Нексус, и они не сильно впечатлили. Это просто очень тупая колода, которая стабильно даёт хороший результат, поэтому играть на ней будут много. Но и контрить её не так уж и сложно, как мне кажется.
Не могу сказать, что у него был идеальный. Просто Грейзер на первый ход и тот факт, что мне вторая красная мана не приходила почти до конца игры сделали своё дело. Т.е. тут больше мой плохой заход, чем его идеальный. Вторая красная мана или же отсутствие Грейзера и я бы его убил. Но, увы.
Ну и BO1 — в который раз убеждаюсь, что мне не совершенно не подходит этот режим. У меня в колоде против зомбарей не было вообще ничего, т.е. либо я его убиваю быстро, либо он стабилизируется и конец. В BO3 всё было бы иначе. В BO3 я, вполне возможно, показал бы результат и хуже, но это не было бы тем казино, что было.
Post automatically merged:
@PoemForOwl я не понял, Вы тут больше всех про событие писали, а результатов от Вас нет
Нечего писать, я совершил глупость и решил поиграть метой, в итоге взял Голос, хотя хотел играть Симик флэшом. В 1 отлетел от WBR рыцарей с заходом как у боженьки за 3 хода, вторую взял т.к оппа дисконектнуло, в 3 сам себя замилил в зеркалке. Можно считать что 0 2, ну и немножечко сгорел, бывает.
Ну, тоже результат. Там на самом деле не важно было чем играть, чистое казино же. На реддите под каждым постом с 12-x отписывались люди, которые на тех же самых колодах играли 0-2.
Ну, тоже результат. Там на самом деле не важно было чем играть, чистое казино же. На реддите под каждым постом с 12-x отписывались люди, которые на тех же самых колодах играли 0-2.
Ну я сам виноват, как раз таки важно чем было играть, в моем случае контры 0, а я привык контролем играть, любая карта и я сижу глазами хлопаю.
(Я не надеялся 12 побед взять, но 1/2 это чушь конечно)