_Astaroth_;n10624532 said:
Ну 24 средний результат, один хрен другая голда без определенной ситуации на столе/колоде/сбросе так не может. Роше новый тоже мог КА давать по задумке, но чет его быстро порезали хотя он был бы намного рандомнее.
Лавк хорошая карта, не спорю, но и 24 Вы откуда берёте? У него есть зависимые варианты на 23, один абсолютный на 25 и другие, которые могут как дать бесконечно много, так и бесконечно мало. Учитывая тот факт, что никакой гарантии на получение необходимого варианта в той или иной ситуации мы не не имеем, значит что среднее мы можем посчитать только на основе собранной статистики, т.к по другому тут слишком много неизвестных. Я эту карту стал играть только в арене, и она иногда хорошо заходит, но ничего непреодолимого я в ней не вижу. Я выигрывал у противников с этой картой, противники выигрывали у меня, когда я имел эту карту — ничего особенного.
_Astaroth_;n10624532 said:
Так если ты ходил вторым, а противник задрайпасил в первом и ты все равно проиграл это разве не подтверждает утверждение о выгодности драйпаса
Я проиграл всего 2 раза из 17. Не знаю, сколько из них были «последователями паса при синей монетке», но в последнии дни это скорее правило, чем исключение. На мой взгляд, безусловный совет пасовать при синей монетке — глуп. Есть колоды (и рука!), для которых это выгодно, есть и другие. Добровольно отдаваться на волю противники это мягко говоря сомнительная стратегия на победу.
Nanto_home;n10624552 said:
Если игрок "огребает" имея преимущество в карту, то проседая на карту он что, всех рвать начнёт?))
Не забывайте, что пасанув в первом раунде, второй Вы будете играть так долго, как решит Ваш оппонент. Вся оставшаяся игра может проходить на его и только его условиях. Поэтому, если Ваша колода хоть немного уступает противнику, то Вы рискуете пойти в третий раунд с толпой вражеской силы, которая переносится в следующий раунда и с теми ресурсами, что пожелал оставить оппонент.
