Jeżeli dobrze zrozumiałem posty Undomiel i Iwony to karma ma na celu:1. Spowodowanie że starzy userzy będą pomagać nowym i odpowiadać na ich pytania, w zamian za co mogą liczyć na nakarmienie. Spowodować to ma bardziej przyjazną atmosferę.2. Podniesienie poziomu dyskusji ponieważ ludzie licząc na punkty karmy będą się ciekawiej wypowiadać licząc że w zamian zostaną nakarmieni.3. Podnieść rangę zasłużonych/popularnych/lubianych użytkowników. Obdarowanie ich później giftami przez co inni też zapragną być tacy sami i zaczną być lepsi. Z tym że zdecydowano się na to że użytkownicy użytkownikom nadają punkty na zasadzie dowolności. A to już wprowadza jak ładnie zostało powiedziane "ciemną stronę karmy" ze wszystkimi przestępstwami pokarmowymi takimi jak: wymuszanie punktów, żebractwo, handel punktami, płatna protekcja itd... To jest jak korupcja i jedynym rozwiązaniem żeby nad tym jakoś zapanować to jawność informacji. Musi być wiadomo ile, kiedy, od kogo i za jaki post użytkownik dostał punkt karmy. Zlikwidowana powinna być możliwość otrzymania punktu za całokształt w profilu, punkty tylko za konkretne posty. I wtedy daję jakąś szansę temu systemowi.Inną natomiast kwestią jest zakaz żebrania, namawiania do głosowania na mnie (pardon, o punkty karmy) Dla mnie to już przesada, to trochę ograniczanie wolności słowa. Jeżeli inni uznają że skromność nie jest moją mocną stroną to nie dadzą punkcika.Undomiel, odrzucam również Twój zarzut/ocenę że Wy jako moderatorzy i REDzi wymyślacie nowe rzeczy, a my użytkownicy tylko narzekamy. Powiem tak, bycie modem wymaga dużo energii zamozaparcia, czasu i chęci. Chwała wam za to, że to wszystko macie. Dlatego jesteście tym kim jesteście. Reszcie rzeszy brakuje tego i dlatego są zwykłymi użytkownikami. To jest zwykły podział ról. Użytkownik zaangażowany, z pomysłami z czasem zostaje moderatorem, reszcie pozostaje krytyka (przyznaj że czasami konstruktywna) i/lub pochwały i peany na cześć Twórców.