Tu akurat AS tak mocno namieszał, że podanie jednej spójnej teorii jest raczej niemożliwe. Ja bym raczej zamiast "potwory magiczne" napisał "istoty wrażliwe na srebro".
Z gejmpleya z komentarzem można wnioskować, że miecz stalowy to nie przypadek i faktycznie posłuży przeciw gryfom. Pytanie tylko, czy także przeciw innym potworom?
Jednak będą dwie grupy potworów 
Miło wiedzieć, że Redzi inspirują się fanowskimi dyskusjami
Miło wiedzieć, że Redzi inspirują się fanowskimi dyskusjami
Cieszę się, że zdecydowali się na jakiś logiczny podział. Nie widzę problemu w tym, żeby trochę lepiej się w grę zagłębić, doczytać o potworach i walczyć tym mieczem, który będzie najskuteczniejszy. Wielu forumowiczów dużo wcześniej pisało, że byłoby to dla nich i dla innych za trudne i zbyt skomplikowane, bo w końcu doczytanie w książce, który z aż dwóch mieczy trzeba wybrać to wielka filozofia. Jednak Redzi sięgnęli po rozum do głowy.
Tylko że to podział raczej niezbyt łatwy do zapamiętania - a bo to łatwo spamiętać, które potworzyska są magiczne, a które nie?
Dużo lepiej podzielić grupy potworów - dajmy na to:
- Demony i upiory - czyli lesze (leszów?), barghesty i rozmaitych potępieńców tylko i wyłącznie srebrnym. I to z nałożonym olejem.
- Wampiry wyższe - srebrny. Wyciągnięcie stalowego powinno się równać samobójstwu, chyba że nałożyliśmy olej.
- Wampiry niższe - przeważnie srebrny, aczkolwiek dla upartych hardkorów powinna pozostać możliwość ubicia ich stalowym. Aczkolwiek potrwałoby to dość długo.
- Ludzie dotknięci klątwą (lykantropy aka teriantropy, strzygi i cośtam różne z Bestiariusza Słowiańskiego) - jak wyżej.
- Trupojady - srebrny z olejem. Użycie stali byłoby możliwe, acz kłopotliwe (jak w jedynce).
- Potwory stworzone przez czarodziejów - zależnie od rodzaju. O ile taki wigilozaur stalowym, o tyle na przerazę czy kościeja najlepsze będzie srebro.
- Nekkerowate i utopcowate rozmaitego rodzaju (wciąż mam nadzieję na wodnika opisanego w "Trylogii husyckiej"!) - srebro powinno zadawać spory ból owym istotom, aczkolwiek ilość obrażeń zadawana oboma mieczami nie powinna się zbytnio różnić.
- Insektoidy (kikimory, skolopendromorfy, endriagi, gigaskorpiony, okogłowy, arachnomorfy, krabopająki, idry) - stal i srebro. O ile stalą z olejem bez problemu da się ubić, o tyle srebro może dodawać bonusy do bólu, strachu i tak dalej.
- Drakonidy (wiwerny, widłogony, latawce, oszluzgi itp.) oraz ornitoreptyle (do których według "Pani jeziora" zaliczają się jedynie kuroliszki :harhar - stalowy. Wyglądają na stworzenia niemagiczne. Srebro mogłoby ewentualnie zadawać ból, aczkolwiek preferowana byłaby stal.
- Gady, których przynależność do powyższych jest dyskusyjna, jak bazyliszki (w końcu smokowate nie mają dziobów) - jak wyżej.
- Gryfy, ornitodrakony, i inne ptaszydłopodobne - jak wyżej.
- Gady nielatające, jak scarletia, arieta olbrzymia, wipper, smokożółw aka żółw jaszczurowaty, a także najzwyklejszy krokodyl - jak wyżej.
- Rozmaite ssaki, czyli barbegazi, zwierzęce echinopsy, liścionosy, wespertyle, koboldy aka skrzaty aka gobliny, pukacze czy niedźwiedzie - stal. Chyba, że jakiś będzie dotknięty klątwą.
- Mięchożerne chwasty pokroju roślinnych echinopsów, archesporów i innych paskud - trudno powiedzieć. Doprawdy, właściwie walka jakimkolwiek mieczem z tym... czymś wydaje się dość ryzykownym pomysłem. Wydaje mi się, że najlepiej sprawi się Znak Igni. I chemiczne środki roślinobójcze. Albo wygłodniały diplodok.
- Trudne do zaklasyfikowania dziwadła pokroju bloedzuigerów, wichtów, pseudoszczurów, zeuglów, wodjanojów, harpii, hydr czy zombich - ustalany indywidualnie dla każdego gatunku.
BTW - dla hardkorów używających tylko stalowego miecza mógłby zostać wprowadzony jakiś konsolowy czy steamowy "acziwek". Albo jeszcze lepiej - dla tych, którzy całą grę przejdą używając pięści.
Tylko że to podział raczej niezbyt łatwy do zapamiętania - a bo to łatwo spamiętać, które potworzyska są magiczne, a które nie?
Dużo lepiej podzielić grupy potworów - dajmy na to:
- Demony i upiory - czyli lesze (leszów?), barghesty i rozmaitych potępieńców tylko i wyłącznie srebrnym. I to z nałożonym olejem.
- Wampiry wyższe - srebrny. Wyciągnięcie stalowego powinno się równać samobójstwu, chyba że nałożyliśmy olej.
- Wampiry niższe - przeważnie srebrny, aczkolwiek dla upartych hardkorów powinna pozostać możliwość ubicia ich stalowym. Aczkolwiek potrwałoby to dość długo.
- Ludzie dotknięci klątwą (lykantropy aka teriantropy, strzygi i cośtam różne z Bestiariusza Słowiańskiego) - jak wyżej.
- Trupojady - srebrny z olejem. Użycie stali byłoby możliwe, acz kłopotliwe (jak w jedynce).
- Potwory stworzone przez czarodziejów - zależnie od rodzaju. O ile taki wigilozaur stalowym, o tyle na przerazę czy kościeja najlepsze będzie srebro.
- Nekkerowate i utopcowate rozmaitego rodzaju (wciąż mam nadzieję na wodnika opisanego w "Trylogii husyckiej"!) - srebro powinno zadawać spory ból owym istotom, aczkolwiek ilość obrażeń zadawana oboma mieczami nie powinna się zbytnio różnić.
- Insektoidy (kikimory, skolopendromorfy, endriagi, gigaskorpiony, okogłowy, arachnomorfy, krabopająki, idry) - stal i srebro. O ile stalą z olejem bez problemu da się ubić, o tyle srebro może dodawać bonusy do bólu, strachu i tak dalej.
- Drakonidy (wiwerny, widłogony, latawce, oszluzgi itp.) oraz ornitoreptyle (do których według "Pani jeziora" zaliczają się jedynie kuroliszki :harhar
- Gady, których przynależność do powyższych jest dyskusyjna, jak bazyliszki (w końcu smokowate nie mają dziobów) - jak wyżej.
- Gryfy, ornitodrakony, i inne ptaszydłopodobne - jak wyżej.
- Gady nielatające, jak scarletia, arieta olbrzymia, wipper, smokożółw aka żółw jaszczurowaty, a także najzwyklejszy krokodyl - jak wyżej.
- Rozmaite ssaki, czyli barbegazi, zwierzęce echinopsy, liścionosy, wespertyle, koboldy aka skrzaty aka gobliny, pukacze czy niedźwiedzie - stal. Chyba, że jakiś będzie dotknięty klątwą.
- Mięchożerne chwasty pokroju roślinnych echinopsów, archesporów i innych paskud - trudno powiedzieć. Doprawdy, właściwie walka jakimkolwiek mieczem z tym... czymś wydaje się dość ryzykownym pomysłem. Wydaje mi się, że najlepiej sprawi się Znak Igni. I chemiczne środki roślinobójcze. Albo wygłodniały diplodok.
- Trudne do zaklasyfikowania dziwadła pokroju bloedzuigerów, wichtów, pseudoszczurów, zeuglów, wodjanojów, harpii, hydr czy zombich - ustalany indywidualnie dla każdego gatunku.
BTW - dla hardkorów używających tylko stalowego miecza mógłby zostać wprowadzony jakiś konsolowy czy steamowy "acziwek". Albo jeszcze lepiej - dla tych, którzy całą grę przejdą używając pięści.
Jakim cudem - na bogów - jest to łatwiejszy podział?
Jakim cudem - na bogów - jest to łatwiejszy podział?
Może i nie łatwiejszy, ale na pewno ciekawszy i bardziej angażujący.
Tylko, że przy takim podziale, amerykański gracz (może i stereotypowo ich przedstawiam) walcząc w potworem do którego źle dobrał taktykę (bo poczytanie o nim w bestiariuszu to za wiele zachodu) i nie robiąc mu krzywdy zakrzyknie BUG!
Dla mnie łatwiejszy i logiczniejszyJakim cudem - na bogów - jest to łatwiejszy podział?
Ano. Jeśli jednak sięgał w tych wypadkach po miecz, był to miecz srebrny.@SMiki55
Ciekawa lista
Na najłatwiejszym poziomie można dodać wyświetlające się napisy typu "z tym przeciwnikiem powinieneś walczyć mieczem srebrnym/stalowym" lub "zapomniałeś nałożyć oleju" oraz "nałożyłeś zły olej".
Wystarczy samo stalowy / srebrny, a informacje którym lepiej działać doczytamy w bestiariuszu. Z ogólnym wyjaśnieniem w tutorialu. Ale nie tworzyłbym tak szczegółowego podziału, jak SMiki. W skrócie:
- wampiry, wilkołaki: wrażliwe na srebro, z dużym trudem do ubicia stalą, najlepiej z olejem
- "eteryczne" (upiory, południce itp.) - tylko na srebro, niewrażliwe na stal
- reszta: łatwiej stalą lub srebrem (zależnie), wybór złej broni po prostu nam utrudni walkę, ale nie uniemożliwi ubicia przeciwnika
Powiem Ci, że podział, który przedstawiłeś praktycznie odzwierciedla moje wyobrażenie na ten temat.
Wiem, że niektórych, wytężenie pamięci boli. Wydaje mi się, że w ogóle jest trend robienia z gier jak najprostszych nawalanek, gdzie człowiek ma wyłączyć myślenie i rozwalać wrogów. W MMO nie gram, bo nie przepadam, ale wiem, że ludzie w nie grający to nawaleni maniacy, którzy znają na pamięć milion elementów. Gry to teraz coś na zasadzie kosmetyków. Kupujesz co ci na takim E3 wcisną i jedziesz. I ani mowy nie ma, żeby było coś do zapamiętywania, bo nie po to kupuje się grę, żeby myśleć, tylko żeby zabijać przeciwników. A dla takich maniaków jak mój kolega (zna prawie wszystkie składniki mikstur razem z dominantami i przepisy na nie) i tych graczy MMO już się tak dużo gier nie robi.
Piszę to jako spostrzeżenie, a nie pocisk na "leniuchów" ;p
I to spostrzeżenie może być błędne, bo nie jestem jakimś zapalonym graczem, po prostu zdaje mi się, że jest taka tendencja.
Wiem, że niektórych, wytężenie pamięci boli. Wydaje mi się, że w ogóle jest trend robienia z gier jak najprostszych nawalanek, gdzie człowiek ma wyłączyć myślenie i rozwalać wrogów. W MMO nie gram, bo nie przepadam, ale wiem, że ludzie w nie grający to nawaleni maniacy, którzy znają na pamięć milion elementów. Gry to teraz coś na zasadzie kosmetyków. Kupujesz co ci na takim E3 wcisną i jedziesz. I ani mowy nie ma, żeby było coś do zapamiętywania, bo nie po to kupuje się grę, żeby myśleć, tylko żeby zabijać przeciwników. A dla takich maniaków jak mój kolega (zna prawie wszystkie składniki mikstur razem z dominantami i przepisy na nie) i tych graczy MMO już się tak dużo gier nie robi.
Piszę to jako spostrzeżenie, a nie pocisk na "leniuchów" ;p
I to spostrzeżenie może być błędne, bo nie jestem jakimś zapalonym graczem, po prostu zdaje mi się, że jest taka tendencja.
Last edited:
Coś w tym jest... sam gram tylko w dość nietypowe MMO (WoT), ale i tam zapamiętanej wiedzy potrzeba sporo. Jest jednak pewna różnica - w tego rodzaju grach musisz pamiętać na bieżąco, w czasie rzeczywistym. A w grze single player możesz zapauzować, spokojnie przejść do odpowiedniej zakładki, i przeczytać odpowiednie hasło.