Я, видимо, не в курсе - а что там с этими снеговиками было? Что это вообще такое? Какие-то награды на игровом поле запрятанные?
- Status
Когда я вижу "аргументы" вроде укажите точное количество раз сколько можно, "где это написано" и т.п. у меня ощущения что это говорят школьники в периоде самоутверждения личности, когда важно любой ценой отстоять свою правоту. Вы же вроде взрослые люди все, должны понимать что конкретные цифры и предельно точные условия часто установить невозможно из-за большого разнообразия возможных ситуаций, поэтому используется форма "разумного срока", "разумного количества" - в целях индивидуального подхода к ситуациям.
На зимнем поле стоял снеговик. Кликаешь по нему три раза - он постепенно разбивается. Иногда из него после этого выпадал подарок.
Учитывая, что в это же время в сезоне рулила поломанная связка Эмгыр+Дамьен, народ сплошняком разбивал снеговиков и консидал. Мало того, точно помню чье-то удивленное сообщение о том, что так делают даже в ранкинге.
Это любимая практика таких компаний, им очень страшно выносить сор из избы, потому всё всегда делается тихо и без официоза. Но зато как хвастаться достижениями так на всех полосах и во всех радиоприёмниках будут визжать о своих успехах. (утрирую)
Ну новогодние-рождественские снеговики, акциями имени господина Торцова. Сама ценная награда была две анимированные рубашки и всякая мелочь в виде титулов и рамок, довеском шла руда и обрывки. Целая тема есть от бомбления и горения на это двойное казино (Первый раз разбить снеговика, что бы получит бочку, второй раз рабить бочку что бы получить рубашку) Даже не смотря на то, что сам Торцов (Да благословит его Мелитэле) говорил что гринд вам ничего не даст, многие не послушали и часами фармили снеговиков. Зашёл в бой, разбил снеговика, консиднул. Не которые не успевали смулиганиться, а противник уже ливнул. А дальше сам понимаешь, запоздалая и не адекватная реакция поляков на весь этот цирк.
Post automatically merged:
А кто с кем, на кого ставить надо??
Барышня! Вы опять не в обмороке?
Разговоры о "разумных количествах" не имеют смысла ВООБЩЕ, потому что один сыграет за месяц 50 матчей, а другой - 500. Ваш мозг умеет делить? Если первый будет консидать в 80% случаев, а второй - всего в 10%, то у второго консидов все равно будет больше.
Ну самое неразумное это вступать в дискуссию с ходячим сборником бородатых анекдотов с соответствующим кругозором и развитием. Желаю хорошо пропариться в бане, подтянуть логику и почитать что-то более серьезнее анекдотов.
Боги! Слава вам! Наконец-то кто-то обратил на это внимание!
Почему не убирают опыт, дающийся за несыгранную игру? Не из-за того ли, что тогда пропадет повод банить?
Post automatically merged:
И вам, барышня, не хворать!
Что б вам так зарплату начисляли и все социальные блага вы таким же образом получали. Вы же уже не школьник
А теперь предлагаю подумать вот еще над чем:
Представьте, что кого-то, как меня, забанили за консиды. Что он станет делать по окончании бана? Перестанет консидать? Ну, разве только если он действительно тупо фармил таким образом опыт. Продолжит консидать, сколько он считает нужным делать это? А зачем наступать на грабли второй раз?
Таким образом, у человека, мало-мальски обладающего здравым смыслом, остается два приемлемых варианта: пожелать гвинту провалиться вместе с разработчиками, либо вместо консида начать использовать Alt+F4.
Вам нравится, когда опп "дергает шнур"? Мне - нет, хотя я блокнотиков не веду. А еще больше мне не нравится, когда разработчики, вместо того чтобы перестать заниматься хренью и признать предоставленное ими самими право игрока прекратить игру в любой момент, провоцируют его на имитацию технического поражения.
Представьте, что кого-то, как меня, забанили за консиды. Что он станет делать по окончании бана? Перестанет консидать? Ну, разве только если он действительно тупо фармил таким образом опыт. Продолжит консидать, сколько он считает нужным делать это? А зачем наступать на грабли второй раз?
Таким образом, у человека, мало-мальски обладающего здравым смыслом, остается два приемлемых варианта: пожелать гвинту провалиться вместе с разработчиками, либо вместо консида начать использовать Alt+F4.
Вам нравится, когда опп "дергает шнур"? Мне - нет, хотя я блокнотиков не веду. А еще больше мне не нравится, когда разработчики, вместо того чтобы перестать заниматься хренью и признать предоставленное ими самими право игрока прекратить игру в любой момент, провоцируют его на имитацию технического поражения.
Нет, принцип разумности здесь неуместен, потому что в качестве последствий речь идет о бане - прямом ограничении права игрока. Именно поэтому все основания бана должны быть жестко прописаны в правилах. Нарушение "принципа разумности", "злоупотребление правом", использование эксплойтов ни разу не являются такими основаниями просто потому, что неконкретность формулировок не позволяет игроку понять, за что он может быть забанен, а разработчикам, напротив, дает слишком широкие полномочия для бана. Если уж мы рубимся в юриспруденцию, то человека не могут осудить за совершение преступления какого-то нового вида, если этого преступления еще нет в УК (и с административной ответственностью то же самое). Здесь должен работать не принцип разумности, а принцип "нет преступления, не указанного в законе" (если с понтами - nullum crimen sine lege)
Следует также отметить, что разработчики также манипулируют приписыванием игроку намерения посредством эксплойта получить игровой опыт.
Консидать можно с различной целью. Кто-то скипает имбоколоды, кто-то - долгодумов, кто-то - еще что-нибудь. Я вот иногда скипаю даже оппонентов с вырвиглазными рубашками или совершенно кошмарным донатным Спящим, от которого меня блевать тошнит. Вот ради чего не консидал никогда - так это ради вшивых 50 поинтов...
А вот разработчики просто заявляют, что это делается ради опыта - и вася-кот...
Между тем в юр. праве намерение внезапно следует сначала доказать. И зачастую именно из-за неспособности обвинения доказать намерение дела рассыпаются в суде.
..по-моему только русский игрок, изъясняясь на ломанном английском языке, путая местоимения, может устроить столько шума из простого предупреждения. Юридическое право? Кому-то вообще интересно читать такое?
Что же было бы, если бы пермач дали.
Что же было бы, если бы пермач дали.
Заметил интересную особенность. Вот вроде бы речь идёт просто о банах за консид. Но в тред постоянно приплетаются национальные признаки. Причём "сторонники банов" как-то очень надменно высказывают свою позицию по отношению к русскоязычному комьюнити. "Ломаный английский", "путая местоимения", "его не поняли"... Ну что же нам сирым поделать, если у СДПР есть ресурсы для того чтобы вычислять злостных абузеров, а нанять хотя бы одного русскоязычного СМ-а - нет...
Да меня это вообще восхитило, если честно. )) Я далек от того, чтобы считать свой английский хорошим. И именно поэтому еще при публикации треда на реддите в постскриптуме написал, что английский - не родной мой язык и заранее извинился за правописание. Тем не менее, джентльмен, назвавший чуть выше мой английский "ломанным", во-первых, видимо, не видел действительно ломаного английского, а во-вторых, почему-то не знает, что слово "ломаный" пишется с одним "н". А уж русский-то, полагаю, для него роднее, чем для меня английский.
Меня также умиляет его "из-за простого бана". Мне вот интересно: если бы ему в каком-нибудь кабаке съездили пару-тройку раз по ребрам резиновой дубинкой под предлогом "слишком много жужжал" и вышвырнули на улицу - стал бы он возмущаться из-за простого синяка?
- Status