Вы как-то между строк читали мой пост. Я отвечал человеку, который утверждает, что рандома стало именно что БОЛЬШЕ. С чем я в корне не согласен. Его количество сопоставимо или даже меньше, учитывая, что механики сотворения почти нет. Ни о какой заслуге речи не идёт.
Так, что играя за "вскрытие", ты собираешь колоду, чтобы рандом чаще играл тебе на пользу. И даэрляндцы, и жирные тушки, и прокрутка. Кальвейт крутится почти в ноль, я отыграл на такой деке под сотню матчей. В конце остаётся 1-2 карты, одна из которых Тибор. И я не говорю, что механика не рандомная. Естественно, она построена на рандоме. Но я считаю, что в разумных пределах такое в ККИ обязательно должно быть.
Ну, я свой интерес и фан получаю. И да, тоже горел, когда вскрывал разведчика. Тут, уж простите, совет простой - не нравится, играйте на других колодах, в чём проблема. На Адде и Филавандреале играли гораздо меньше, если вообще играли. А тут вполне играбельная рандомная механика.
Дык есть колоды, которые крутятся в ноль. Скеллиге это делает более чем успешно, тот же упомянутый мной выше Кальвейт тоже крутится в ноль. У ряда лидеров достаточно муллиганов, чтобы найти почти любую нужную карту. Может добавят туторов и проблем не будет с этим от слова совсем. Но мы говорим о типичном карточном рандоме. Топ дек - это норма в ККИ, мы же не совсем в пасьянс играем.
Вот это вообще не понял. 90% игр играю длинный третий раунд, как и раньше, оставляя на конец жир. Есть колоды, которые давят два раунда... всё, плюс-минус, как и раньше. Разве что теперь первый раунд играется до 4-5 карт в руке - об этом что ли речь?
