LastDoom said:
Według marketingu NvidiI tak obsługują, jak najbardziej, według wytycznych co powinna obsługiwać karta na DX.11.2 nie !
http://pclab.pl/news51779.html - nawet 11.1 niema, nieważne
Zresztą będzie sam direct.11 bez nowszych wersji bo to zbyt ograniczony ficzer 11.2 no i nie na Nvidie. A tak pytanie do wszystkich na forum, kto jest gotowy używać Dx.11.2 ?
(czyli siedzi na win8 i radeonach 7xxx/R 200 ? Może z 10 maks by się odezwało)
Już nie męczcie tym 11.2 wybryk M$, normalna wersja 11 styknie.
Słuchajcie, niedługo zamierzam zaopatrzyć się w nowy układ graficzny. Myślałem własnie o serii 7xx lub 6xx Nvidii. Posiadam płytę główną Gigabyte P55M-UD2 i procesor Intela Core i5 bodajże modelu 750 czyli nie najnowszej generacji. Myślicie, że to zły pomysł łączenia Core i5 starszej generacji z nową Nvidią? Taktowanie procesora to ok 2,70 Ghz na rdzeń (których jest łacznie 4 fizycznie), jest bardzo wydajny, choć pewnie nie tak wydajny jak najnowsze i5. Co myślicie? Może ktoś z Was używa takiego miksu i może coś podpowiedzieć?
Jakąś 770 lub 780 możesz kupić. W razie czego, zawsze możesz w niedalekiej przyszłości dokupić nowszego i5 na LGA 1155 lub Haswella i ewentualnie dorzucić trochę RAM-u. Jak teraz kupisz jakąś słabszą grafikę, to po premierze Wiedźmina będzie Cię korciło, żeby całą platformę zmienić. A tak, to do zmiany zostanie Ci ewentualnie płyta + proc.
Wroobelek słusznie prawi. Jak już kupować to raz a porządnie. Chociaż pod i5 750 GTX770/780 nie pokaże pełni możliwości.
Dzięki chłopaki za pomoc. 
Mówimy ciągle o 7xx, o ile dostanę niedługo zaliczkę z pracy, bo to tanie nie jest. A co jeżeli np. skłoniłbym się w stronę gtx 660/670 @ 2GB? Bo ogólnie pytam Was o procek, a teraz zacząłem się zastanawiać czy 3 letnia płyta główna nie będzie sprawiać mi żadnego problemu przy ew. montażu tych modeli? Wiadomo, że ja kupować to coś przyszłościowego, ale nie ukrywam, że jak będę dokładał cokolwiek do nowego PC to z myślą o W3, a mam nadzieję, że jego wymagania nie będą większe (jeżeli chodzi o średnie/wysokie detale) niż taki gtx 660...
Mówimy ciągle o 7xx, o ile dostanę niedługo zaliczkę z pracy, bo to tanie nie jest. A co jeżeli np. skłoniłbym się w stronę gtx 660/670 @ 2GB? Bo ogólnie pytam Was o procek, a teraz zacząłem się zastanawiać czy 3 letnia płyta główna nie będzie sprawiać mi żadnego problemu przy ew. montażu tych modeli? Wiadomo, że ja kupować to coś przyszłościowego, ale nie ukrywam, że jak będę dokładał cokolwiek do nowego PC to z myślą o W3, a mam nadzieję, że jego wymagania nie będą większe (jeżeli chodzi o średnie/wysokie detale) niż taki gtx 660...
Para żartujesz prawda? I5 4670K Z GTX 770 świetnie się uzupełniają. Ten procek z OC'em nudzi się przy każdej grze w tym momencie. Może być tak że next geny to zmienią i w jakiś sposób spowodują że I7 których obecnie nie opłaca się kupować wkońcu będą potrzebne do płynnego działania na najwyższych detalach. Ale to trzeba poczekać do premiery Watch Dogsa bo on chyba jako pierwszy z tych dużych next genów wychodzi, no i do testów które rozwieją wątpliwości.
PS. Sory, nie doczytałem że chodzi Ci o 750, myślałem że piszesz ogólnie o I5
PS. Sory, nie doczytałem że chodzi Ci o 750, myślałem że piszesz ogólnie o I5
A to:Victorius55 said:
http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-kart-graficznych
Porównaj sobie wydajność i zastanów się jeszcze raz, czy na pewno GTX 660 jest tym, czego pragniesz. Na dzień dzisiejszy, to po prostu "mocny średniak", a podczas premiery Wiedźmina zostanie już tylko sam "średniak". Kupując GTX 770 na allegro, za 1000 - 1200 zł staniesz się właścicielem naprawdę porządnej karty. W okolicach premiery dokupisz płytę z prockiem i będziesz happy .
Swoją drogą wspomnieliście o 4K.
http://www.youtube.com/watch?v=tngOYMY-FH0
Oraz czyjś komentarz (nie autora video):
I've been playing Metro Last Night on 3840x2160 for a few days, the graphics are simply amazing. I'm currently running on a watercooled and overclocked 680 GTX (CPU +135Mhz, MEM +300Mhz) with an overclocked and watercooled i7 2700K. It runs smooth with an average frame rate of just 20FPS, and it's absolutely worth it. My Seiki 4k LED TV runs at 30Hz anyway so with VSync on I'm limited to 30FPS which is no different to a console. AA is off, AF is at 4x, Tesselation is on normal, everything else is set to max.
no i ten sam pan:
Recently upgraded to the R9 290X, it's much smoother compared with the 680 GTX on games like Battlefield 4
Cały ten komentarz jest troszkę niżej autorstwa Shaun Stokes
http://www.youtube.com/watch?v=tngOYMY-FH0
Oraz czyjś komentarz (nie autora video):
I've been playing Metro Last Night on 3840x2160 for a few days, the graphics are simply amazing. I'm currently running on a watercooled and overclocked 680 GTX (CPU +135Mhz, MEM +300Mhz) with an overclocked and watercooled i7 2700K. It runs smooth with an average frame rate of just 20FPS, and it's absolutely worth it. My Seiki 4k LED TV runs at 30Hz anyway so with VSync on I'm limited to 30FPS which is no different to a console. AA is off, AF is at 4x, Tesselation is on normal, everything else is set to max.
no i ten sam pan:
Recently upgraded to the R9 290X, it's much smoother compared with the 680 GTX on games like Battlefield 4
Cały ten komentarz jest troszkę niżej autorstwa Shaun Stokes
Przyjmuję zakład, zwłaszcza że według Ciebie wymagania w ogóle nie wzrosną względem drugiej częściAdamus said:To ja sobie też powróżę... minimalne będą takie: procesor - Core 2 Quad lub AMD o porównywalnej wydajności, grafika - Radeon HD4870 (albo HD4850 1GB) lub GTX260, pamięć - 4GB. Jak się sprawdzi to stawiacie flaszkę
A jeśli ty przegrasz stawiasz flachę dobrego łyskacza.Na takich grałem w dwójkę na max ustawieniach (bez ubersamplingu) (gtx260, phenom x4 945) Liczę że w trójkę na średnich chociaż zagramParachrist said:Przyjmuję zakład, zwłaszcza że według Ciebie wymagania w ogóle nie wzrosną względem drugiej części