chevaisirp;n9000670 said:
А ты решил не читать сообщения на этой странице а искать ответ на аргументацию на той странице... интересная логика, извини на той странице тебе уже не смогу ответить.
Мне побоку кто там меня кем считает, радует что на 10 "особо умных", всегда найдется пару адекватных.
Если уже кто-то начнет играть на 3 фракциях из 7 (если раньше играл на 1), то это уже хорошо и говорит о том что схема работает. Часть игроков не станет опасаться менять фракции и вносить в игру разнообразие играя на 7 за сезон. Просто игрок играющий на семи разных фракция точно теряет определенно преимущество в игре на ранг, так же как и игрок использующий 45 карт. Думаю в дальнейшем колод с 45 картами в деке может стать больше так как разрабы могут добавить какую-то новую механику или карты что побудит такие колоды составлять.
А вот чтоб игроки играли на разных фракциях, а не абузили только одну когда та выделяется на фоне остальных, такого не будет в ранговой игре при текущей ситуации.
Не спорю что разнообразие вносить можно и другими способами, когда колод появится больше и у каждой фракции будет одна сильная колода которая будет играть на уровне всех остальных то не будет повода абузить только одну фракцию.
Это будет еще лучше, чтоб не требовалось вводить схемы на подобии мною предложенной. Но мне вериться в это с трудом, поиграв в ХС постоянно были моменты когда ранг заполнял один герой "царь горы" и доходило что в ранговой игре попадается 60% одного из восьми в противники. (вдумайтесь один из восьми в противниках 60% игр и это на большой дистанции сезона)
Большие у меня сомнения что у проджектов все получиться, но надежа как говорится..
Ты мне в принципе не ответил, пока я на это тебе не указал, зато начал требовать новой аргументации. Интересная логика.
Диалог с тобой начинает напоминать борьбу с ветряными мельницами. Заново объясняю: в последнем патче ЗБТ разнообразия было НОЛЬ. Туча белок на Бруверах, туча Дагонов-пожирателей и туча поменьше Хенсельтов на башнях. Совершенно плевать, что это 3 фракции из 5(да-да, у нас пять фракций, а не семь), когда в мете 3 колоды, а тир-2 колоды почти отсутствуют, так как лишь немногие колоды можно заточить против одного из двух самых часто встречающихся вариантов. То, что играло АЖ ТРИ ФРАКЦИИ (на самом деле 3 колоды в игре), кондовости меты не отменяло, она была АБСОЛЮТНО ОДНООБРАЗНОЙ(хотя кто-то потел около 4к на тех же Скеллиге и чуть ниже - на нильфах, но 5к - это белки, пожиратели и башни, и то башни только первые 2-3 недели патча.). То есть ситуация даже хуже, чем сейчас у нас. И вот тут въезжаешь ты, весь в белом. И говоришь, что идея - ПРОСТО ОТПАД, СЕЙЧАС МЕТА ИЗМЕНИТСЯ. А ни фига, мета остаётся такой же, ни капли не меняясь, даже штрафы процентов 1-5 будут в итоге, не больше, и то - просто из-за колебаний процентов игр за 40 на небольшой выборке партий.
Ещё раз - положим, сейчас применяют твою "восхитительную" идею. Что мы увидим? 40% игр на Скеллиге, и ещё 60 - на чём-либо ещё в локальной мете: белки ли, нильфы ли, Север ли - ВООБЩЕ НЕВАЖНО, играть будут ТРИ колоды, выдающие максимальный общий винрейт и имеющие достаточную простоту освоения.
Сейчас в мете хоть и полторы фракции(хотя топ-500 не только на Скеллиге играет, как я уже говорил, хотя их там реально много), зато архетипов только в самих Скеллиге 4 + тир-2 различных фракций вполне играют(да и я подозреваю, что ещё пара фрак имеют тир-1, иначе б те же чудовища в топах не игрались).
После данной идеи будет кастрация количества архетипов в мете, не более. Разнообразие УМЕНЬШИТСЯ, так как отлетят все архетипы Скеллиге, признанные чуть менее эффективными, да и вообще - в каждой фракции будет МАКСИМУМ одна, самая эффективная колода. А, ну или штрафы по очкам (которых и так стало меньше). Здорово, правда?
Кругом один негатив, который ты просто видеть не желаешь.