Fakt jaszczur póki tatuś i mamusia płacą rachunki to nie jest wazne co ile prądu pobiera...
Nie rozmawiamy o tym co oszczędnijsze, tylko o tym co lepsze Geno. Mimo że tatuś i mamusia już za ciebie nie płacą, to może przydałoby się nauczyć czytać ze zrozumieniem, hm?Geno said:
Jaszczur a na podstawie czego dobrałeś kryteria lepszego? Dlaczego akurat jedynym aboslutnym kryterium lepszej karty ma być akurat np. wydajność.Dlatego ,że to kryterium jest tylko dla Ciebie ważne? Rozpatrujesz tylko w wąskim zakresie a trzeba by nieco spektrum poszerzyć. Równie dobrze można w Polsce jako kryterium doboru samochodu wybrać max. prędkość, tylko co z tego jak po 15 km pogubisz pól samochodu...jaszczur10 said:
Kłócić? Nie , coś ty. To tylko wymiana zdań. X1900XT nie jest kartą oszczędną, i jak ktoś nie chce mieć większych rachunków to niech kupi sobie coś co ciągnie mniej prądu. Ale na pewno jest lepsza.Gofer31 said:
Geno, to raczej normalne, że jak się porónuje karty graficzne to chodzi o wydajność, bo to z reguły jest najważniejsze dla kupującego. Wiem, że niektórzy przedkładają na to głośność pracy czy pobór prądu, ale trzeba o tym wspomnieć. W 90% chodzi o wydajność.Geno said:
Widzisz Ty zakładasz,że na 90% tylko skąd to przeświadczenie? Ja rozptruje różne rzeczy pobór pradu, głośność , łatwość podkręcania, rozmiary i związane z tym trudności, gwarancję, jakość oferowaną przez firmę, kompatybilność itd. - akura lampienie się tylko w wyadajność to dla mnie akurat troszkę szczerze mówiąc głupie jest czasami - te 10-15% czesto nie wyłapiemy i tak. Dlatego m.in. podobał mi sie test 7900GT i 7900GS gdzie wygrałą druga włąsnie za całokształt a nie tylko wydajność...
Coż, widocznie przy wyborze zwracamy uwagę na inne aspekty . Wszystko o czym wspomniałeś jest ważne, ale dla mnie jednak wydajność najważniejsza. Chyba się nie przekonamy i nie ma chba sensu kontynułować tematu. Jakby był Dziadu to by pewnie już wcześniej kazał skończyć tą rozmowę, ale od 5 dni go już nie widziałem więc trzeba zdecydować samemu .
W takim razie spytam inaczej czy różniva pomiędzy 89 klatek a 79-80 bedzie dla Ciebie odczuwalna? Przykłąd wydajności kontra celowość zakupu mozna właśnie obejrzeć w teście 7900GT kontra GS. Chyba wolałbym te 300 PLN różnicy zainwestować w procka.
Dobra
omyślmy, X1900XT kosztuje ok. 1200, po dolozeniu chlodzenia podkrecimy na X1900XTX, i bedziemy zyli w glosnosci.Crysis pojdzie na max det. na 7800GTX512, a podkrecony 7900GT=7800GTX512A więc, nadejdzie DX10 a ty będziesz pakował kasę w coś bo "jest lepsze" ?!:0 Ciekawe myślenie.EDIT; o tym że kupisz jak debil karte drozsza, bo byla lepsza(wydajac na to dodatkowo zasilacz i chlodzenie ) podczas gdy taka ci spokojnie starczy./Dalej pobór prądu jest ważny- poczytaj coś o zasilaczach, overclockingu- zrozumiesz ze jedno zalezne od drugiego jest! Wiesz, niedość że kupujesz drożej kartę(pominąłeś możliwości overcloclikngu, co u nvidii daje sporego kopa, a ATI niezbyt, b to calkiem cieple kaloryfery), to jeszcze musisz wydać w lepszy zasilacz- koszt bywa juz o jakies 500zł nadszarpnięte.Dobra z twojego punktu widzenia:2x7950GX2, nieprawdaz?! Jeden=~>2xX1900XTX, a więc nie sądze :] PRZECIEŻ to najlepsze!Tam g prawda, moze gdzies-tam w pierdu mozesz wybierac PC jak ci sie chce, ale tutaj moj drogi kolegi musze cie sprowadzic na ziemie- oplacalnosc to primo! Wydajność(w tym O/C!!)/Cena! Czy pociągnie do DX10? a 7950GX rozwala X1900XTX, majac niewiele wyzszy pobor mocy- tylko o 80W No, dobra 2x7950GX2, aby zasilic cos takiego, powinnimy miec c2d E6400(najlepszy, najdorzszy, w testach wygrywa i wszystkich na to stac), podkrecony na ok 3.7Ghz220Wx2+180W=620W+reszta podzespolow.Polecam, najlepsze -.-A więc REALNIE:C2D najtanszy, OEM + Ninja i krecimy na 2.8Ghz, GeForce 7900GT+Zalman, 500W Zasilacz, 2xHDD w stripi'e i 2GB Goodramu- jestem ciekaw czy taki sprzet nie pociagnie najnowszych gier/Aha IMO, argument ze Nvidia starczy jest powazny- nadchodzi DX10, twoja "wypasiona" grafa stanieje i to mocno, do tego dojdzie koszt nowej.. a przeciez tansza ci wystarczy, no nie?!I nie gadaj ze nie liczy sie pobor pradu ITD. bo wtedy:-nie jest to realne- 7950GX2 A więc zaprezentuj ATI, i to z REALNEJ strony.
omyślmy, X1900XT kosztuje ok. 1200, po dolozeniu chlodzenia podkrecimy na X1900XTX, i bedziemy zyli w glosnosci.Crysis pojdzie na max det. na 7800GTX512, a podkrecony 7900GT=7800GTX512A więc, nadejdzie DX10 a ty będziesz pakował kasę w coś bo "jest lepsze" ?!:0 Ciekawe myślenie.EDIT; o tym że kupisz jak debil karte drozsza, bo byla lepsza(wydajac na to dodatkowo zasilacz i chlodzenie ) podczas gdy taka ci spokojnie starczy./Dalej pobór prądu jest ważny- poczytaj coś o zasilaczach, overclockingu- zrozumiesz ze jedno zalezne od drugiego jest! Wiesz, niedość że kupujesz drożej kartę(pominąłeś możliwości overcloclikngu, co u nvidii daje sporego kopa, a ATI niezbyt, b to calkiem cieple kaloryfery), to jeszcze musisz wydać w lepszy zasilacz- koszt bywa juz o jakies 500zł nadszarpnięte.Dobra z twojego punktu widzenia:2x7950GX2, nieprawdaz?! Jeden=~>2xX1900XTX, a więc nie sądze :] PRZECIEŻ to najlepsze!Tam g prawda, moze gdzies-tam w pierdu mozesz wybierac PC jak ci sie chce, ale tutaj moj drogi kolegi musze cie sprowadzic na ziemie- oplacalnosc to primo! Wydajność(w tym O/C!!)/Cena! Czy pociągnie do DX10? a 7950GX rozwala X1900XTX, majac niewiele wyzszy pobor mocy- tylko o 80W No, dobra 2x7950GX2, aby zasilic cos takiego, powinnimy miec c2d E6400(najlepszy, najdorzszy, w testach wygrywa i wszystkich na to stac), podkrecony na ok 3.7Ghz220Wx2+180W=620W+reszta podzespolow.Polecam, najlepsze -.-A więc REALNIE:C2D najtanszy, OEM + Ninja i krecimy na 2.8Ghz, GeForce 7900GT+Zalman, 500W Zasilacz, 2xHDD w stripi'e i 2GB Goodramu- jestem ciekaw czy taki sprzet nie pociagnie najnowszych gier/Aha IMO, argument ze Nvidia starczy jest powazny- nadchodzi DX10, twoja "wypasiona" grafa stanieje i to mocno, do tego dojdzie koszt nowej.. a przeciez tansza ci wystarczy, no nie?!I nie gadaj ze nie liczy sie pobor pradu ITD. bo wtedy:-nie jest to realne- 7950GX2 A więc zaprezentuj ATI, i to z REALNEJ strony.
Co ty masz z tym DX10. Żadna karta go nie obsługuje, nawet twój ukochany 7900GT. Aha, i niby dlaczego Radeon ma stanieć po wprowadzeniu kart z DX10, a GF nie? Różnica cen między X1900XT a 7900GT to ok. 100 zł, więc nie pisz że w Radeona będę "pakował kasę" a w 7900GT + Zelman nie. O argumencie w stylu "GF ci starczy" już pisałem...
A co tam będą wyluzowywać, tak to przynajmniej dowiem się tego i tamtego
DX10- jasna cholera patrz:Kupujesz drożej radka mając GŁOŚNE chłodzenie, a tak to 7900GT+zalman i jeszcze podkrecisz majac cichuuutkie chlodzenie, i teraz wychodzi DX10, zalman bedzie zgodnyna nowa karte, a 7900GT taniej kupiles- wiecej oszczedzasz, a tak i tak ci starczy do ery przed DX10... aleś głupi i nie czytasz ze zrozumieniem, albo erystyki za mało się nauczyłeś A, argument ze wydajnosc starczy powiazany z tym powyżej negujesz? Wolisz 90 klatek niż 70-80 w najnowszej przed DX10;tnej grze , pakujac w to wiecej kasy, a po DX10 za mniej opchniesz i mniej oszczedzisz?Polecamy -.- Jestem ciekaw kiedy kupisz PC ina ile ci starczy Bo to sie liczy. W tym momencie tylko na sile negujesz moja logike, bo nie chcesz wyjsc na durnia :] A w twoim stylu- o wydajnosci mowilem, 7950GX2 jest lepszy Zresztą ty niebierzesz o/c, oplacalnosci, DX10 pod uwage, glosnosc, koszty, pobor pradu itd A my tu nie o glownie grafice lec calym sprzecie Zastanów się. Chyba że chcesz mówić o najlepszych kartach. Ale zreszta tak to nonsens- 7950GX2
A, argument ze wydajnosc starczy powiazany z tym powyżej negujesz? Wolisz 90 klatek niż 70-80 w najnowszej przed DX10;tnej grze , pakujac w to wiecej kasy, a po DX10 za mniej opchniesz i mniej oszczedzisz?Polecamy -.- Jestem ciekaw kiedy kupisz PC ina ile ci starczy Bo to sie liczy. W tym momencie tylko na sile negujesz moja logike, bo nie chcesz wyjsc na durnia :] A w twoim stylu- o wydajnosci mowilem, 7950GX2 jest lepszy Zresztą ty niebierzesz o/c, oplacalnosci, DX10 pod uwage, glosnosc, koszty, pobor pradu itd A my tu nie o glownie grafice lec calym sprzecie Zastanów się. Chyba że chcesz mówić o najlepszych kartach. Ale zreszta tak to nonsens- 7950GX2
Arreacie drogi, w tym co mówisz jest dużo racji, ale też jedna duuża niekonsekwencja. Mianowicie jeśli kogoś stać na kupowanie karty graficznej za ponad tysiąc złotych, a za rok następnej, obsługującej DX10, to nie będzie liczył każdej złotówki i bawił się w podkręcanie raczej. Do DX10 to na 7600GT sobie spokojnie dotrzyma i potem zakupi jakiegoś koksa z DX10 za 3 tysiące zł . Co do głośności to sam nie zwracam większej uwagi naten aspekt, więc róznicy mi to nie robi. Faktycznie jednak, jeśli kogoś to denerwuje niech zainwestuje w coś innego, nie Radka. Nie widzę zbyt dużego sensu w dalszym sprzeczaniu się na ten temat, bo mamy zupełnie inne oczekiwania i cały czas praktycznie mówimy to samo, tylko że w zmienionej formie.He he miało być miło to jest . Aż do przesady momentami, ale czego to się nie robi dla fajnej atmosfery na forum .Arreat said:
@Gofer31Ten 7600GS 512MB jest słabszy od 6600GT, w ogóle unikaj 7600GS na DDR2, jedyny rozsądny wybór toGalaxy 7600GS GDDR3 256MB 1.2ns (535zł)Galaxy 7300GT 256MB GDDR3 1.2ns (425zł)Dzisiaj karta powinna mieć 256MB pamięci, 128 to już za mało. W kartach typu 7600GS 512MB DDR2! jest zupełnie niepotrzebne, czysty marketing (512 szybkiej pamięci przydaje się dopiero w kartach klasy 7900GTX, X1900XT), ale zawsze znajdzie się ktoś, kto się złapie na marketingowy bełkot i chwali się później kolegom "wypasioną" kartą z 512MB ram (6600 512MB, X1600PRO 512MB) kupioną w MediaMarkt @GenoKrąży wiele mitów na temat LCD. Np. "LCD nie męczy oczu" - LCD nie męczy oczy tylko przy słabym podświetleniu i kontraście rzędu 20%, ale to tak jakbyś patrzył przez mgłę na ekran, w normalnych ustawieniach LCD tak samo męczy oczy (jeśli nie bardziej) jak CRT (z tym, że CRT psuje oczy Z LCD polecam monitory na matrycy PVA / MVA / S-IPS (duże kąty widzenia/wierne odw. kolorów 16.7m - np. Samsung 770P, 173P+, BenQ FP91GP), odradzam matryce TN, gdzie kąty są
@GenoKrąży wiele mitów na temat LCD. Np. "LCD nie męczy oczu" - LCD nie męczy oczy tylko przy słabym podświetleniu i kontraście rzędu 20%, ale to tak jakbyś patrzył przez mgłę na ekran, w normalnych ustawieniach LCD tak samo męczy oczy (jeśli nie bardziej) jak CRT (z tym, że CRT psuje oczy Z LCD polecam monitory na matrycy PVA / MVA / S-IPS (duże kąty widzenia/wierne odw. kolorów 16.7m - np. Samsung 770P, 173P+, BenQ FP91GP), odradzam matryce TN, gdzie kąty sąSpoko, chętnie doradzę, jeśli będę miał odpowiednią wiedzę na dany temat :]Ten Galaxy 7600GS GDDR3 256MB 1.2ns, którego wcześniej linkował też Arreat po podkręceniu jest szybszy od pełnego 7600GT, i to za niewiele ponad 500zł, dlatego nie warto przepłacać za 7600GT :]Tak ogólnie unikaj monitorów LCD, które mają kąty widzenia mniejsze niż 160/160, za dobry LCD 19" na PVA (kąty 178/178) trzeba dać ponad 1000zł Benq FP91GP 1170złGofer31 said:Xenomorph: Serdeczne dzieki!
Mógłby mi ktoś powiedzieć czy do takiej pamięci http://www.allegro.pl/item130939288_geil_ddr2_2x512mb_ultra_ cl4_800mhz_fvat_gw.html jest potrzebny jakiś bardzo dobry sprzęt? Czy starczy Ahlon 64 3200+ i Ge 6600?? Tylko nie myślcie, że chce to kupić, poprostu chce wiedzieć, na razie i tak mnie nie stać na takie wydatki