Да с чего они заточены под арену? Стартовые Геральт с Трисс, которые просто дают грубые 15 силы, имхо, будут лучше на арене чем 9 из 10 этих новых золотых карт. В каком месте это золото "под арену", я не понимаю?
Лютик на прокрутку выглядит адекватным. Еще к Имлериху есть вопросы, но мне кажется, что он будет норм, возможно, только в деках "под него", с каким-нибудь королевским указом, мандрагорой и ренью, и еще чем-то подобным. Хз, с Имлерихом пока не понятно насколько он может быть хорош/плох, его нужно пробовать. Все остальное... ну я бы лучше взял ванильного Геральта на 15 стат на арену, чем что-то из этого нового...
И откуда вообще берутся такие мысли, что что-то ситуативное и очень "негибкое" может быть хорошим в драфте? В этом нет никакой логики, такие карты наоборот на арене нафиг не нужны (я сужу по хс, и по тесл). Там простое правило действует - чем проще карта, чем меньше она требует синергий, каких-то особых игровых ситуаций и разных заморочек, тем она лучше, и наоборот. Да обычный бронзовый рыцарь нильфовский на 12 стат лучше на арене сыграет, чем золото со вчерашнего стрима.