Kanon w tym wypadku to ogólna wiedza o świecie i postaciach, którą można palcem pokazać w źródłach albo przynajmniej z bardzo dużym prawdopodobieństwem z tych żródeł ją wydedukować i na której każdy może się oprzeć w rozmowie. W wypadku sprzeczności albo coś nie jest traktowane jako kanon i pozostaje w zawieszeniu do czasu uzyskania innych informacji, albo za wersję obowiązującą przyjmuje się tą bardziej prawdopodobną. To co robią redzi albo twórcy serialu i filmu, to adaptacja na motywach, a nie żaden kanon.
Oczywistym jest, że twórczość Sapkowskiego to jest podstawowe źródło informacji i z punktu widzenia autora są to jedyne pozycje kanoniczne. Jeśli chcesz dywagować nad zagadnieniami sagi, to tylko te źródła, plus wypowiedzi autora można uznać za kanoniczne. Gry i wszystko inne co zostało stworzone nie mają żadnego znaczenia. Nie można się tym posiłkować rozmawiając o zawiłościach sagi. Jest to kanon stworzony przez Sapkowskiego.
Jednakże, Redzi adaptując twórczość Sapkowskiego na własne potrzeby (gry plus inne tworzone przez siebie projekty) siłą rzeczy zaczęli tworzyć swoją własną wersję Świata. Tym samym zaczęli tworzyć swój własny kanon, swój własny zbiór informacji o świecie, częściowo oparty na książkach, częściowo na własnej twórczości. Dlatego też, jak najbardziej można mówić o kanonie Redowskim, który jest właśnie adaptacją świata stworzonego przez Sapkowskiego.
Last edited: