Temat długi że ojej, więc bardzo możliwe że ktoś już pytał o podobną konfigurację:
AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz
8 GB RAM
GeForce GTX 650Ti BOOST 2GB
Pogram czy nie pogram? A jeśli pogram to na jakich mniej więcej ustawieniach?
Karta jest ciut słabsza od minimalnej, ale ma 2 GB VRAM - w rozdzielczości niższej niż 1080p powinna sobie poradzić raczej na pewno.Temat długi że ojej, więc bardzo możliwe że ktoś już pytał o podobną konfigurację:
AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz
8 GB RAM
GeForce GTX 650Ti BOOST 2GB
Pogram czy nie pogram? A jeśli pogram to na jakich mniej więcej ustawieniach?
Bo wymagania ostatnimi czasy podawane są z dupy. i5 2500k znalazł się w minimalnych tylko dlatego, że jest już dość starą konstrukcją bo wydajnościowo bije phenoma na głowę. Podkręcony depcze po piętach najnowszym Haswellom, a konkurencję zostawia w tyle. Z resztą bardzo ładnie zilustrował to @eustachy.Procesor jest powyżej minimalnych - aczkolwiek z procesorem jest dziwna sprawa, bo twój jest ciut powyżej minimalnego procesora od AMD, natomiast znacznie, znacznie poniżej minimalnego procesora intela, czyli i5-2500k. Stąd ciężko jest do końca ufać tym zaleceniom co do CPU.
Jedyny wniosek jaki mi się nasuwa z tej grafiki to taki że gra ma skopaną wielowątkowość stąd wynik pomiędzy i3 a i7 czwartej generacji to 10 klatek.
Chcesz przykład czegoś, co bardzo dobrze z owej wielowątkowości korzystata? Proszę bardzo.
Wyciągasz mylne wnioski. Bardzo wielu z was daje się oszukiwać marketingowej propagandzie, która chce was napuścić na zakup wydajniejszych procesorów. Na czym polega haczyk ? Różnica między I3, I5, a I7 zauważalna jest dopiero w aplikacjach opartych na szybkim liczeniu bazy danych. Czyli grając sobie w szachy za pomocą silnika typu Fritz czy Rybka na Intel Core 7 wydajność procesora względem I 3 będzie o około 300% lepsza. Natomiast przy aplikacjach wideo to już jest różnica typu 20-30%.
No i właśnie - widać dokładnie na czym polega szwindel. Wszystko to co w grach powyżej 55-60 fps nie powinno nas w ogóle interesować, ale mimo to oni podają wartości 60+ FPS, których ludzkim okiem nie wychwycisz. Według tych obliczeń każdy procesor powyżej I5 2500K to już dmucha parą w gwizdek. Różnica w wydajności w aplikacjach 3D między I5 2500k, a I3 4330 wynosi 15%-17% na przykładzie tej konkretnej gry. A jaka jest różnica w cenie ? Jedna strona podaje, że jest to kwota 170$ jaką trzeba dopłacić do I5. https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html A więc za co gracz płaci ? Ano gracz płaci za wydajność tego procesora w aplikacjach 2D lub bazach danych, a jak rozumiem na ogół takie aplikacje go nie interesują.
Jak ktoś chce mieć komfortową rozgrywkę to niech się skupi przede wszystkim na GPU bo to jest procesor odpowiedzialny za grafikę.
Ludzkie oko nie wychwytuje powyżej 60 FPS? Powiedz to reszcie graczy z monitorami 120/144Hz, bo zdaje się, że w takim razie przepłacili sporo za sprzęt.
Ech chciał dobrze a jeszcze ochrzan dostał@zimny123z , zamiast się poczuwać, skorzystaj z opcji raportu
Jedynym problemem jest karta. Jest nieco słabsza niż minimalna GTX 660. Niemniej grę powinna uruchomić, zwłaszcza w rozdzielczości mniejszej niż 1080p. Natomiast 100% pewności przed testami wydajności mieć nie można. Ale powinno być ok.Skoro już wszyscy tu są tacy mili i rozwiązują problemy, to powie ktoś, czy zagram na takim sprzęcie, i na jakich teoretycznie ustawieniach?
- AMD FX-6300 sześciordzeniowy, 3.50 GHz
- GTX 750 Ti
- 8 GB RAM-u
- Windows 8.1, 64 bit
Napisałbym, że to samo co u kolegi wyżej (tylko możliwe, że z jeszcze większą redukcją rozdzielczości), ale najpierw potrzebuję wiedzieć, czy masz wersję tej karty, która ma 2 GB VRAM? Bo jeśli to podstawowa wersja z 1GB, to może być ciężko.Witam.
Mam pytanie, czy na karcie GeForce GTX 650Ti uda mi się uruchomić Wiedźmina 3?
Resztę wymagań moja skrzynka spełni, nie mam tylko pewności co do karty.
Z góry dzięki za info.
Pozdrawiam
Marcin