Ale opcja taka istnieje i znaczna część użytkowników nie będzie mogła z niej skorzystać ; ) Tak więc można to uznać za wybrakowany produkt, bo świadomie ogranicza się opcje dla części odbiorców.NapoleonPL said:Dlaczego wybrakowany? Uznaj, że taka opcja nie powinna istnieć, wiec nie Wy dostajecie wybrakowany produkt, a użytkownicy Zielonych podkręcony./>/>
Ps. Teoretycznie z Radeonami tez możecie z tego korzystać więc nie przesadzaj.
Owszem, możemy skorzystać ale gra w tym momencie staje się niegrywalna. Jak TressFX od Radeonów w najnowszym Tomb Raiderze można było włączyć na zielonych kartach i całkiem nieźle to chodziło, tak PhysX jest po prostu nie do ogarnięcia na czerwonych kartach. Nawet takie stare gry jak Mirror's Edge, gdzie PhysX zastosowano tylko do płótna i szyb jest niegrywalny nawet na najnowszych kartach czerwonych.
Śmieszą mnie te bitwy ideologiczne nerdów. Źli producenci, dobrzy producenci. A przecież wszyscy oni, to brudni kapitaliści, czyż nie? Wspierający jednakoż grubymi milionami jakże szczytne cele przeróżnych organizacji lewicowych...
To co ich różni to tylko strategie marketingowe.
Ja zazwyczaj kupuję karty Nvidii, bo jest z nimi mniej problemów, a jest z nimi mniej problemów, bo twórcy gier chętniej współpracują z Nvidią, a współpracują chętniej, bo Nvidia wypracowała dobrze funkcjonujący program wspierania twórców gier.
To co ich różni to tylko strategie marketingowe.
Ja zazwyczaj kupuję karty Nvidii, bo jest z nimi mniej problemów, a jest z nimi mniej problemów, bo twórcy gier chętniej współpracują z Nvidią, a współpracują chętniej, bo Nvidia wypracowała dobrze funkcjonujący program wspierania twórców gier.
o wlasnie. a mnie zstanawialo dlaczego zawsze kupuje nvidie mimo ze jezeli chodzi o technike to sie nie znam
nie. sugeruje ze w wyborze kart graficznych opieralem sie na marketingu. nigdy jakos nic nie slyszalem o AMD dobrego. A o nvidii co i rusz gdzies czytalem jakies pozytywy i dlatego wybieralem geforce'a wlasnie
i dlatego wybieralem geforce'a wlasnie
eeeee nie? myślałem ze ceny są porównywalne, a nawet jeśli zwrocilem kiedys uwage na to ze AMD sa tansze to pierwsza mysl : lepiej doplacic do nvidii niz sie meczyc z jakims chlamem
@Kojotoperz
Postaraj się jednak przestrzegać zasad pisowni, zgodnie zresztą z punktem Regulaminu dotyczącym kultury wypowiedzi. Twoje posty bardzo źle się czyta.
Postaraj się jednak przestrzegać zasad pisowni, zgodnie zresztą z punktem Regulaminu dotyczącym kultury wypowiedzi. Twoje posty bardzo źle się czyta.
nocny said:
Nocny, powtarzasz stary, dawno nieaktualny mit z problematycznymi radeonami, w który wierzy jeszcze, niestety spora część graczy. Tak było i owszem, ale dekadę temu, gdzieś w 2003/04. Teraz problemy wcale nie są większe niż u konkurencji.
A i z programem nie do końca jest tak dobrze. Współpracują, a jakże, ale w PhysX'a nie ładują się wcale chętnie i mają powody. Inna sprawa, że wsparcie zielonych często jest chyba wirtualne, istnieje wyłącznie na papierze, bo jak inaczej tłumaczyć fakt, że w sporej części gier z owego programu partnerskiego optymalizacja pozostawia wiele do życzenia?
nocny said:
Teoretycznie, w praktyce ni chchu, jeszcze się tak mocny procesor nie pojawił (i najpewniej nie pojawi), co by to uciągnął. Inna rzecz to częste narzekania na PhysX'a nawet wśród użytkowników zielonych GPU.
Dosłownie minutka w googlach.
Skoro nawet posiadacze najmocniejszych kart Nvidii mają z PhysX'em, mimo oficjalnego wspracia problemy, to jak mają poradzić sobie ci ze sprzętem AMD, gdzie obsługi PhysX'a nie ma wcale? Bo po prawdzie Nvidia powiedziała swego czasu, że technologię tę udostępni wszystkim zainteresowanym, ale gdy zainteresowanie takie wyraziło AMD, to zobaczyło figę.
Zatem stwierdzenie, że gracze z AMD mogą korzystać z PhysX'a jest nieprawdziwe.
Doprawdy szkoda, że w W3 nie zobaczymy Havoka, który potrafi nie mniej od silnika fizycznego Nvidii, a w mniejszym stopniu obciąża sprzęt. Oczywiście kosztuje, ale i tak jest najchętniej stosowanym, tego rodzaju narzędziem w branży, no i to coś więcej niż tylko fizyka. Byłby to również najlepszy wybór dla graczy, niezależnie od tego jakie karty mają, ale cóż, jest jak jest.
I troszkę Havoka na koniec.
Drugi materiał jest ciekawy o tyle, że pokazuje co można osiągnąć w samych grach, nie tylko tech demach.
A w porównaiu z tym, co mamy, pod tym względem obecnie, wygląda to naprawdę spoko.
http://www.youtube.com/watch?v=cQnrll8H-z4
http://www.youtube.com/watch?v=ZGz7v7YdIh4
Jak już pewnie wiecie, lubię sobie czasem poszperać z Internecie i bardzo często udaje się mi znajdować ciekawe rzeczy. Najnowszym moim znaleziskiem jest fakt, że firma "AMC pixel factory" z Rumunii pomaga w produkcji W3. Jest to firma outsourcingowa, zajmująca się praktycznie każdym aspektem produkcji, od grafiki 3d po programowanie. Na swoim koncie ma udział w sporej liczbie tytułów. O tym, że pomagają przy W3 świadczy ich facebook https://www.facebook.com/amc.pixel.factory oraz profil jednego z ich pracowników na Linkedin.
http://giant.gfycat.com/UnrealisticComplexGrunion.gif
Daaaamn, popatrzcie na te detale!
Daaaamn, popatrzcie na te detale!
